說到曹操和朱元璋其實有的人喜歡曹操有的人喜歡朱元璋，但是不敢誰喜歡誰，但是關于朱元璋和曹操還是有一定的相似度的，但是朱元璋好就好在用了十五年的時間把天下給統一了，但是曹操卻不能，那么有的人會問了，其實看曹操和朱元璋也不差啊為什么曹操卻不能一統天下呢?下面跟隨小編來揭秘看看吧!

1、識人用人比較，朱元璋略勝一籌。

知人善任，并能充分發揮手下能人各自特長，這是一個開國君主最應該具備的基本素質。

1)團隊比較。這個是最直觀的體現，中國歷來不缺人才，缺少的是發現人才。朱元璋善于識人用人是出了名的，手下的徐達、李善長、劉伯溫、朱升都是500年一遇的頂級人才，曹操手下百年一遇的一流人才雖多，但頂級人才太少，要么就短命而亡，比如郭嘉，下面再具體說說。

先說朱元璋團隊。文臣謀士有李善長、劉伯溫、朱升，這三個可都是500年一遇的頂級人才。此外，還有宋濂、葉兌、陶安、章溢、胡惟庸、張中、呂昶、王廣洋、方孝孺等，也都是一時俊杰。武將也不遑多讓，徐達是中國歷史上十大名將之一，常遇春和李文忠也都可以進歷史上的十大勇將，這個網上也有排名，大家可以百度看看。此外， 朱元璋手下能獨當一面的大將就有邵榮(朱元璋曾經的手下第一名將，能力和初期地位均在徐達之上，后因造反被殺)，徐達、常遇春、李文忠、馮勝、鄧愈、傅友德、朱文正、沐英、藍玉、胡大海、湯和，廖永忠等，而且不少都是終身未嘗一敗的常勝將軍，水軍陸軍優秀將才都有，陣容堪稱豪華。

再說曹操團隊。曹操擁有三國時期數量最多、質量最高的人才隊伍，所以地盤也最大。文有郭嘉、司馬懿、荀 彧、賈 詡、程 昱、荀 攸，都是三國一流人才，但放眼整個中國古代史，都算不得最頂級的人才。武將也有夏侯惇、典 韋、許 褚、張 遼、徐 晃、張 郃、夏侯淵、曹 仁等人，受《三國演義》影響，名氣都很大，可惜戰績也就那樣，沒有取得什么名垂青史的重大戰役勝利，和徐達等人，明顯不是一個檔次的。

2)用人比較。朱元璋用人方面，一輩子幾乎沒有犯過一次大錯，也很會識人用人，手下也是名將輩出，人才濟濟。徐達擅統率，常遇春擅突擊，朱文正擅防守，鄧愈擅撫士卒，李文忠擅奔襲，而朱元璋都能一一恰當任用，讓他們的軍事才華得以顯現。比如用不為人知的毛頭小子朱文正守洪都，用默默無聞的耿炳文守長興，以絕對劣勢對敵，兩座看似危如累卵的城市，最終都未被攻下，反而大量消耗敵人，為最后朱元璋發動反攻與總攻贏取了寶貴時間和精力。傅友德作為降將，功名不顯，朱元璋卻敢提拔他當偏師和副將，所以才會有后面征伐北元的七戰七捷，才會有破蜀后的“傅一廖二”評語。平定云南后，朱元璋留沐英世代鎮守，個人認為這一招可以和本朝毛建立新僵兵團相媲美了。

曹操識人用人失誤最明顯的體現是在赤壁之戰，比如對于黃蓋、龐統，以及水軍將領的使用和認識等，其他對于張松的錯失等，限于篇幅，就不一一展開了，這段歷史大家也都很熟悉。

2、個人能力比較，朱元璋明顯更強。

1)先說朱元璋

朱元璋是歷史上唯一一個一統天下的開國皇帝，個人能力十分突出，本身就是一個BUG般的存在，終其一身，未聞一敗，他不僅是杰出的軍事家，也是卓越的戰略家，這點甚至是徐達、常遇春等不世出的名將都有所不及的，比如元大都之戰就是名例。

A、戰術水平一流。朱元璋不僅是優秀的軍事將領，而且也是非常杰出的軍事統帥。幾乎每打一仗，朱元璋都是自己親自布局，料敵如神，百戰百勝，歷史上規模最大的水戰一一鄱陽湖水戰，老朱以20萬小舟大勝陳友諒60萬巨艦，就是最好例證。

所以，毛也曾說，“自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳”。在他看來，兩軍交戰，在總體處于弱勢情況下，勝敗關鍵在于掌握主動權，致人而不致于人，從而造成相對的強勢，以相對的強勢敵相對的弱勢，各個殲滅敵人，最終由弱變強戰勝敵人。這是中國兵法的精妙之處，他認為李世民得此精髓，以此戰法馳騁天下無敵手。

不過，在我看來，朱元璋的軍事能力可能還是要勝出李世民的。畢竟李世民是世家子弟，造反開始就傭兵幾十萬，手下戰將林立了，而朱元璋是從無業游民起家的，在部隊也是從小隊長干起，幾十人到幾千人，再到幾萬，最終才是幾十萬人。完全是從小號練起，跟李世民這樣的人民幣玩家，完全不是一個難度級別嘛，玩過王者榮耀或者三國志11威力加強版游戲的朋友也會有所體會。

B、戰略眼光突出。朱元璋還是天才的戰略家，他的軍事作戰特點是穩扎穩打，穩步推進，次第經營，不計較一城一地的得失，以殲滅敵人的有生力量為目標，擅長大迂回包圍的軍事戰略，這一點也被他的忠實粉絲毛發揮得淋漓盡致。 在選擇先打陳友諒還是先打張士誠，朱元璋的目光遠大，戰略眼光突出就有所體現了。

而朱元璋的戰略思想從明軍北伐的戰略部署和進軍路線，也可以看出。在征詢諸將意見時，大將常遇春提出長驅直入，直搗元朝大都的軍事作戰方法。 朱元璋認為這是一個輕敵冒進的方案，不能穩操勝券。

他根據當時元朝在中原、西北的兵力部署情況，以及各部之間的關系，和各部內部的政治傾向、軍事實力，他認為元朝建都北京百年，城守必固，若懸師深入，不能即破，頓兵于堅城之下，糧餉不繼，援兵四集，進不得戰，退無所據，必然陷入被動之中。

有鑒于此，朱元璋力排眾議，提出穩扎穩打，漸次推進，各個擊破的北伐軍事戰略：“先取山東，撤其屏蔽;旋師河南，斷其羽翼;拔潼關而守之，據其戶檻，天下形勢，入我掌握，然后進兵元都，則彼勢孤援絕，不戰可克。既克其都，鼓行而西，云中、九原以及關隴可席卷而下。”此役更是打破了中國歷史上由北向南統一的公式，是中國歷史上第一次由南向北完成的統一，可謂千古奇功。

2)再說曹操。在三國里面，曹操是綜合能力最強的人，也是我最推崇的三國歷史人物，但放眼歷史長河，和朱元璋相比，還是有些差距的，好的大家說了很多，我就不重復了，下面簡單說說他和朱元璋的差距在哪里。

A、定位不準。正如李世民所說的，曹孟德一將之才有余，萬盛之才不足，而偏偏又什么事情都喜歡自己親力親為，這點類似諸葛亮，手下將領鍛煉機會不多，才能發揮也不足。更關鍵的是曹操自身也不是個頂級統帥之才，至少用兵之道不如朱元璋，劉秀和李世民，他們三個哥們，自己領兵打仗可幾乎都是戰無不勝，攻無不取的，用兵如神。所以，作為一個君主，曹操這叫做定位不準，而自身又不夠優秀。

B、不夠沉穩。曹操這個人還有一個致命缺點。很容易驕傲輕敵，志得意滿，取得一點勝利，往往就容易輕敵，作為一個主帥，這個是致命錯誤，高手過招，容不得半點馬虎，決定成敗的往往就是這些細節問題。古人云，驕兵必敗，個人也是如此。曹操好不容易贏了官渡之戰，卻在赤壁之戰一潰千里，喪失了統一天下的大好時機。而赤壁之戰之所以失敗，曹操麻痹輕敵，也是重要原因之一，而朱元璋一輩子都是戒驕戒躁，從不輕敵冒進，

C、缺乏忍耐。朱元璋軍紀嚴明，對百姓秋毫無犯，在自己比較弱小時，也很會保護自己，比如對元朝態度等，很多人拿這個說事，其實這也是他的高明之處。歷史上的成功人士，有哪幾個不是能屈能伸的高手?韓信能忍受胯下之辱，才有后面一代兵仙的赫赫戰功。很多人說朱元璋愛殺開國功臣，請記住，那是開國以后的事情。反觀曹操，還沒統一天下，就逼迫自己最得力的助手荀彧自殺，這無異于自毀長城。此外，曹操家人在徐州被人殺，他除了殺死殺父仇人，還遷怒于人，屠了徐州城，類似的事情有好幾個，還沒取得天下呢，這樣做是很容易失去民心的。

3、競爭對手比較，朱元璋的更強悍。

1)朱元璋對手主要有三，第一個就是野心勃勃，能力突出的陳友諒。鼎盛時期得陳友諒，傭兵百萬，手下名將也很多，張定邊更是天下第一猛將，此外還有實力不下于徐達、常遇春的傅友德、鄒普勝、張必先、趙普勝等智勇雙全的悍將。

第二個對手是張士誠。此人也不是孬種，獨自堅守泰州孤城，能抵擋住元朝名將脫脫帶領的百萬大軍的進攻。(www.ws46.cOm)

第三個對手便是元朝。經過十多年的戰火洗禮，冷兵器時代最兇悍的蒙古騎兵，百煉成鋼，基本恢復了蒙古帝國巔峰時期的戰斗能力，雖然還是差點，但也差不了多少了。此外，元朝還有被朱元璋稱為天下奇男子的元朝第一名將擴廓帖木兒，第一名相脫脫，可惜元朝不會用人，被朱元璋各個擊破了。

2)曹操的對手主要是劉備和孫權。先說劉備，他自稱漢室宗親，有一定號召力，也會用人，手下諸葛亮也是500年一遇的頂級人才，雖然武將差了點，缺少帥才。而且，劉備也很能屈能伸，所以終成一方霸主。

第二個是孫權。江東孫吳家族，從孫堅開始，到孫策，再到孫權，連續三代人才輩出，能文能武，手下也有一幫杰出人才，比如周瑜、魯肅、陸遜等人，也不是一般人可比的。

但是，跟朱元璋對手相比，很顯然，劉備不如元朝強大，而孫權也不如陳友諒 張士誠強大。

此外，就當時爭奪天下的戰略形勢而言，朱元璋處于四戰之地，上游是陳友諒，下游是張士誠，北邊是元朝，哪個都是不好惹的，一著不慎，就可能遭來滅頂之災，而且在他的四周，朱元璋當時都是最弱小的。

曹操早期也是處于四戰之地，但是他的戰略形勢比朱元璋要好很多，他的四周都是孔秀、張繡、呂布、孔融之徒，根本不是陳友諒、張士誠、元朝一個級別的。后面三分天下以后，天下九州，曹操獨占六州，還是沒能統一天下，這個更多的還是個人實力不濟能說明的了。

再說到出身問題，不管怎么說，曹操肯定比朱元璋好多了，這個不多說，大家都知道的。

總評：無論是個人能力，還是識人用人，亦或是競爭對手比較，曹操比朱元璋還是略遜一籌的。當然，這不是說曹操不厲害，那只是相對于朱元璋而言的，只能說老朱太厲害了，歷史上沒幾個帝王能比他更厲害的。事實上，曹操也是很厲害的，他是三國時期最杰出的人才，能文能武，文韜武略，樣樣杰出。

此外，這也是一個關公戰秦瓊的問題，每個人看法不一樣，以上也只是我個人的觀點，一些地方也談得不夠全面深刻，大家有好的想法，可以在評論里補充，我們一起討論，共同提高。