三國(guó)時(shí)期，劉備自稱(chēng)“漢中王”，并且派遣魏延鎮(zhèn)守漢中，魏延不負(fù)眾望，在守城期間，漢中可以說(shuō)是固若金湯，這個(gè)兵家必爭(zhēng)之地，在魏延的保護(hù)下誰(shuí)也沒(méi)能奪走。可是，后期換了一個(gè)姜維來(lái)鎮(zhèn)守漢中，剛剛接手一個(gè)月的時(shí)間，漢中就丟了，實(shí)在是讓人大跌眼鏡。這到底是怎么一回事，魏延和姜維難道實(shí)力差距就有這么大嗎?

在三國(guó)這一歷史階段，姜維和魏延是蜀漢的兩員大將。在諸葛亮北伐中原的過(guò)程中，姜維和魏延也是諸葛亮的得力干將。在歷史形象上，魏延因?yàn)椤度龂?guó)演義》等文學(xué)作品的影響，無(wú)疑被抹黑和丑化了。與此相對(duì)應(yīng)的是，姜維的形象則偏向于正面，是諸葛亮的傳人。不過(guò)，關(guān)于姜維和魏延這兩個(gè)人的能力，可能還是魏延高出一截。特別是在鎮(zhèn)守漢中這一兵家必爭(zhēng)之地上，魏延可以守住漢中15年，到了姜維手中卻丟失了，這是為什么呢?(www.ws46.Com)

首先，建安二十四年(219年)，劉備于沔陽(yáng)自稱(chēng)漢中王，并定治所于成都，于是當(dāng)留大將以鎮(zhèn)漢中，當(dāng)時(shí)大多數(shù)人的意見(jiàn)都認(rèn)為張飛應(yīng)當(dāng)擔(dān)任漢中太守。但是，劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，并將魏延從牙門(mén)將軍升為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍。自公元219年到公元234年，漢中在魏延的鎮(zhèn)守之下可謂“固若金湯”。但是，到了蜀漢后期，姜維卻沒(méi)有守住漢中之地。公元263年，蜀漢正式滅亡。而姜維對(duì)于漢中的失守，可以說(shuō)是導(dǎo)致蜀漢滅亡的因素之一。

針對(duì)魏延能夠守住漢中，姜維卻不能守住的原因，筆者認(rèn)為這主要是因?yàn)檫@兩個(gè)人策略上的不同。一方面，當(dāng)初劉備為漢中王，留魏延鎮(zhèn)守漢中。魏延在各個(gè)圍戍內(nèi)留重兵以抵抗外敵，如果敵人來(lái)犯漢中，可以將敵人擋在關(guān)外，無(wú)法進(jìn)入漢中，更無(wú)法對(duì)蜀漢造成嚴(yán)重的威脅。在諸葛亮、魏延等人去世后，王平接替了鎮(zhèn)守漢中的重任。公元244年，曹爽西至長(zhǎng)安(今西安西北)，與征西將軍、都督雍涼諸軍事夏侯玄統(tǒng)兵10余萬(wàn)，自駱谷口(今陜西周至西南)攻漢中。在防御曹爽的進(jìn)攻上，王平就采用了魏延的方法，從而成功擊退了魏軍。

另一方面，在魏延、王平等將領(lǐng)之后，姜維卻采用了截然不同的策略來(lái)鎮(zhèn)守漢中。姜維覺(jué)得將大量的兵力散布在各地險(xiǎn)要，是對(duì)蜀漢人力、物力的浪費(fèi)。所以，姜維決定把兵力全部收回到漢中。在姜維看來(lái)，魏延的方法雖然符合《周易》“重門(mén)”的意思，可以抵御的住敵人，卻無(wú)法獲得大的戰(zhàn)果。而為了擴(kuò)大戰(zhàn)果，姜維認(rèn)為不如放敵軍入陽(yáng)平關(guān)，而蜀軍退守漢、樂(lè)二城，重要關(guān)口都留重兵把守。如果魏國(guó)大軍進(jìn)攻的話(huà)，姜維認(rèn)為這種方式能夠拉長(zhǎng)敵軍的補(bǔ)給線(xiàn)，促使對(duì)方無(wú)法就地得到糧草的補(bǔ)充，長(zhǎng)久下去，敵軍疲弊，蜀軍就能將敵方一網(wǎng)打盡了。

最后，但是，計(jì)劃是一回事，變化又是另一回事。三國(guó)后期，司馬昭掌握了曹魏的大軍，并且派遣多路大軍來(lái)進(jìn)攻。彼時(shí)，姜維卻把兵力都安排在沓中，最后被鄧艾給牽制住，魏軍的主力卻直接去攻打漢中，由于漢中兵力相對(duì)較少，在實(shí)力上和魏軍存在較大的差距，所以沒(méi)有等到姜維援救就破了。由此，魏延、王平等人長(zhǎng)期守住的漢中，就這樣在姜維手中丟失了。漢中是蜀漢的門(mén)戶(hù)，漢中一丟，蜀漢之后的滅亡已經(jīng)是無(wú)可避免的事情了。由此，在筆者看來(lái)，相對(duì)于姜維，魏延雖然性格上存在問(wèn)題，不過(guò)其作戰(zhàn)水平無(wú)疑高出一籌，這在鎮(zhèn)守漢中上得到了充分體現(xiàn)。