《史記》中關(guān)于荊軻刺秦王的事件記錄得十分詳細(xì)，也可以說(shuō)非常精彩，也有人認(rèn)為司馬遷一個(gè)西漢的人，能夠把一個(gè)秦朝時(shí)期的人的心理、動(dòng)作、神態(tài)寫得那么細(xì)致入微，真實(shí)性很難說(shuō)，但也無(wú)可否認(rèn)《史記》在歷史上的地位。荊軻刺秦的事件，最終是以荊軻的失敗而告終，但如果仔細(xì)研究《刺客列傳》中關(guān)于荊軻的記錄會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)失敗的原因竟然是荊軻武功太弱，這又是怎么一回事?

一

當(dāng)秦國(guó)已成吞并六國(guó)之勢(shì)時(shí)，六國(guó)選擇了不同的策略對(duì)待秦國(guó)的吞并。有采用兵來(lái)將擋水來(lái)土掩的死扛派趙魏楚三國(guó)，也有以“斗轉(zhuǎn)星移”嫁禍他國(guó)及派水工“疲秦”見長(zhǎng)的韓國(guó)，還有以奉秦為主坐壁上觀的齊國(guó)。但六國(guó)之中最為精彩的抗秦策略還當(dāng)屬燕國(guó)太子丹的“刺秦”。

通過(guò)刺殺秦王來(lái)阻止秦國(guó)的吞并靠譜嗎?淵淵個(gè)人認(rèn)為既靠譜又不靠譜。說(shuō)這個(gè)策略靠譜是因?yàn)槿绻虤⒊晒Γ貒?guó)內(nèi)部必然混亂。王位一旦空缺，秦國(guó)的對(duì)外吞并戰(zhàn)爭(zhēng)必然要暫時(shí)轉(zhuǎn)化成對(duì)內(nèi)的王位之爭(zhēng)。最具說(shuō)服力的經(jīng)典案例就是一千多后的蒙古大汗蒙哥意外死于重慶合川釣魚城下，然后在世界各地征伐的各路蒙古王公紛紛撤軍回蒙參與王位搶奪之戰(zhàn)，南宋也因此多存活了近二十年。

說(shuō)這個(gè)策略不靠譜是因?yàn)橹螛?biāo)不治本。因?yàn)椴徽撌乔貒?guó)，還是一千多年后的蒙古，吞并天下統(tǒng)一神州的大勢(shì)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。即使刺殺成功，也只能換得暫時(shí)的安逸。所以“刺秦”就是一劑退燒針，如果不能解決造成自身發(fā)燒的根本原因，藥效一過(guò)就會(huì)立馬復(fù)燒，而且會(huì)燒得更厲害。

但是不論怎樣，活著總是美好的，活著總有改變困難的希望。而且相對(duì)于其他幾國(guó)的策略，太子丹所采用的“刺秦”算是最有勇有謀，最綠色環(huán)保，最低能低碳的方法了。另外，太子丹能想出“刺秦”的計(jì)劃也并非腦洞大開。因?yàn)樵诖呵飸?zhàn)國(guó)的歷史上，通過(guò)刺殺而改變歷史命運(yùn)的案例比比皆是，最為出名的有專諸刺殺吳王僚，要離刺殺慶忌。太子丹不過(guò)是想通過(guò)復(fù)制再次上演刺殺的傳奇而已。

二

太子丹在那個(gè)歷史背景下采取的策略沒(méi)有錯(cuò)，但他錯(cuò)就錯(cuò)在選擇了讓荊軻當(dāng)刺客，錯(cuò)就錯(cuò)在心急火燎的催促荊軻去行刺。

話分兩頭，我們先說(shuō)為什么選擇荊軻當(dāng)刺客是一個(gè)錯(cuò)誤。因?yàn)榇炭褪墙^對(duì)高危的職業(yè)，容不得有半點(diǎn)閃失。所以作為一名優(yōu)秀的刺客不僅需要強(qiáng)大的心理素質(zhì)，更需要具備卓越的武功。通過(guò)閱讀《史記·刺客列傳》，個(gè)人覺(jué)得荊軻的心理素質(zhì)不存在什么瑕疵，但是荊軻的武功水平卻存在重大問(wèn)題。

《史記·刺客列傳》里面有兩個(gè)地方一正一側(cè)地反映了荊軻的武功可能不行：

(一)側(cè)面描寫。“荊卿好讀書擊劍，以術(shù)說(shuō)衛(wèi)元君，衛(wèi)元君不用。”荊軻以劍術(shù)毛遂自薦但衛(wèi)元君不用。衛(wèi)元君不用有可能是衛(wèi)國(guó)此時(shí)已經(jīng)自去爵位，國(guó)家弱小得難以自保，所以無(wú)法給荊軻提供施展才能的平臺(tái)。但也有可能是衛(wèi)元君壓根兒沒(méi)看上荊軻的武功，因?yàn)樾l(wèi)元君麻雀雖小，但五臟俱全。雖不能給荊軻提供指揮千軍萬(wàn)馬的機(jī)會(huì)，但好歹可以提供王宮衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)或者貼身保鏢等職位吧。

(二)正面描寫。“荊軻嘗游過(guò)榆次，與蓋聶論劍，蓋聶怒而目之。荊軻出，人或言復(fù)召荊卿。蓋聶曰：‘曩者吾與論劍有不稱者，吾目之;試往，是宜去，不敢留。’使使往之主人，荊卿則已駕而去榆次矣。使者還報(bào)，蓋聶曰：‘固去也，吾曩者目攝之!’”荊軻與蓋聶討論劍術(shù)，蓋聶發(fā)現(xiàn)荊軻對(duì)劍術(shù)的見解有不足稱道的地方，就惱怒的瞪了荊軻一眼。蓋聶這一瞪眼，就把荊軻威嚇出去了。而且蓋聶判斷他這一瞪眼，荊軻就應(yīng)該不敢在此地繼續(xù)久留。過(guò)后確實(shí)如此，當(dāng)蓋聶派人再去找荊軻時(shí)，荊軻早已駕車離開。試問(wèn)如果荊軻的劍術(shù)水平很高，會(huì)遭劍術(shù)名家蓋聶惱怒地瞪眼嗎?又試問(wèn)如果劍術(shù)的真理在荊軻這一方，荊軻用得著轉(zhuǎn)身就離開嗎?再試問(wèn)如果荊軻的劍術(shù)實(shí)戰(zhàn)水平很高，需要害怕蓋聶分分鐘駕車離開嗎?最后試問(wèn)這是一個(gè)優(yōu)秀刺客應(yīng)具備的風(fēng)采嗎?所以結(jié)論只有一個(gè)，荊軻的武功水平還沒(méi)上檔次。

其中最細(xì)思極恐的是讀完《史記·刺客列傳》，通篇都找不到太子丹曾測(cè)試荊軻武功水平高低的記錄。或許太子丹覺(jué)得能找到一個(gè)真正的“勇士”就已經(jīng)實(shí)屬不易，豈能得隴望蜀地要求刺客同時(shí)具備“勇氣”與“武藝”，而且秦國(guó)給他留的時(shí)間不多了。

三

荊軻刺秦的外在條件不可謂不足。有督亢的地圖，有樊於期的人頭，還有浸泡過(guò)劇毒的徐夫人牌匕首，更有藏匕首于地圖中“圖窮匕首見”的創(chuàng)意。特別要說(shuō)一下這把匕首，《史記》描述這把毒匕首威力的原話是“以試人，血濡縷，人無(wú)不立死者。”簡(jiǎn)而言之就是“見血封喉”。但是荊軻有著這么好的外在條件，卻最終行刺失敗。失敗的根由，就是武功太差，別無(wú)其他!只要荊軻武功稍微好那么一點(diǎn)點(diǎn)，統(tǒng)一天下的就不是嬴政了。

關(guān)于荊軻刺秦的內(nèi)容，我在這里列出幾個(gè)細(xì)節(jié)，大家一看便知道荊軻的武功水平的高低了。

(一)“軻既取圖奏之，秦王發(fā)圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。”這里一段描述的是荊軻使出的第一招，就這一招荊軻就存在重大問(wèn)題。第一，荊軻左手抓住的不是秦王的手，而是袖子。如果抓住的是秦王的手，秦王還有機(jī)會(huì)掙脫嗎?所以荊軻擒拿的點(diǎn)不準(zhǔn)，缺乏打架的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。第二，荊軻右手的匕首還沒(méi)近秦王身，秦王就已經(jīng)斷袖避開了。這說(shuō)明荊軻出手的速度不夠快，至少慢于秦王嬴政的反應(yīng)速度。從荊軻沒(méi)有及時(shí)抓住秦王嬴政的手及出匕首的速度慢于秦王嬴政的反應(yīng)速度來(lái)看，荊軻只是有著過(guò)硬心理素質(zhì)的勇士而已，缺乏搏擊實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，根本談不上是刺客水平。

(二)“荊軻逐秦王，秦王環(huán)柱而走。”秦王掙脫后繞著大殿的柱子逃命，但是荊軻仍有充分的時(shí)間和空間對(duì)秦王進(jìn)行致命刺殺，哪怕是用匕首割破秦王任意一寸的皮膚。因?yàn)榍貒?guó)法律規(guī)定在宮殿侍從的大臣們不準(zhǔn)攜帶任何武器，而擔(dān)任侍衛(wèi)有武器的官員沒(méi)有得到秦王的命令也不能上殿。所以秦國(guó)有武器沒(méi)武器的官員都只能站成一排對(duì)荊軻追秦王的場(chǎng)景干瞪眼。但就是在這么利好的情況下，荊軻卻一直未能追上秦王或者通過(guò)變換腳步方向及時(shí)擒住秦王。可見荊軻的腳下步伐及身體的靈敏度遠(yuǎn)不如秦王嬴政。這也反映出荊軻應(yīng)當(dāng)不是一個(gè)真正的練家子。

(三)“秦王方環(huán)柱走，卒惶急，不知所為，左右乃曰：‘王負(fù)劍!’負(fù)劍，遂拔以擊荊軻，斷其左股。”秦王開始是因?yàn)榍榧睍r(shí)間緊且劍太長(zhǎng)抽不出來(lái)，但在左右的提醒之下采用了“背劍式”一下子就拔出了長(zhǎng)劍。這里必須介紹一下，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期隨身佩劍是貴族與士人的身份標(biāo)志之一。作為尚武的秦國(guó)君王，隨身佩劍更是不在話下。且說(shuō)秦王嬴政這長(zhǎng)劍一拔出，立馬一招就砍斷了荊軻的左腿。通過(guò)秦王擊傷荊軻左腿的這個(gè)劍招，再結(jié)合上述秦王躲避荊軻襲擊的瞬間反應(yīng)力及逃命時(shí)的“凌波微步”，可以看出秦王才是真正練過(guò)劍術(shù)與武功的練家子。雖然水平不一定高，但是絕對(duì)在荊軻之上。秦王是練家子也不奇怪，秦國(guó)本身商武，作為王室子弟，劍術(shù)也是必不可少學(xué)習(xí)內(nèi)容與考核內(nèi)容之一。

(四)“而卒惶急，無(wú)以擊軻，而以手共搏之。”“秦王復(fù)擊軻，軻被八創(chuàng)。”第一句話是說(shuō)在大殿上沒(méi)有武器的官員們終于不能再干瞪眼了。雖然他們沒(méi)有武器，但都沖上去以空手對(duì)付荊軻，保護(hù)自己的君王。第二句話是說(shuō)當(dāng)秦王砍斷荊軻左腿后，準(zhǔn)備再次攻擊荊軻之時(shí)，才發(fā)現(xiàn)荊軻身上已經(jīng)有八個(gè)地方受了傷。那么這兩段話連在一起就是說(shuō)，這群沒(méi)有武器的官員們，就憑著自己的雙手把有兵器的荊軻圍毆出了八個(gè)創(chuàng)口。請(qǐng)問(wèn)荊大俠，你手上的徐夫人牌毒匕首是吃素的嗎?再請(qǐng)問(wèn)荊大俠，你一個(gè)手持利刃的練家子還打不過(guò)一群空手的官員嗎?說(shuō)好的“見血封喉”呢?所以，荊軻的武功水平著實(shí)讓人堪憂呀!

四

話又說(shuō)回來(lái)，荊軻對(duì)自己的武功水平還是有自知之明的。他在正式出發(fā)刺秦之前，一直在等一位朋友共赴此行。而太子丹怕他反悔，給他配了一個(gè)秦舞陽(yáng)后就心急火燎的催他上路。荊軻大怒斥責(zé)太子丹：“何太子之遣?往而不返者，豎子也!且提一匕首入不測(cè)之彊秦，仆所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請(qǐng)辭決矣!”荊軻罵歸罵，最后還是在沒(méi)有等到哪位朋友到來(lái)便帶著秦舞陽(yáng)上了路。試想荊軻要等的這位朋友是不是有勇有謀且武功高強(qiáng)，能更好的擔(dān)任刺殺一事?試想如果荊軻等到了這位朋友，是不是刺殺秦王就會(huì)成功?可惜歷史沒(méi)有如果，也沒(méi)有交代荊軻到底等的是哪位英雄好漢。歷史給出的只是：“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還。”