軍令狀我們肯定都聽說到，到現在有些公司的員工還會給自己立下軍令狀，這是一種能激勵人們潛力的方法，不過沒做到的后果也是很嚴重。現代你沒完成軍令狀上的要求肯定不會殺你，但是在古代那就是人頭落地了。不過這中間也有過幾次例外，總體來說還是要看具體情況和人，例如關羽和馬稷兩人都立下過軍令狀，但是結果就大相徑庭了。

關羽在領華容道攔截曹操任務時立了立軍令狀，馬謖在爭街亭防守任務時也立了軍令狀，這些軍令狀情節都是《三國演義》才出現的情節，所以唯有依據演義來分析其中緣由了。

對于馬謖和關羽同樣立軍令狀都無法完成任務，事后處罰不同，六甲番人認為原因如下：

一、對全局影響：

赤壁之戰曹操輸給了一把火，此時符合劉備一方的最大利益絕對不是殺了曹操，而應該是放了曹操，讓曹操繼續牽制孫權，然后劉備迅速將荊州和南郡等占為己有，以建立勢力根據地，所以事前諸葛亮已與劉備商議決定放了曹操，同時送給關羽人情。關羽在華容道放了曹操正好符合諸葛亮本次計劃目標，又怎么會受到重罰?

而街亭之戰卻是諸葛亮第一次北伐魏國的決定性戰事，這次失利造成本次北伐功敗垂成，從《三國演義》諸葛亮六出祁山看，第一次北伐才是真正意義上的北伐，后來的五次都是以攻代守，所以馬謖犯下的錯誤讓蜀國從此沒有逐鹿中原的機會，這是關乎全局的生死手，是不可原諒的。

二、關羽和馬謖的地位不同：

關羽是劉備的結義兄弟，是創業前輩，比諸葛亮資格更老，對于這樣位高權重威望無雙的元老，處罰一般都會很慎重，特別是當時劉備勢弱，尚無寸土之地，人才也嚴重不足，殺了關羽會丟了人心，隊伍也沒法帶了。

團隊管理是必須因地制宜的，執法必嚴的教條主義是要不得的，此時的劉備團隊人少簡單，必須人治法治并用，執法是為了服眾，不能以自毀長城為代價。

而馬謖是蜀國內部的荊州派系，屬于蜀國創業中期加入、后期才重用的后起之秀。劉備臨終時曾對諸葛亮說馬謖言語浮夸不可委任大事，但諸葛亮還是違眾拔謖，讓他做參軍，這才算進入管理層，當時比馬謖資格老地位高的還有趙云、魏延等人，而在先鋒人選方面，作戰經驗豐富的魏延和吳懿都是比馬謖更合適的人選。

可以說，馬謖是沒有根基威望不足的人物，殺之不會導致團隊混亂。

三、老板的態度：

赤壁之戰，諸葛亮只是軍師，暫時行使指揮權，絕對不是老板，任何重要決策還是要請示劉備的，當時劉備的意見如下：“昔吾三人結義時，誓同生死。今云長雖犯法，不不忍違卻前盟。望權記過，容將功贖罪。”老板都說到“誓同生死”了，你還要逼死關羽，這是要讓老板也一起去死嗎?這是要奪權嗎?

實際上，就算關羽真讓團隊損失巨大，諸葛亮也不會殺了關羽，最多會參照曹操犯錯對自己的處罰，也就是割發代首。

第一次北伐時，劉禪是君主，但諸葛亮是實際掌權者，握有軍事內政人事大權，尤其是行軍作戰時，麾下將士皆可生殺。對于馬謖街亭失利，諸葛亮用人不當也是有責任的，馬謖又和他一樣出身荊州，他如果不對馬謖重罰，益州派系會怎么想?先主臨終已經預見馬謖不可大用了，這時馬謖自證如此，諸葛亮還要網開一面，這是想要做什么?

而這時的蜀國已不同于赤壁之戰時的劉備勢力，已經是擁有益州和漢中、兵多將廣的龐大勢力，嚴格執法是很有必要的，尤其是當前北伐失利，幾十萬軍隊人心向背，皆在對主要責任者的處罰，“若不明正軍律，何以服眾?”