關羽三國時期曹叡的身世之謎，現在有越來越多的人認為，他其實應該是甄宓還沒有嫁給曹丕的時候，懷的袁熙的兒子，可是也有人認為，按照年齡來推算，他就應該是曹丕的兒子無疑。兩方爭論不休，似乎哪一方都有道理，而且都有依據。那么，造成這種爭論的根本原因到底是什么?史書上的記載到底是怎么回事?

甄氏總算生下一個明帝，能為其屈死的亡母報仇，但這里卻又留下一個很有興趣的疑問，即明帝的父親究竟是誰?后人為此而議論紛紛，因為甄氏原有前夫的，這疑問倒也不是空穴來風，而是有史為證。

先讓我們看一看《魏志·明帝紀》：景初三年春正月，“帝崩于嘉福殿，時年三十六”。如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年應是建安九年，但曹丕之納甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎么會生下明帝呢?如果確是曹丕所生，至早應是建安十年。裴松之就說過：“魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。”近人冒鶴亭先生《疚齋日記》因而說：“則明帝為袁氏血胤矣?！北R弼《三國志集解》也說：“竊謂承祚(陳壽)此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲(曹叡之字)究為誰氏之子，可不言而喻矣。”

至于金先生究竟認同哪種觀點，由于文中并未明言，后學自然也不敢臆測，從文章標題《魏明帝生父之謎》看，或許是認為這個問題難以定論，尚需存疑吧。

但經過考證后，筆者認為，冒、盧之說貌似有理，實則無據，有極大的臆測成分，其實只需仔細研讀《三國志》相關原文及裴注，是不難得出“魏明帝曹叡確系魏文帝曹丕親生”這個結論的。

我們不妨再參照一下《魏志·文帝紀》中關于曹叡受爵的相關記載：(延康元年)五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡為武德侯。

我們知道曹丕繼位魏王后改建安二十五年為延康元年，這年十一月他逼漢獻帝禪位，并改元黃初，因此，建安二十五年、延康元年、黃初元年事實上是同一年，即：曹叡被封為武德侯是在黃初元年(公元220年)，這一年曹叡十五歲。

而我們按曹叡三十六歲駕崩所推出的年表卻顯示他是在建安二十二年(公元217年)被封為武德侯的，與《魏志·文帝紀》中的記載整整差了三年。難道《魏志·文帝紀》弄錯了?

我們知道，建安二十二年時，曹操身為魏王，尚未辭世，王太子曹丕除了官拜五官中郎將以外，并沒有受爵，連曹丕尚無爵祿，那他的兒子曹叡被封作武德侯顯然是不大可能的事情。相反，如果到了延康元年，曹丕繼位魏王，假天子之名追尊先祖，同時將自己的兒子封侯則是順理成章的事情，《魏志·文帝紀》的相關記載應該是準確無誤的。

至此，我們不難得出結論，曹叡駕崩時年三十六的說法，是絕難成立的，更遑論什么曹叡系袁氏之后了。

因為曹叡雖然卒于景初三年，但具體時間卻是這一年的正月丁亥，如果曹叡生于建安十一而且其生日不是在正月的話(當然，我們不能排除其生于建安十年的可能)，那么從建安十一開始推算，他駕崩時應當只有三十三歲，需要明確一下的是，這個三十三歲是指三十三虛歲，也就是將他在建安十一年出生時算作一歲，如果換算成公歷的話，這時的曹叡其實只有三十二周歲，還沒有滿三十三周歲。(事實上，由于曹叡曾經在景初元年，根據有司的奏呈“以為魏得地統，宜以建丑之月為正”，將這一年的三月改為四月，曹叡死后，繼位的曹芳又將歷法改了回去，因此，他駕崩的那個月，如果按先前的歷法算，其實應該是十二月。)因此，筆者認為在計算曹叡生卒年時，是不宜將景初三年也算作一歲的，陸侃如先生算作三十四歲，顯然是將公元239年也計算在內了。如果不算公元239年，曹叡駕崩時當是三十三歲。

如果曹叡果然生于建安十一年二月至五月間的話，那么筆者再作一個大膽的推測：因為“三”字第一筆為一橫，誤看作“一點”是極有可能的，第二筆為與“六”字第二筆同，而第三筆又是一橫，誤看作“兩點”也是有可能的。即，所謂的“年三十六”很有可能乃是“年三十三”之訛，古人將“三十三”誤抄成“三十六”，這或許才是造成曹叡身世成疑的真正原因。