楊修之死，雖然很多人都認(rèn)為是“雞肋事件”，但也有很多人對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為這件事情真實(shí)性不夠。只不過，我們今天并不去討論這件事是否真的發(fā)生過，暫且當(dāng)做是真實(shí)的。其實(shí)，歷史上春秋時(shí)期，發(fā)生過一件與這件事情極為相似的事，主角是齊桓公和東郭郵，可是散布消息的東郭郵與楊修卻完全是兩種不同的結(jié)局，那么，齊桓公究竟是怎樣對(duì)待東郭郵的呢?

當(dāng)年，曹操被馬超困在斜谷，進(jìn)不能進(jìn)，退不能退，當(dāng)夏侯惇向他請(qǐng)示下一步計(jì)劃的時(shí)候，曹操盯著面前的一碗雞湯，只說了兩個(gè)字——“雞肋”。夏侯惇打仗是一員猛將，但領(lǐng)會(huì)這種意思還差了點(diǎn)兒，還以為曹操要請(qǐng)他啃雞骨頭呢。在大多數(shù)人眼里，雞肋就只是雞肋，比雞骨頭好點(diǎn)，但遠(yuǎn)不如雞大腿來得過癮;但在有些人眼里，雞肋卻不是雞肋，而是一個(gè)符號(hào)，暗藏玄機(jī)。

前者如夏侯惇，后者如楊修。當(dāng)夏侯惇還在留戀著曹操碗里的雞肋時(shí)，行軍主簿楊修已經(jīng)代傳圣旨，叫隨行軍士收拾行李，準(zhǔn)備班師回朝。夏侯惇瞪著一只大眼睛，天真地問楊修：“楊主簿是不是比我早進(jìn)去的，我進(jìn)去的時(shí)候只剩下雞肋了，魏王還跟你說什么了?”

楊修笑道：“魏王什么都沒跟我說，我還是聽你說的呢。‘雞肋’者，食之無肉，棄之有味，就像我們現(xiàn)在這樣，進(jìn)不能進(jìn)，退不能退，還不如及早回去呢，我讓他們先收拾東西，免得到時(shí)候來不及。”夏侯惇崇敬地望著楊修，贊嘆道：“楊主簿真是魏王肚子里的一條蛔蟲啊!”

卻說曹操這天晚上睡不著覺，出來巡查，見夏侯惇營(yíng)里的士兵正在興高采烈地收拾行李，有的還在給老婆孩子選購(gòu)禮物。曹操大驚，忙問夏侯惇怎么回事，夏侯惇眉飛色舞地?cái)⑹鲋鴹钪鞑镜纳駲C(jī)妙算，完全沒注意到曹操臉上已經(jīng)布滿了殺氣。楊修就這樣死了，罪名是“擾亂軍心”。

楊修的才華是毋庸置疑的，從一句“雞肋”推算出曹操必將退兵，確實(shí)堪稱“神算”，要是在路邊擺個(gè)攤兒至少也是個(gè)“楊半仙”。但后人提起這件事，卻很少有人為楊修鳴不平，最多只是惋惜而已，因?yàn)闂钚薮_實(shí)犯了一個(gè)大錯(cuò)。

在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)退兩難的關(guān)鍵時(shí)候，頭領(lǐng)的命令還沒有下達(dá)，是不應(yīng)該出現(xiàn)退兵的傳言的，即使你說的是對(duì)的，也會(huì)造成人心惶惶，對(duì)戰(zhàn)事極為不利。因此，后人提起這件事，多半都會(huì)說楊修恃才放曠，不識(shí)大局，咎由自取。但楊修真的該殺嗎?“擾亂軍心”的罪名真的比一個(gè)人才更重要嗎?我們還是先來看看另外一個(gè)故事吧。

春秋時(shí)，一天，齊桓公跟管仲在宮中密謀討伐莒國(guó)的事。就跟現(xiàn)在很多政策還沒等出臺(tái)外面已經(jīng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)一樣，齊桓公跟管仲還沒商量完呢，外面就已經(jīng)傳開了齊國(guó)要討伐莒國(guó)的消息了。鑒于當(dāng)時(shí)還沒有間諜衛(wèi)星，針孔攝像機(jī)的創(chuàng)始人也還沒出生，可想而知齊桓公是如何的驚訝和憤怒。齊桓公問管仲：“商量這件事的人除了你就是我，現(xiàn)在給你充分的民主，你說吧，到底是誰泄露了消息!”

要是碰上一般人，基本上會(huì)被問得手腳冰涼，半天說不出話來。就是啊，屋子里只有兩個(gè)人，不是你就是我，難不成是齊桓公吃飽了撐的，逗全國(guó)人民玩兒?但管仲可不是一般人，諸葛亮曾想跟人家稱兄道弟，但取得的成就遠(yuǎn)不如人家，后世還有幾位牛人也都曾想自比管仲，均未遂。

管仲聽完齊桓公的質(zhì)問，不慌不忙，跟個(gè)算命大師一樣幽幽地道：“國(guó)必有圣人。”這句話說得很妙，一是推脫了自己的責(zé)任，二是也讓齊桓公高興一下，因?yàn)樵蹏?guó)家除了我還有一位圣人呢，就是傳揚(yáng)這個(gè)消息的人。您想想剛才還有誰進(jìn)來過?齊桓公想了想，一拍大腿，道：“確實(shí)，剛才有個(gè)送飯的進(jìn)來過!你說的圣人不會(huì)就是那個(gè)送飯的吧!”

那個(gè)送飯的人叫東郭郵，被請(qǐng)進(jìn)宮中，齊桓公問，外面流傳的消息是不是你傳出去的?東郭郵倒也干脆，很痛快地就承認(rèn)了。齊桓公又問：“我記得你只進(jìn)來送了一次飯，幾秒鐘都不到，隔那么遠(yuǎn)又聽不到我們說的什么話，你怎么會(huì)知道我們?cè)谏塘坑懛ボ靽?guó)的事?”

東郭郵終于等來了機(jī)會(huì)，又興奮又激動(dòng)還得裝著很平靜地說出了這樣一段話：“人的表情能反應(yīng)出人的心理活動(dòng)：面帶笑容，是有喜事的表情;面色灰暗，是有喪事的表情;面部發(fā)紅，手舞足蹈，是要打仗的表情。剛才我進(jìn)來送飯的時(shí)候，看見兩位紅光滿面，精神煥發(fā)，顯然是在商量打仗的事，而從大王的口型來看，像是一個(gè)‘莒’字，大王激動(dòng)的時(shí)候手指的也是莒國(guó)的方向，而且我知道周圍這些小國(guó)只有莒國(guó)是個(gè)刺頭，不肯孝敬我們，因此我得出結(jié)論：大王一定是在商量攻打莒國(guó)。”齊桓公聽完大喜，這人觀察事物如此細(xì)心，一定是個(gè)難得的人才，從此重用東郭郵。

這兩個(gè)故事是如此的相似，卻又如此的不同，都是從一個(gè)細(xì)節(jié)推論出一個(gè)重大的事件，不同的卻是東郭郵由此得到了重用，而楊修卻為此賠上了性命，為什么呢?要說才華，楊主簿不比東郭郵差多少，要說“擾亂軍心”的嚴(yán)重程度，東郭郵也不比楊修輕多少，然而結(jié)果卻是如此的天壤之別，讓人不由自主地褒齊桓公而貶曹操。同樣的人才，同樣的事件，一個(gè)留下千古美名，另一個(gè)卻留下千古罵名，難道齊桓公真的比一代梟雄曹操英明百倍嗎?

在后一個(gè)故事中，有一個(gè)人的作用不可忽視，就是一代名相管仲。管仲是個(gè)全方位的人才，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、民生，無所不通，連諸葛亮都深為嘆服，但管仲并沒有像諸葛亮那樣事必躬親，大包大攬，結(jié)果造成蜀中無大將，而是以更加廣闊的胸懷充分發(fā)揮人才的作用，對(duì)培養(yǎng)和挖掘人才是終生不遺余力的，東郭郵就是一個(gè)典型的例子。

而反觀曹操，身邊沒有一個(gè)說話有分量的人，荀彧、程昱、郭嘉、劉曄等人都是一時(shí)俊杰，但在曹操面前，所起的作用遠(yuǎn)沒有管仲之于齊桓公重要。曹操確實(shí)是一代梟雄，文韜武略，世所罕匹，這也造成了他目空一切、不聽人言的弊端，文臣武將在他眼里只是手下，甚至棋子，而沒有一個(gè)可以信任和交心的朋友，甚至老師。

就好像現(xiàn)在一些企業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)無所不能，極具個(gè)人魅力，也能迅速吸引一大批人才，但領(lǐng)導(dǎo)的全知全能卻讓他很少信任手下這幫人才，最終形成一言堂，引發(fā)悲劇。同樣的時(shí)間，同樣的地點(diǎn)，同樣的才能，結(jié)果卻一個(gè)天堂，一個(gè)地獄，這是人才的悲哀，更是領(lǐng)導(dǎo)的悲哀。