三國時期總是能夠吸引很多人，這段時期能夠被拿出來進行討論的事情太多了，時間雖然不是很長，但是勢力范圍很多，涌現出來的人也非常多。但是有些人發現一個現象，好像大多數時候討論的，都是屬于三國前期，廣義上的三國時期，從黃巾起義開始算起，而后期好像沒有什么值得說的人物，像是一種人才凋零的局面。那么，事實當真是如此嗎，為什么會有這樣的感受呢?

說起三國，幾乎無人不曉。如果分為前后期，應該以關羽敗走麥城，劉備東征失敗為界，這時候天下才形成三國鼎立之勢。但是，三國給很多人的印象就是，前期英雄輩出，后期人才凋零。其實，并非如此，后期比前期一點不遜色。

論戰事，鄧艾段谷破姜維，兩人搶地利奪天險，幾番你來我往，戰機的把握和戰場的指揮都精彩絕倫。如果不是胡濟援軍失期未至，姜維未必會輸。后來姜維閃電行軍，急行500公里，躲閃鄧艾追兵，馳援劍閣，擋住了鐘會10萬大軍。如果沒有鄧艾兵行險招，鐘會必然無功而返。

論政爭，東吳的權謀斗爭可謂驚險刺激，遠超現代任何一部宮斗戲。孫權罵死陸遜、賜死朱據，開孫吳流血政爭先河。之后孫峻圖謀諸葛恪，又有孫休清算孫綝，再有孫皓屠滅濮陽興、張布。基本上是一朝天子一場殺戮，這還沒有提各地方大族的勾心斗角。

論謀略，司馬家族的奪權之路，可謂巧取強奪，每一步都蹚著血，步步都要**。先是司馬懿發動高平陵之變，處死曹爽，賺得曹魏大權。再是司馬師殺李豐、夏侯玄，廢曹芳殺曹髦，借呂安案殺嵇康，嚇得天下名士不敢妄議。

三國前期之所以精彩，是因為處于亂世，冒出了許多在逆境中綻放光芒的英雄，比如曹操、劉備、關羽、諸葛亮等。三國后期雖然亂世，卻也是偏安一方的治世，既像春秋又像戰國。哪怕政治環境最穩定的蜀國，內部也并不平穩，荊州人、益州人、東州人各有矛盾，費祎、譙周、姜維等人各有計較。

與三國前期相比，三國后期更加險惡驚悚，少了些好聽的英雄故事，多了些沉重的政客故事。于是羅貫中減少了三國后期的篇幅，而是將筆墨都傾注在姜維身上，所以就讓人覺得三國后期人才凋零。

其實后三國各種陰損毒辣的謀士、韜略滿腹的大將、血腥殘暴的政治廝殺，甚至是舍身赴死的刺客，比前三國一點不遜色。而大家之所以覺得后三國人才凋零，因為羅貫中沒費太多筆墨描寫后三國，所以給人印象那會兒人才少。

而且若論政治斗爭的慘烈程度，更是漢魏吳立國之初無法比擬的。

論戰事，鄧艾段谷破姜維，兩人幾番搶地利奪天險，你來我往，戰機的把握戰場的指揮都精彩絕倫。如果姜維不是因為胡濟援軍失期未至，勝負還在未定之天。后來姜維自沓中閃電行軍，急行將近500公里的路途，躲閃鄧艾追兵，晃點諸葛緒，神速馳援劍閣，拒鐘會大軍十余萬。如果沒有鄧艾兵行險著，越陰平翻景谷，偷襲綿竹，鐘會大軍必然無功而返。

論政爭，孫吳先有孫權立儲，二宮之變，全家步家仗著皇親地位操弄權柄排除異己，孫權罵死陸遜、賜死朱據，開孫吳流血政爭先河。之后孫峻圖謀諸葛恪，又有孫休清算孫綝，再有孫皓屠滅濮陽興、張布?；臼且怀熳右粓鰵⒎ィ蕊L血雨。更別提各地方大族互相勾心斗角，相愛相殺。沒一場權謀政爭，驚險刺激，喪心病狂，都遠超現在任何一部宮斗戲。

論謀略，司馬家咄咄逼人篡取曹魏，司馬懿老烏龜賺曹爽，司馬師殺李豐、夏侯玄，賈充鐘會毒計百出，一條比一條陰損。廢曹芳殺曹髦，借呂安案殺嵇康，夏侯玄和嵇康的首級嚇得天下名士只敢清談不敢清議。司馬家奪權的路上，靠著計謀巧取，每一步都蹚著血，步步驚心步步要命，一步一**。

后三國說是亂世，又是三個國家各自偏安一方的治世。說是治世，又是三個國家互相攻伐的亂世。既有治世良才，又有亂世人杰，像春秋又像戰國。