歷史上曾經(jīng)出過不少“神童”，年紀(jì)不大但是智商極高，很多事情大人們不知道該怎么做，他們卻能夠一看就明白，而這些神童當(dāng)中，曹沖的知名度一定是相當(dāng)高的。曹沖是曹操的兒子，因?yàn)槁斆鹘?jīng)常能得到曹操的夸贊，然而卻在很小的時(shí)候就死了。有人懷疑這件事情是曹丕所為，因?yàn)椴軟_死了，他的繼承人的位置才可能固定下來，也有人認(rèn)為是當(dāng)時(shí)期另一位神童周不所為，為了復(fù)仇。那么，到底是不是他們兩個(gè)人做的呢?

關(guān)于曹操的神童兒子曹沖的死，歷史上有明確記載，說他是在十三歲時(shí)病死的。不過，后世對(duì)此有不少懷疑，甚至有人認(rèn)為曹沖是被害死的(比如下毒之類)。

是誰害死曹沖的呢?有人認(rèn)為嫌疑集中在兩個(gè)人身上：一是曹丕，二是周不疑。

懷疑曹丕，有兩個(gè)原因：一是因?yàn)椤度龂尽吩杏涊d：“太祖數(shù)對(duì)群臣稱述，有欲傳后意。”二是《三國志》中還記載，曹操曾對(duì)曹丕說：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

也就是說，因?yàn)椴懿俣啻卧谌撼济媲胺Q贊曹沖，有傳位給他的想法，也很想得到世子之位的曹丕心生不滿，因此悄悄毒死了弟弟。

懷疑周不疑，也有兩個(gè)原因：一是周不疑的舅舅劉先是劉表的大臣(別駕)，曹操滅了劉表，周不疑為劉表報(bào)仇。二是曹沖去世后，曹操每次看到周不疑心里就不舒服，執(zhí)意要?dú)⑺乐懿灰伞２茇裾f曹操別這樣做，但是曹操說：“此人非汝所能駕御也。”意思是這個(gè)人將來你駕馭不了，我提早給你殺了，減少你的麻煩。

不過，我覺得這樣的猜想是無稽之談。為什么這樣說呢?

先說曹丕殺弟弟曹沖的事。

確實(shí)，當(dāng)曹操的長子曹昂去世后，作為第二個(gè)兒子的曹丕，應(yīng)該是最有機(jī)會(huì)獲得世子之位的人。曹操多次稱贊曹沖，曹丕心里肯定不爽。不過，就算不爽，曹丕也不會(huì)殺曹沖，為什么呢?

第一，曹操并不一定傳位給曹沖。《三國志》中記載“有欲傳后意”，是群臣猜想的，并不一定是曹操的真實(shí)想法。實(shí)際上，曹操在權(quán)衡再三后，不一定傳位為曹沖。因?yàn)椴軟_這個(gè)人，太仁厚。《三國志》記載：“賴以濟(jì)宥者，前后數(shù)十。”就是說，曹操有數(shù)十次想**，都是因?yàn)椴軟_在一邊幫助，把這些人救了下來。這就可以看出，曹操和曹沖的性格很不相符，曹操認(rèn)為當(dāng)君王需要恩威并施，而曹沖一意講“恩”，無“威”，因此，曹操稱贊曹沖，很可能只是對(duì)聰明兒子的喜愛。所謂“傳位”，只是群臣的猜測罷了。

第二，曹丕后來多次寫詩贊揚(yáng)懷念曹沖，比如“於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質(zhì)，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛。彼德之容，茲義肇行”這樣的詩，而且曹丕還說，如果曹昂和曹沖在，自己是得不到世子之位的。如果曹丕毒害了曹沖，那么曹丕對(duì)此事肯定諱莫如深，他不大可能多次懷念。

第三，曹丕曾勸曹操別殺周不疑。如果曹沖果真是曹丕毒害的，那么曹操殺周不疑，對(duì)曹丕來說是大好事。因?yàn)檫@樣，正好轉(zhuǎn)移人們的視線，讓周不疑背鍋，他為什么還阻止曹操呢?

再說周不疑毒害曹沖的事。

周不疑和曹沖一樣，都是神童，曹操破荊州以后，把周不疑和曹沖放在一起養(yǎng)，讓他們互相促進(jìn)成長。我覺得，周不疑暗害曹沖，也是沒有可能的。

第一，周不疑不存在為劉表報(bào)仇一說。劉表并不是周不疑的直親，只不過周不疑的舅舅劉先是劉表的別駕。劉先作為劉表的使者在出使許昌見漢獻(xiàn)帝的時(shí)候，曾在大庭廣眾之下大罵曹操。但曹操破荊州，抓到劉先后，并沒有為難劉先，還給他官做。曹丕繼位后，還升他為尚書令。因此，周不疑不存在報(bào)仇一說，因?yàn)樗麩o仇可報(bào)。

第二，周不疑既然是神童，他就知道曹沖活著對(duì)他有多么好。因?yàn)樗筒軟_一起長大，一旦曹沖將來繼位，他會(huì)得到怎樣的好處!他保護(hù)好曹沖的生命還來不及，怎么會(huì)殺曹沖呢。

第三，曹操之所以殺周不疑，并非懷疑他殺了曹沖。我覺得有三個(gè)原因：一是嫉妒。同是神童，自己的兒子早夭，而另外一個(gè)神童歡蹦亂跳活著，曹操心里肯定很不舒服。二是曹操曾要把女兒嫁給周不疑，周不疑拒絕了，曹操不高興。三是上面說過的，曹丕不能駕馭周不疑的話。就像他殺了楊修一樣，他因此暗殺了周不疑。