曹沖的死對曹操的大家非常大，因為曹沖被稱為是曹操最聰明的兒子。曹沖稱象這個故事我們應該都聽說過，也足以證明曹沖的才智的確勝于常人。不過曹沖早夭，年僅12歲便去世了，所以關于曹沖真正的死因也是有了很大的爭議。那曹沖到底是自然死亡還是被人下了毒手呢?如果曹沖真是被人害死，那究竟是誰會如此殘忍對一個小孩子下重手呢?

關于曹操的神童兒子曹沖的死，歷史上有明確記載，說他是在十三歲時病死的。不過，后世對此有不少懷疑，甚至有人認為曹沖是被害死的(比如下毒之類)。

是誰害死曹沖的呢?有人認為嫌疑集中在兩個人身上：一是曹丕，二是周不疑。

懷疑曹丕，有兩個原因：一是因為《三國志》曾有記載：“太祖數對群臣稱述，有欲傳后意?！倍恰度龂尽分羞€記載，曹操曾對曹丕說：“此我之不幸，而汝曹之幸也?！?/p>

也就是說，因為曹操多次在群臣面前稱贊曹沖，有傳位給他的想法，也很想得到世子之位的曹丕心生不滿，因此悄悄毒死了弟弟。

懷疑周不疑，也有兩個原因：一是周不疑的舅舅劉先是劉表的大臣(別駕)，曹操滅了劉表，周不疑為劉表報仇。二是曹沖去世后，曹操每次看到周不疑心里就不舒服，執意要殺死周不疑。曹丕勸說曹操別這樣做，但是曹操說：“此人非汝所能駕馭也。”意思是這個人將來你駕馭不了，我提早給你殺了，減少你的麻煩。

不過，我覺得這樣的猜想是無稽之談。為什么這樣說呢?

先說曹丕殺弟弟曹沖的事。

確實，當曹操的長子曹昂去世后，作為第二個兒子的曹丕，應該是最有機會獲得世子之位的人。曹操多次稱贊曹沖，曹丕心里肯定不爽。不過，就算不爽，曹丕也不會殺曹沖，為什么呢?

第一，曹操并不一定傳位給曹沖。《三國志》中記載“有欲傳后意”，是群臣猜想的，并不一定是曹操的真實想法。實際上，曹操在權衡再三后，不一定傳位為曹沖。因為曹沖這個人，太仁厚?！度龂尽酚涊d：“賴以濟宥者，前后數十。”就是說，曹操有數十次想**，都是因為曹沖在一邊幫助，把這些人救了下來。這就可以看出，曹操和曹沖的性格很不相符，曹操認為當君王需要恩威并施，而曹沖一意講“恩”，無“威”，因此，曹操稱贊曹沖，很可能只是對聰明兒子的喜愛。所謂“傳位”，只是群臣的猜測罷了。

第二，曹丕后來多次寫詩贊揚懷念曹沖，比如“於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛。彼德之容，茲義肇行”這樣的詩，而且曹丕還說，如果曹昂和曹沖在，自己是得不到世子之位的。如果曹丕毒害了曹沖，那么曹丕對此事肯定諱莫如深，他不大可能多次懷念。

第三，曹丕曾勸曹操別殺周不疑。如果曹沖果真是曹丕毒害的，那么曹操殺周不疑，對曹丕來說是大好事。因為這樣，正好轉移人們的視線，讓周不疑背鍋，他為什么還阻止曹操呢?

再說周不疑毒害曹沖的事。

周不疑和曹沖一樣，都是神童，曹操破荊州以后，把周不疑和曹沖放在一起養，讓他們互相促進成長。我覺得，周不疑暗害曹沖，也是沒有可能的。

第一，周不疑不存在為劉表報仇一說。劉表并不是周不疑的直親，只不過周不疑的舅舅劉先是劉表的別駕。劉先作為劉表的使者在出使許昌見漢獻帝的時候，曾在大庭廣眾之下大罵曹操。但曹操破荊州，抓到劉先后，并沒有為難劉先，還給他官做。曹丕繼位后，還升他為尚書令。因此，周不疑不存在報仇一說，因為他無仇可報。

第二，周不疑既然是神童，他就知道曹沖活著對他有多么好。因為他和曹沖一起長大，一旦曹沖將來繼位，他會得到怎樣的好處!他保護好曹沖的生命還來不及，怎么會殺曹沖呢。

第三，曹操之所以殺周不疑，并非懷疑他殺了曹沖。我覺得有三個原因：一是嫉妒。同是神童，自己的兒子早夭，而另外一個神童歡蹦亂跳活著，曹操心里肯定很不舒服。二是曹操曾要把女兒嫁給周不疑，周不疑拒絕了，曹操不高興。三是上面說過的，曹丕不能駕馭周不疑的話。就像他殺了楊修一樣，他因此暗殺了周不疑。