李煜作為詞人，可以說是非常成功的，但是作為皇帝，卻是非常失敗的。一直以來，人們認為李煜的死，都是起源于他寫下的那首《虞美人》惹怒了趙光義，而作為階下囚的李煜，他的一切可以說都不屬于自己，甚至連皇后也一樣。李煜生前作為亡國之君，他的人生也是一個悲劇了，但是他的死因難道真的就是一首《虞美人》嗎?歷史上真實的李煜到底是怎么死的，他是被趙光義毒殺的嗎?我們一起來了解一下吧。

1、回首恨依依

李煜死了，可他的詞還活著，而且活得風光

都說《虞美人》是李煜生命的絕筆，那一句"問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流"則成了后人抒發(fā)怨愁的名言。

作為南唐的最后一任皇帝，李煜也許是最不合格的，但是這并不影響他獲得"千古詞帝"的稱譽和殊榮。

公元975年，大宋太祖皇帝開寶八年，這一年對于李煜來說，真正就是"回首恨依依"的一年。據(jù)說，在大宋軍隊兵臨城下的時候，酷愛詞作的李煜在惆悵和低迷中對于國破家亡已不僅僅只存在預感，他知道，亡國的厄運馬上就會變?yōu)楝F(xiàn)實。于是他在重圍之中寫下了一首《臨江仙》：

櫻花落盡春歸去，蝶翻金粉雙飛。子歸啼月小樓西。玉鉤羅幕，惆悵暮煙垂。

門巷寂寥人散后，望殘煙草低迷。爐香閑裊鳳凰兒。空持羅帶，回首恨依依。

后來蔡京的兒子蔡絳在他的《西清詩話》中記載："南唐后主在圍城中作臨江仙詞，未就而城破。"可以想象，在周圍充滿了吶喊和殺氣的情形之下，李煜仍沒有忘了作詞，其對詩詞的鐘愛實非常人所能及。可惜這首詞還沒有寫完，城就被宋軍攻破。

這首詞是何時完成的我們不得而知，想必是在宋軍將要拘捕李煜的時候，他大喝一聲："別忙，等我把這首詞作完!"這事很可能被奉旨前去勞軍的趙廷美聽說了。趙廷美是后來宋太宗的弟弟，平時也喜歡寫詩作文。在關押戰(zhàn)俘的地方，他結識了李煜，由于詩文的聯(lián)系，二人談得非常投緣。若不是世事變故，他們或許會也成為一對很好的文朋詩友。

李煜兵敗降宋，被俘至汴京(今河南開封)，宋太祖并沒有殺他，反而授他以右千牛衛(wèi)上將軍之職，并封違命侯。

宋朝對于李煜看來是不薄的。據(jù)《宋史·卷二百三十七》記載，宋太祖死后，太宗即位，去掉違命侯的封號，特地進爵為隴西郡公。太平興國二年，李煜向太宗皇帝抱怨生活清貧，太宗馬上下詔給他增加了月俸，同時還賜錢三百萬。并允許他可以隨時隨地來崇文院遍閱皇家藏書。

一個敗亡的君主能得到如此待遇，對李煜來說是幸還是不幸呢?《宋史》又記："(太平興國)三年七月，卒，年四十二。廢朝三日，贈太師，追封吳王。"李煜死了，宋太宗竟為他輟朝三日。這種禮遇，比起那些死后追封的名號更顯得莊嚴而厚重。但是這里并沒有寫他死于毒酒。

2、秋風庭院蘚侵階。一行珠簾閑不卷，終日誰來?

現(xiàn)在普遍的認知是，李煜是趙光義用毒酒鴆殺于七月初七他的生日那一天，他的死是因為他寫了那首題為《虞美人》的詞，而詞中有“一江春水向東流”句。但事實真的如此嗎?

關于李煜的結局，宋人李燾在《續(xù)資治通鑒長編》中說："壬辰，贈太師、吳王李煜卒，上為輟朝三日。"清代的畢沅在《續(xù)資治通鑒》也說："壬辰，隴西郡公李煜薨，輟朝三日，贈太師，追封吳王。"這兩種說法都與《宋史》相同。明代柯維騏的《宋史新編》等史籍的記載也都未明說李煜被毒死之事，更沒有說李煜死于七月初七他的四十二歲這一天。

但是宋人王铚的《默記》卻對李煜被毒死于七月初七的事情有較為詳細的記載，其中更載明了南唐后主李煜死于一種叫牽機藥的毒藥。

據(jù)《默記》載，李煜入宋后，宋太宗曾派徐鉉拜見李煜。徐鉉本是南唐舊臣，趙匡胤令大將曹彬伐南唐時，李煜曾兩次命徐鉉為使與宋朝謀求和平。南唐亡后，徐鉉隨李煜入宋，被宋太祖命為率更令，后官至散騎常侍。

與《宋史》記載不同的是，《默記》中的李煜降宋后好像失去了自由，甚至連往來送迎的自由都沒有了，李煜在汴京的居所門口"但一老卒守門"。那老卒的職任就是負責監(jiān)視李煜的行為，讓他不得隨意和外界人接觸。

所以徐鉉自降宋以后一直也沒有見到過李煜。宋太宗有一次問徐鉉："你可曾見過李煜?"徐鉉回答說："臣怎么會私自見他?"太宗說："你現(xiàn)在可以去，只要說是朕讓你去見他就可以了。"

被軟禁起來的李煜是孤獨的，雖然此時沒有人與他詩詞唱和，也沒有人陪他飲酒對弈。寂寞的時光總是難熬，總是不斷有往事縈繞心頭，卻也總能催生出詩人的靈感，于是就有了一首悲壯凄涼的《浪淘沙》：

往事只堪哀，對景難排。秋風庭院蘚侵階。一行珠簾閑不卷，終日誰來?

金劍已沉埋，斗氣蒿萊。晚涼天凈月華開。想得玉樓瑤殿影，空照秦淮。

"門可羅雀"，"門前冷落車馬稀"都比不上此情此景的悲涼。"終日誰來?"李煜這是在問自己嗎?這一問，盡顯他心中的悲哀。

終于還是有人來了，而且來人是他的舊臣。

3、世界上最難治的怪病就是“后悔”

徐鉉在宋太宗的授意下，騎馬"遂徑往其居"(《默記》)。這一個"徑"字，似乎飽含著迫切，是否也飽含著往日的君主之情?

與外界隔絕已久的李煜聽到徐鉉到來，大喜過望，竟有些失態(tài)，戴著紗帽穿著道服就迎了出來。跑下臺階，不等徐鉉見禮就拉著他的手一起上階。正衙里只有一把椅子，還有一把舊椅子讓那個老卒"取舊椅子相對"了，那分明就是監(jiān)視啊。

這里雖然已經沒有了南唐宮廷里的禮儀，但徐鉉還是堅持垂手侍立。李煜把唯一的一把椅子讓給徐鉉，說："今天哪里還有什么禮儀?你遠道而來，還是你坐吧。"徐鉉這才把椅子移偏了一些坐下。

四目相對，似有很多話，卻又無從說起，那一刻的復雜情感瞬間爆發(fā)為"相持大哭"，繼而便是沉默，相顧無言。忽然，李煜在沉默中發(fā)出一聲長嘆："我真的后悔當時錯殺了潘佑和李平啊!"話外之音就是，若不如此我們還會有機會的。

潘佑和李平都是李煜南唐時的舊屬。當時徐鉉、張洎排斥李平，說李平妖言惑眾，煽動潘佑犯上，李煜將二人問罪，潘佑在家中自殺，李平則自縊于獄中。李煜在此時感嘆后悔，是不是也有責怪徐鉉的意思呢?

其實，被李煜錯殺的還有還有南唐大將林仁肇。據(jù)《十國春秋·卷二十四·南唐十·列傳》所記，宋朝攻打南唐，雖然在兵力和氣勢上占據(jù)優(yōu)勢，但是對南唐大將林仁肇十分忌憚。林仁肇曾在宋朝征伐蜀國時向李煜進諫，想利用宋朝連年用兵，戰(zhàn)線綿長，軍隊經過久戰(zhàn)困乏，而淮南那邊防守松懈的時機奪取淮南，收復失地。

為了打消李煜的顧慮，林仁肇連退路都給他想好了。他說："陛下可以對外宣稱臣起兵反叛，那么臣若成功，淮南歸國家所有，臣若兵敗，陛下便滅我滿門，以此表示陛下并不知情。"林仁肇的計劃雖然有些冒險，但是切實可行。不知為什么并沒有被李煜采納。

宋軍為了鏟除林仁肇這個最為忌憚的對手，打探到南唐大臣皇甫繼勛、朱令赟等人與林仁肇關系不和，便收買他們在李煜面前進讒言，說他向宋朝求援，要在江西自立。

同時，宋太祖的一招"反間計"也在緊鑼密鼓的進行之中。他派人賄賂林仁肇的的隨從，得到了一幅他的畫像，懸掛在別室中。利用李煜的弟弟鄭王李從善到汴京朝貢的機會，帶他觀看林仁肇的畫像，告訴他林仁肇將前來投降，先用這幅畫像表示誠意。又指著旁邊空著的一處宅院，說是準備賜給林仁肇作為林府的。

李從善回來后把自己的見聞回報給李煜。李煜哪里知道這是反間計，信以為真，暗中命人用毒酒殺害了林仁肇。等到宋軍無所忌憚地攻打南唐，李煜手已無人可用的時候，他才后悔錯殺了林仁肇。但是后悔也晚了，歷史和下棋一樣，一步走錯的結果不僅是全盤皆輸，有時更會讓人萬劫不復!

4、李煜之死的幾點疑問

如今李煜在徐鉉面前大呼后悔，一語既出，徐鉉大驚。他隱約預料到，這話必將為李煜帶來麻煩甚至殺身之禍。

為什么這樣說呢?有人說，二人的談話內容徐鉉不告訴宋太宗不就沒有事了嗎?我們當然不希望徐鉉把事情說出去，但這是不可能的。并不是說徐鉉無情，他也是情非得已，因為，即使他不說，旁邊還有一個老卒，那可是宋太宗安在李煜這里的眼睛和耳朵啊!兩害相權取其輕吧，此事若是從別人口里說出，未必不會添油加醋，與其這樣，還不如自己親口告訴宋太宗的好，起碼可以保全一個。

所以無論結果如何，我們都不能責怪徐鉉。一個亡國之臣，有些事情也是不得已而為之。

結果是怎樣的呢?"鉉既去，乃有旨再對，詢后主何言。鉉不敢隱……遂有秦王賜牽機藥之事。"(《默記》)。也就是說同，徐鉉回去之后，把他和李煜會面的經過，包括說了什么話如實匯報給了太宗皇帝。想來宋太宗在聽了之后是非常生氣的，又提及了“牽機藥”，所以后世就有了李煜死于“牽機藥”的說法。

宋太宗對李煜起了殺心，但不可能馬上行動，他需要時機，而這個時機說到也到了。

公元978年農歷七月初七，這一天是七夕節(jié)，也是李煜的四十二歲生日。他在住所里聚會后妃，設酒慶生，并讓南唐故妓詠唱他的《虞美人》一詞，詞中充滿了追懷往事、思念故國之情。此事也很快就傳到了宋太宗的耳朵里。宋太宗聽到后非常憤怒，加上他后悔錯殺大臣的言語罪過，決定對李煜痛下殺手。

他命人把牽機藥放在酒里，利用弟弟趙廷美和李煜很投緣的關系，讓他把毒酒送去給李煜祝壽，并且特意囑咐他把酒送過去之后不要逗留。趙廷美并不知道內情，高高興興地去了。李煜接過酒來，當時應該是說了很多謝恩之類的話的，也少不了留趙廷美喝上幾杯，但是被趙廷美推辭了。

最后的結果就是李煜喝下了毒酒，全身蜷曲成一團而死。此事又被《默記》默默地記下了：后主在賜第，因七夕命故妓作樂，聲聞于外，太宗聞之大怒;又傳"小樓昨夜又東風"及"一江春水向東流"之句，并坐之，遂被禍云。

這便是《默記》里所記載的南唐后主李煜的死因，也是唯一確認李煜死因和死法的記載。因為事出于“七夕”，后人就認定李煜就是死于這一天。而事實未必就是這樣的，因為這里也并沒有確定李煜就是死于七夕，只是說“并坐之，遂被禍云”。”并坐“的意思就是把這次歌妓詠唱《虞美人》和他后悔錯殺大臣的話一起問罪，就是由這兩件事情才導致了他的殺身之禍。

《默記》里的記載與《宋史》里宋太宗對李煜"寬宥"的做法截然不同，因此我懷疑此中記載的真實性。我認為，從《宋史》里宋太祖和宋太宗對李煜的懷柔態(tài)度上看，趙光義不會這么小心眼，因為一句話或是一首詞就把李煜殺掉，否則，他為何在李煜死后竟然"輟朝三日"，他是在做給別人看嗎?我想沒有這個必要。

另外，李煜也不應該死于七月初七日七夕節(jié)。《宋史·本紀·卷四》里記載了當年七月乙酉日至八月癸丑日所發(fā)生的事情：

秋七月乙酉，大雨震電，西窯務藁聚焚。壬辰，右千牛衛(wèi)上將軍李煜卒，追封吳王。戊戌，金鄉(xiāng)縣民李光襲十世同居，詔旌其門。庚戌， 改明德門為丹鳳門。壬子，中書令史李知古坐受賕擅改刑部所定法，杖殺之。八月癸丑，幸南造船務，遂幸玉津園宴射。

從這里我們不難看出，李煜死的那天是秋七月壬辰日。按干支紀日法，七月"壬子"日和八月"癸丑"日兩天是相連的，也就是說壬子日是七月三十，而癸丑日則是八月初一。如此往上推算，壬辰日應該是七月初十才對。結果顯示，李煜死于七月初十，并不是七月初七。

李煜的《虞美人》一詞，也不是七月初七他生日那天所作，因為那一天是不會有皓月當空的。李煜降宋后的大部分詞作都是借景抒發(fā)愁怨，由景而情，由情而怨。對月傷懷是古代詩人常用的意境，因此他不可能在這一天寫出"故國不堪回首月明中"的詞句。

這首詞應該寫于春天的月圓之夜，由"春花"開始，至"春水"結束，中間還有一個經常被用于指代春風的"東風"二字。至于開頭的"秋月"則產生于"春花"的聯(lián)想，二者合起來實際上說的就是"春秋"，用以指代他亡國后在汴京生活的幾年歲月。

在他生日那天讓歌妓詠唱他以前寫下的《虞美人》，我想也沒有什么不可以吧。

而李煜最終則可能是死于自殺，時間是他生日后的第三天，大宋太平興國三年七月初十日。

第一，亡國的屈辱和恨一直是他心中難以消除的永遠的痛;

第二，國家亡了，他心愛的女人小周后，那個曾經"刬(chǎn)祙步香階，手提金縷鞋"和他幽會的女人，此時已被趙光義霸占，并被封為"鄭國夫人"。古語說"殺父之仇，奪妻之恨"不共戴天，可是李煜報不了仇，也雪不了恨，他心中所承載的是錐心之痛，這樣煎熬下去，生不如死;

第三，他自知和徐鉉會面時所說的話會給他帶來生命的危險，這是一個死亡的推手!

5、結語：流水落花春去也，天上人間

窗外雨潺潺，春意闌珊。羅衾不耐五更寒。夢里不知身是客，一晌貪歡。

獨自莫憑欄，江山無限，別時容易見時難。流水落花春去也，天上人間。

時令雖已春意闌珊，窗外的潺潺細雨卻太惹人愁思。縱有羅衾，也難以阻擋這春夜微寒。這寒是來自于心底，讓人冷得透徹而清醒。一個“客”字，寫出了此身所處之地并非自己的家國，而這種感覺只有在夢中才暫時被忘掉。在這種尷尬境地中只有強顏歡笑，只有虛偽的一晌之歡。

往昔常憑欄，南唐盛景，江山無限。如今再憑欄，江山仍無限，只是家國已遠亦已變，夢里幾度回南唐，醒時卻不見。罷罷罷，讓這惱人的愁怨隨殘紅飄落，隨春水流去吧，何論在天上，還是在人間?

天上人間，只是時空的不同，此時卻有著相同的哀怨。

這首《浪淘沙》，才應該是李煜生命的絕唱!

自殺，讓他死得莊嚴、自尊而又瀟灑!