我國古代的亡國之君可以說是非常多的了，在一個朝代將要滅亡的時候，亡國之君的名聲基本上都不是很好，比如夏桀商紂，是歷史上非常有名的暴君，盡管他們本身可能未必做的很差勁，甚至還可能比較好，但是在大多數人的眼里，他們還是不值得同情的。但是歷史上被人同情的最多的亡國之君，卻是明朝的崇禎皇帝，這究竟是為什么呢?崇禎究竟做了些什么，才引發了人們對他這么多的同情呢?下面就讓中睿百科網的小編來給大家介紹一下吧。

1、下場慘烈，但不失風骨

歷朝歷代亡國之君也不少，也都并非是暴虐無道之輩，還是有著一些生不逢時，有著治國之才，或者說有著好好治理國家之心的亡國之君，并非只有崇禎帝一人是這般，像東漢的漢獻帝劉協，也是罵名少，同情者居多。

但是崇禎帝為什么罵名相對來說最少，同情者居多呢?

因為他下場太慘烈了，是以身殉國;在李自成大軍攻破北京，大勢已去的情況下，崇禎帝并沒有想著投降來茍且偷生，而是選擇了自縊。

而且崇禎帝不只是自己自縊身亡，還為了避免女眷受辱，是命周皇后自縊。并且揮劍刺向了自己的兩個女兒，事后15歲的長平公主被救活，六歲的昭仁公主則是因此而死。

可以說崇禎帝的下場是很慘烈的，但又是不失風骨的，并沒有表現出貪生怕死茍且偷生，所以自然讓大眾肯定并且同情。

2、罪己詔和遺詔

崇禎帝在位十七年，是六下罪己詔。罪己詔是什么呢?是古代皇帝自省或者說檢討自己過錯發布的一種口諭或者文書。

可以說讓九五之尊的皇帝下罪己詔承認自己錯誤是很難的，而崇禎帝為了政權安危，是放下面子，一共下了六次罪己詔，雖然結果來看沒什么用，但是態度還是很不錯、很難得的。

崇禎帝在自縊之前，曾經留下遺詔，是這樣說的：“朕涼德藐躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人”。

遺詔最后一句“任賊分裂，無傷百姓一人”。可以說為這位亡國之君的慘烈結局添加了不少悲情色彩，展現出崇禎帝憂國憂民，臨死也不忘記百姓安危的一面，這樣一來同情者自然更多。

3、明朝滅亡最大的原因不在崇禎帝身上

縱觀歷朝歷代的王朝滅亡，大致是兩種情況：

①、王朝越到后面，積累問題越多，最終自我調節的速度跟不上，致使矛盾越來越深或者越來越多，最終是積重難返，內部矛盾重重，要么矛盾爆發，王朝終結;要么外部勢力入侵，因為內部矛盾太嚴重，王朝太衰弱，抵御不了，自然是結束。

以上這種情況，屬于是積重難返的情況;這種情況下，國家滅亡，亡國之君并非負主要責任。

②、二代皇帝太敗家，加之王朝剛剛建立，統治不穩固，經不起這樣的折騰，所以二世而亡。

這個可以參考秦、隋兩朝。

還有就是王朝的亡國之君窮兵黷武、大興土木、過分壓榨百姓等等，本來王朝雖然問題多多，但最起碼可以勉強維系的住統治，可以延續個幾十年吧，結果這么一折騰，就亡國了。

而以上兩種情況，可以說崇禎帝屬于是前者積重難返的情況，而且是很明顯的。

我們來看看崇禎帝之前的皇帝，哥哥是木匠皇帝天啟帝朱由校，重用魏忠賢，以閹黨制衡東林黨，雖然平衡勉強玩的可以，但是朝局發展比較極端，形成了愈演愈烈的內斗趨勢。(www.ws46.coM)

再往前，則是父親一月天子明光宗朱常洛，在位勉強一個月，歷史上有名的打醬油皇帝，基本上沒起到什么作用，反而將殘敗的江山留給兩個沒有經過帝王心術教育的兒子。

再到了爺爺萬歷帝時期，更不用說了，有名的曠工皇帝，三十年不上班，躲在后宮偷懶。

雖然萬歷帝是大事嚴抓，小事不管，也就是說并非真的放手不管了，但是他荒于政事，造成“曹署多空”的現象，后果可是很惡劣，國家運轉雖然不至于停擺，但長此以往，造成了龐大的官僚機構迅速腐敗，而代天子治理國家的官員如果大多都是靠關系、拼人脈，并且是貪污腐敗的無能之輩，那么意味著統治自下而上的迅速崩潰，說明這個國家真的離滅亡不遠了，而事實上，萬歷帝死后僅僅24年，明朝便是滅亡。

雖說很多王朝滅亡都是積重難返的情況，并非明朝一家，但要說積重難返情況最明顯的王朝，可以說非明朝莫屬;崇禎帝之前皇帝太敗家，所以搞得他繼位以后，已經是積重難返很是嚴重的爛攤子了，因此像這種情況，明朝滅亡雖然崇禎帝負有直接責任，但其實最大的原因并非在他身上，只能說他生不逢時。

4、崇禎帝身上優點很明顯

崇禎帝這個人優點很明顯，大概來說就是勤政、節儉。缺點也明顯，就是剛愎自用、生性多疑。

如果在平世，崇禎帝肯定是個合格的，并且很不錯的守成之君，可惜他生在王朝末世，只能悲情落幕。

可能會有人說了，他缺點這么明顯，剛愎自用和生性多疑，在平世真的會是個合格的守成之君嗎?

其實關于這點，很好解釋，在平世王朝的統治穩固，屬于向上或者穩定時期，這時期，并非重點考驗皇帝力挽狂瀾的能力，而是考驗皇帝是否勤政愛民，是不是敗家子之類的，基本上只要按照前人腳步，兢兢業業的治理國家，就沒什么大問題。

而王朝末世，考驗的是皇帝力挽狂瀾的能力，畢竟要面對外來和內部的各種各樣挑戰，這個要求太高了;而且王朝都到了末世了，統治肯定不穩固，甚至處于崩潰邊緣。

平常在平世時期，那些手握實權的崗位負責大臣，肯定是兢兢業業。到了統治快崩潰的末世，有實權的大臣未必會老老實實的，或是內斗為先，或是以自身利益為先，對于皇帝的忠誠度是大打折扣。

再看看崇禎帝所處的環境，繼位時也就是17歲，放今天也就是一個未成年;而且身為皇帝弟弟，本來只是藩王，并非皇位繼承人，沒有接受過系統的帝王心術教育，只是因為皇帝哥哥無子病逝而繼位，換誰都心慌。

剛剛進宮，又遇到魏忠賢一黨的圖謀不軌，自己要小心翼翼，并且坐懷不亂的應對，可謂是如履薄冰，稍有不慎就是萬丈深淵，剛剛繼位就遇到這樣的挑戰，換一般人，可能是旁觀者清，認為很簡單，但真讓他放到那個位置上，而且什么也不知道，恐怕連魏忠賢這關都過不了。

而崇禎帝就過了魏忠賢這關，但剛剛繼位就是這種情況，指望這種情況，正常人怎么可能不會生性多疑呢，并且大多是因此剛愎自用獨斷專行，因為不知道該信哪個，在那種混亂朝局之下，也不能真正做到了解一切情況，所以只能以自己的想法來處理政務，免得被人利用;但遺憾的是，力挽狂瀾這方面，崇禎帝能力太差，所以環境造就了他剛愎自用和生性多疑，但是他自身能力有限，并沒有與之相配的能力，做不到剛愎自用的對了，做不到生性多疑而防止了善于背后捅刀子大臣的小動作，因此這些自然只能成為他的最大缺點。

所以說如果在平世那種統治穩固的環境下，沒有那般混亂的局勢，崇禎帝真的可以是一個合格的，并且很不錯的守成之君，遺憾的是，他沒有力挽狂瀾的能力，并且是生不逢時。