導讀原標題：這幾天這條讓人坐不住的新聞刷屏，其實是場烏龍……今天，一則宣稱“注意！這些字詞的拼音被改了”的網帖，在網上瘋狂地傳播著，更得到了多家正規媒體的轉發，....

原標題：這幾天這條讓人坐不住的新聞刷屏，其實是場烏龍……

今天，一則宣稱“注意！這些字詞的拼音被改了”的網帖，在網上瘋狂地傳播著，更得到了多家正規媒體的轉發，甚至在微博上一度獲得了上萬的轉發量，許多網友則表示得重新學習拼音了，還有不少網友對這些修改很不認同，表示強烈反對。

然而，耿直哥調查發現這件事其實是我們的正規新聞媒體，被自媒體給耍了……

先給大家看看下面這一眾正規媒體對于這則“問題新聞”的轉發吧，其實還是有點尷尬的……

從上面這些正規媒體的帖子來看，最早發布的一家是在今天早上9點。該新聞媒體還制作了精美的九宮格圖片，而其他媒體則都是轉發的這家媒體的帖子。

不過，早在昨天，這則“問題新聞”就已經有其他非正規媒體的賬號在傳播了。比如一家“傳媒公司”開設在微博平臺上的某“播音網站“的賬號，就于昨天下午5點多發布的這個“字詞拼音被修改”的帖子，并且很快就獲得了6萬多的轉發。

而比該賬號還要早發布這一信息的，則是昨天微信平臺上一個名叫“普通話水平測試”的賬號。

從該微信賬號發布的文章標題和配圖來看，今天上午那家正規新聞媒體發布的信息，很可能是綜合自這篇文章，因為那家正規媒體的標題和配圖，都與這篇文章基本上“如出一轍”。

不過，耿直哥進一步調查發現，這個連正規新聞媒體都誤導了的“普通話水平測試“的公眾號，確實挺有迷惑性，因為其賬號的頭像居然頂著一個[國徽]！可該賬號的運營主體卻并不是任何國家機關，而是一個廣州的培訓機構……

根據《中華人民共和國國徽法》的規定，只有特定的國家機關才可以使用國徽，且“國徽及其圖案不得用于商標、廣告”。所以，這家廣州的培訓機構在其開設的賬號中用國徽做頭像，恐怕已涉嫌違反法律規定。

可最關鍵的問題還沒有得到解答：這個頭像涉嫌違法的公眾號所發布的那篇“這些字詞的拼音被修改”的文章，又是從哪兒來的呢？

耿直哥利用搜索引擎檢索后發現，這篇文章的主要內容，其實來自于去年5月《北京晚報》的一篇報道。

不過，公眾號“普通話水平測試”對這篇報道也進行了一些似乎很有“針對性“的裁剪，包括刪掉了報道的來源，并把一些報道中的段落也進行了很大幅度的刪節簡化，讓人很難通過簡單對比識別出這是《北京晚報》的報道。

比如下面這張圖是《北京晚報》的原報道，大家注意這里耿直哥標紅線的句子……

為啥要注意這三句話呢？因為在下圖中公眾號“普通話水平測試”的文章里，大家可以看到他們文章里被耿直哥圈出的那三段話，就是上圖中《北京晚報》的報道中標出的那三句話，只不過是被“跳躍性”地截取和重新組合了。實際上，這種對《北京晚報》報道的刪改和再拼接的痕跡，在該公眾號的文章里隨處可見。

不過，讓人有些尷尬的是，盡管該公號存在頭像涉嫌違法，文章涉嫌抄襲的問題，這篇文章倒是也把《北京晚報》原報道中提到的這么一句話給抄了進來：“第七版詞典編輯截稿時，異讀詞審音表尚未最終定稿，因此目前詞典使用的還是之前的發音標準。”

所以，今天澎湃新聞等媒體對于拼音“被修改”而進行的采訪，其實不過是再次證實了《北京晚報》去年就已經說明過的事情：即這些所謂“被修改”的拼音，其實是來自2016年教育部發布的《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》，但這只是“修訂稿”而不是“定稿”，所以我們字典上的發音，還是之前的發音標準……

換言之，整個這個“拼音被修改”的事情，其實就是媒體被營銷號給忽悠了，拿著一個被篡改的報道當成了“新聞”發布，還漏看了關鍵的“異讀詞審音表尚未最終定稿，目前使用的還是之前發音”的內容。結果其他媒體同行再去采訪核實的時候，卻發現他們要核實的內容其實去年的報道就已經寫清楚了。

看來這烏龍鬧得，確實是有點大了…。。

最后，有網友表示他們查字典發現，一些拼音確實已經修改了，和他們讀書時的不一樣了。但這其實是因為這些拼音很早很早（比如上世紀80年代）就被修改了，只不過那時候你沒注意罷了……

（截圖來自新聞晨報）