漢武帝和秦始皇都是非常偉大的皇帝，秦始皇是中國歷史上第一位完成全國統一大業的皇帝，而漢武帝被稱為漢朝最厲害的皇帝，在位期間征服匈奴，開疆擴土，也為整個歷史做出了不可磨滅的貢獻。如果要比較漢武帝和秦始皇，兩位皇帝誰才能算是真正的千古一帝呢?其實縱看歷史，能被稱為千古一帝的皇帝也不知他們兩位，但時間越早我們會感覺功績越大，畢竟到了后期各方面的水平也得到了提升。不過從朝代的時間來看，漢朝算是完爆秦朝了。

漢武帝在歷史上的地位基本上無人能替代。往小了說，漢武帝使整個漢朝都上升了好幾個臺階，不管是文化、經濟還有軍事實力都達到了鼎盛的水平。往大了說，漢武帝對整個東亞大陸的歷史發展都做出了貢獻，這點秦始皇是沒辦法相比較的。雖然有人會說是秦始皇打好了統一的基礎，不過漢武帝才是完成定型的那個人。我們比較秦始皇和漢武帝有一點很重要，就是要看兩人實際的貢獻到底怎么樣，從這點來看漢武帝是一位優秀的執行者，自己提出的理念基本上都能做到，而且比秦始皇做的都要徹底。

秦始皇雖然完成了七國的統一，但是中原并沒有因此穩定，在很多基層方面秦始皇并沒有建立穩固的政治基礎。所以這個統一是非常表面的統一，真正完成穩定的統一應該是劉邦而不是秦始皇。秦國每消滅一個國家都是采用比較極端的整治手法，導致很多人都不服秦始皇，所以當秦始皇落難的時候，各地馬上有恢復到了之前的樣子，這種統一一點都不牢固。秦始皇派出的駐軍并沒有號召力，所以很多政策實施起來只能強行執行，所以百姓和軍隊的關系日益惡化，基層的官吏還是之前國家的人選所以得不到軍隊的支持，長期下去就是一種惡性循環。

所以秦始皇對全國的實際掌控能力并不強，所以各方起義的速度才會那么快，因為根本就抵擋不住。只要有一個敢站起來出頭，其他人也會蜂擁而上想要復國。導致最后秦朝被項羽攻破，但項羽的思想還是老一套，和秦始皇相比還要倒退一些，所以項羽是注定拿不到這個天下。劉邦因為采用了一套和相遇完全不同的政治框架，才能讓天下信服。劉邦將劉氏子孫親自分封到各地，而且讓他們成為間接代理人，這些代理人在獨立國境內享受到的權利和之前諸侯們的一樣，但這些人都是劉邦的親信，所以加強了管理。

但時劉邦去世后，各地的異姓王有出來了。等到漢武帝繼位，肯定要改變這個現狀，所以通過各種政策和措施一點點的消除異姓王的權利。同時還在為于匈奴長期的戰爭中做好了經濟的準備，只要將這些異姓王的土地重分，那就會有更多的稅收入賬，那漢武帝的軍費就會迎來一次暴漲。所以漢武帝是非常懂得維護自己政權和朝代穩定的。從各方面來看漢武帝還是要比秦始皇更勝一籌，而且還奠定了未來2000年東亞大陸上的發展方向。