楊修才華橫溢，聰明過(guò)人，這是他的長(zhǎng)處。但楊修愛(ài)張揚(yáng)的性格讓他付出了慘痛的代價(jià)，導(dǎo)致像曹操這樣偏愛(ài)人才的人，也不惜拿楊修開(kāi)刀。楊修雖能猜出曹操的心思，但這不是最讓曹操擔(dān)心的一點(diǎn)，反而是楊修不知輕重，竟然參與到嗣子之爭(zhēng)當(dāng)中，這才是最讓曹操惱火的。這次要為大家講解的成語(yǔ)“對(duì)答如流”，就和楊修有關(guān)，其實(shí)楊修如果有一點(diǎn)自知之明，或許最后成為朝中重臣的人就是他，而不是司馬懿了。

今天的三國(guó)成語(yǔ)故事見(jiàn)于《三國(guó)演義》第七十二回，發(fā)生在漢中之戰(zhàn)期間，相關(guān)人物分別為楊修、曹丕、曹植和曹操。原文如下：

人皆以為操果夢(mèng)中**;惟修知其意，臨葬時(shí)指而嘆曰：“丞相非在夢(mèng)中，君乃在夢(mèng)中耳!”操聞而愈惡之。操欲試曹丕、曹植之才干。一日，令各出鄴城門(mén);卻密使人分付門(mén)吏，令勿放出。曹丕先至，門(mén)吏阻之，丕只得退回。植聞之，問(wèn)于修。修曰：“君奉王命而出，如有阻當(dāng)者，竟斬之可也?！敝踩黄溲?。及至門(mén)，門(mén)吏阻住。植叱曰：“吾奉王命，誰(shuí)敢阻當(dāng)!”立斬之。于是曹操以植為能。后有人告操曰：“此乃楊修之所教也?！辈俅笈?，因此亦不喜植。

修又嘗為曹植作答教十余條，但操有問(wèn)，植即依條答之。操每以軍國(guó)之事問(wèn)植，植對(duì)答如流。操心中甚疑。后曹丕暗買植左右，偷答教來(lái)告操。操見(jiàn)了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶!”此時(shí)已有殺修之心;今乃借惑亂軍心之罪殺之。修死年三十四歲。后人有詩(shī)曰：“聰明楊德祖，世代繼簪纓。筆下龍蛇走，胸中錦繡成。開(kāi)談驚四座，捷對(duì)冠群英。身死因才誤，非關(guān)欲退兵?！辈懿偌葰钚?，佯怒夏侯惇，亦欲斬之。眾官告免。

按照小說(shuō)的情節(jié)發(fā)展，曹操與劉備在漢中展開(kāi)激戰(zhàn)，形勢(shì)對(duì)曹操非常不利。此時(shí)，曹操又向夏侯惇宣布了“雞肋”的夜間口號(hào)。楊修聞?dòng)嵑?，立即收拾行囊。夏侯惇詢?wèn)緣故，楊修認(rèn)為此時(shí)的漢中對(duì)曹操而言是“食之無(wú)肉，棄之有味”，不久之后一定會(huì)撤出漢中。夏侯惇聽(tīng)信了楊修之語(yǔ)，下令所部收拾行裝準(zhǔn)備撤退。早就對(duì)楊修積極參與立嗣之爭(zhēng)非常不滿的曹操得知此事后，勃然大怒，下令將楊修處死。

本文要介紹的成語(yǔ)，是文中所提到的“對(duì)答如流”，意為回答問(wèn)話像流水一樣流暢，形容反應(yīng)快，口才好。這句成語(yǔ)的最早出處是晉代王嘉《拾遺記》中的“魏文帝與之講論;終日不息;應(yīng)對(duì)如流;無(wú)有疑滯?！?/p>

上面介紹的小說(shuō)中的這一情節(jié)，相信大家都非常熟悉，俗稱“楊修之死”，曾經(jīng)入選過(guò)中學(xué)語(yǔ)文課本。這里既提到了所謂的雞肋事件，也說(shuō)到了楊修參與曹丕與曹植立嗣之爭(zhēng)。不過(guò)，與真實(shí)的歷史進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，楊修之死與雞肋事件并無(wú)關(guān)系。

首先談?wù)勲u肋事件。這一事件在歷史上的確發(fā)生過(guò)，出自《三國(guó)志?武帝紀(jì)》注引《九州春秋》：“時(shí)王欲還，出令曰‘雞肋’，官屬不知所謂。主簿楊修便自嚴(yán)裝，人驚問(wèn)修：‘何以知之?’修曰：‘夫雞肋，棄之如可惜，食之無(wú)所得，以比漢中，知王欲還也?！辈贿^(guò)，楊修并未因此事而被殺。

那么，導(dǎo)致楊修被殺的真正原因是什么呢?《后漢書(shū)?楊震列傳》提到，曹操給出了這樣的一個(gè)借口：“(曹操)且以袁術(shù)之甥，慮為后患，遂因事殺之?！边@段話的意思是說(shuō)曹操是因?yàn)闂钚薜脑g(shù)的外甥，擔(dān)心楊修事主不忠而將其誅殺。這個(gè)理由顯然非?；奶?，也不是事實(shí)。那么，楊修之死的真正原因是什么呢?結(jié)合《三國(guó)志》的相關(guān)傳記來(lái)看，楊修深度參與曹丕與曹植的立嗣之爭(zhēng)才是關(guān)鍵。只不過(guò)曹操不原因自己的這段家丑外揚(yáng)，素以才編造了這個(gè)理由將楊修處死。