關(guān)羽死后，劉備為了幫關(guān)羽報(bào)仇，集結(jié)了大量兵力準(zhǔn)備伐吳。雖然最后的結(jié)果，劉備大敗還差點(diǎn)全軍覆沒，不過戰(zhàn)事前期劉備還是取得了不小的優(yōu)勢(shì)，但劉備此番又損失了張飛，這對(duì)于蜀軍來說更加雪上加霜了。在小說中孫權(quán)面對(duì)劉備的進(jìn)攻，顯得非常不淡定，一直想找機(jī)會(huì)跟劉備求和，如果真是這樣孫權(quán)是不可能擊敗劉備的，在正史中，孫權(quán)抵抗劉備的信心可是十分堅(jiān)定的。這次要為大家介紹的成語“抱頭鼠竄”就要揭穿夷陵之戰(zhàn)的一個(gè)小秘密，一起來看看是什么吧。

今天的三國(guó)成語故事見于《三國(guó)演義》第八十三回，發(fā)生在夷陵之戰(zhàn)期間，相關(guān)人物分別為劉備、程秉、闞澤和孫權(quán)。原文如下：

近臣奏曰：“東吳遣使送張車騎之首，并囚范疆、張達(dá)二賊至。”先主兩手加額曰：“此天之所賜，亦由三弟之靈也!“即令張苞設(shè)飛靈位。先主見張飛首級(jí)在匣中面不改色，放聲大哭。張苞自仗利刀，將范疆、張達(dá)萬剮凌遲，祭父之靈。祭畢，先主怒氣不息，定要滅吳。馬良奏曰：“仇人盡戳，其恨可雪矣。吳大夫程秉到此，欲還荊州，送回夫人，永結(jié)盟好，共圖滅魏，伏候圣旨。”先主怒曰：“朕切齒仇人，乃孫權(quán)也。今若與之連和，是負(fù)二弟當(dāng)日之盟矣。今先滅吳，次滅魏。”便欲斬來使，以絕吳情。

多官苦告方免。程秉抱頭鼠竄，回奏吳主曰：“蜀不從講和，誓欲先滅東吳，然后伐魏。眾臣苦諫不聽，如之奈何?“權(quán)大驚，舉止失措。闞澤出班奏曰：“現(xiàn)有擎天之柱，如何不用耶?”權(quán)急問何人。澤曰：“昔日東吳大事，全任周郎;后魯子敬代之;子敬亡后，決于呂子明;今子明雖喪，現(xiàn)有陸伯言在荊州。此人名雖儒生，實(shí)有雄才，大略，以臣論之，不在周郎之下;前破關(guān)公，其謀皆出于伯言。主上若能用之，破蜀必矣。”

按照小說的情節(jié)發(fā)展，夷陵之戰(zhàn)打響后，劉備大軍進(jìn)展順利，東吳將領(lǐng)甘寧、潘璋、馬忠先后陣亡。孫權(quán)大驚失措，同意了步騭的建議，將殺害張飛的兇手范疆、張達(dá)交給劉備，并派程秉去見劉備，懇請(qǐng)劉備罷兵休戰(zhàn)。不過，劉備對(duì)此斷然拒絕，孫權(quán)更加心驚膽戰(zhàn)。此時(shí)，闞澤向?qū)O權(quán)推薦由陸遜擔(dān)任大軍統(tǒng)帥，與劉備決一死戰(zhàn)。

本文要介紹的成語，是程秉被劉備趕走時(shí)的神態(tài)，叫做“抱頭鼠竄”， 意為抱著頭，像老鼠那樣驚慌逃跑，形容受到失敗后狼狽逃跑。這句成語的最早出處是《漢書·蒯通傳》中的“始常山王、成安君故相與為刎頸之交，及爭(zhēng)張黡、陳釋之事，常山王奉頭鼠竄，以歸漢王。”

夷陵之戰(zhàn)，是《三國(guó)演義》中非常精彩的戰(zhàn)役之一，作者也用了很大的篇幅來描述整個(gè)故事。不過，與歷史記載相比，小說中虛構(gòu)的部分實(shí)在是不少，下面就針對(duì)上面介紹的這段故事情節(jié)做一個(gè)對(duì)比。小說中提到，在夷陵之戰(zhàn)開始階段，東吳就損失了甘寧、潘璋和馬忠這三員將領(lǐng)。然而，在真實(shí)的歷史當(dāng)中，這三個(gè)人都并非死在夷陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。

首先來談?wù)勑≌f中被沙摩柯射死的甘寧。關(guān)于甘寧的卒年，大概有兩種說法，一種是根據(jù)《建康實(shí)錄》記載的獻(xiàn)帝建安二十年(公元215年)，還有一種是根據(jù)《三國(guó)志》相關(guān)傳記推測(cè)出來的獻(xiàn)帝建安二十五年(公元220年)。但無論依照哪一種說法，甘寧都是死在夷陵之戰(zhàn)前，與沙摩柯更是扯不上一點(diǎn)關(guān)系。

至于小說中描述的潘璋和馬忠，在歷史上也并非是在夷陵之戰(zhàn)中陣亡的。史料中沒有馬忠的卒年，但潘璋的卒年卻是一清二楚。《三國(guó)志·潘璋傳》稱：“(潘璋)嘉禾三年卒。” 嘉禾三年，是公元234年，既諸葛亮病逝五丈原的那一年。因此，潘璋之死與夷陵之戰(zhàn)也扯不上關(guān)系。

最后再來所以說殺害張飛的兇手張達(dá)和范疆。在真實(shí)的歷史當(dāng)中，這位姓范的張飛部將叫做范強(qiáng)。《三國(guó)志·張飛傳》載：“臨發(fā)，其帳下將張達(dá)、范強(qiáng)殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)。”而在其他傳記中也無孫權(quán)將此二人交還給劉備的記載。以夷陵之戰(zhàn)中孫權(quán)的應(yīng)對(duì)之策來看，他根本就不會(huì)將此二人交還給劉備。因此，小說中的這個(gè)情節(jié)也是作者虛構(gòu)出來的。在真實(shí)的歷史當(dāng)中，盡管戰(zhàn)事開始階段東吳大踏步撤退，但孫權(quán)并未與劉備妥協(xié)求饒，而是堅(jiān)定不移地支持陸遜的作戰(zhàn)部署，最后終于擊敗了劉備，取得夷陵之戰(zhàn)的勝利。