馬超雖有起兵抗曹的舉動(dòng)，但無(wú)奈勢(shì)單力薄，而且還中了曹操的離間計(jì)，讓他和韓遂被曹操逐一擊敗。最后走投無(wú)路的馬超只能選擇加入劉備，雖然馬超和劉備的志向并不相同，但他們有著共同的敵人，這便足夠了。其實(shí)在關(guān)中之戰(zhàn)后，馬超雖然輸了，但始終沒(méi)有放棄能夠東山再起的機(jī)會(huì)。這次要為大家介紹的成語(yǔ)“有勇無(wú)謀”，便和此次事件有關(guān)，一起來(lái)看看究竟是怎么回事吧。

今天的三國(guó)成語(yǔ)故事見(jiàn)于《三國(guó)演義》第六十四回，發(fā)生在馬超攻占冀城之后，相關(guān)人物分別為韋康、馬超和楊阜。原文如下：

韋康大開(kāi)城門，投拜馬超。超大怒曰：“汝今事急請(qǐng)降，非真心也!”將韋康四十余口盡斬之，不留一人。有人言楊阜勸韋康休降，可斬之，超曰：“此人守義，不可斬也?！睆?fù)用楊阜為參軍。阜薦梁寬、趙衢二人，超盡用為軍官……楊阜入姜敘內(nèi)宅，拜見(jiàn)其姑，哭告曰：“阜守城不能保，主亡不能死，愧無(wú)面目見(jiàn)姑。馬超叛君，妄殺郡守，一州士民，無(wú)不恨之。今吾兄坐據(jù)歷城，竟無(wú)討賊之心，此豈人臣之理乎?”言罷，淚流出血。

敘母聞言，喚姜敘入，責(zé)之曰：“韋使君遇害，亦爾之罪也。”又謂阜曰：“汝既降人，且食其祿，何故又興心討之?”阜曰：“吾從賊者，欲留殘生，與主報(bào)冤也?！睌⒃唬骸榜R超英勇，急難圖之?！备吩唬骸坝杏聼o(wú)謀，易圖也。吾已暗約下梁寬、趙衢。兄若肯興兵，二人必為內(nèi)應(yīng)。”敘母曰：“汝不早圖，更待何時(shí)，誰(shuí)不有死，死于忠義，死得其所也。勿以我為念。汝若不聽(tīng)義山之言，吾當(dāng)先死，以絕汝念?！?/p>

按照小說(shuō)的情節(jié)發(fā)展，關(guān)中之戰(zhàn)勝利后，曹操主力撤回中原，此舉給了馬超死灰復(fù)燃的機(jī)會(huì)。馬超舉兵圍困困冀城，殺死了已經(jīng)開(kāi)城投降的刺史韋康，激起涼州參軍楊阜的憤怒。楊阜與撫彝將軍姜敘見(jiàn)面，希望姜敘能與自己一起起兵對(duì)抗馬超。對(duì)于楊阜的建議，姜敘的母親深表贊同。

本文要介紹的成語(yǔ)，是楊阜口中的“有勇無(wú)謀”， 意為只有勇氣，沒(méi)有計(jì)謀。形容做事或打仗只是猛打猛沖，缺乏計(jì)劃，不講策略，只會(huì)魯莽的去做事，從不會(huì)投機(jī)取巧。這句成語(yǔ)的最早出處是《三國(guó)志董卓傳》注引《獻(xiàn)帝起居注》中的“ 呂布受恩而反圖之，斯須之間，頭縣竿端，此有勇而無(wú)謀也?！?/p>

馬超的勇猛及關(guān)中鐵騎的彪悍，天下聞名，但為何馬超會(huì)被趕出關(guān)中呢?不少人認(rèn)為這是因?yàn)椴懿僭陉P(guān)中之戰(zhàn)中重創(chuàng)馬超的緣故，其實(shí)原因卻并非如此。小說(shuō)中講述的這個(gè)成語(yǔ)故事并非小說(shuō)家的虛構(gòu)，而是忠實(shí)地按照歷史記載進(jìn)行描述，僅僅在一些細(xì)節(jié)方面做了刪節(jié)而已。

按照《三國(guó)志馬超傳》記載，關(guān)中之戰(zhàn)結(jié)束后，曹軍主力撤回中原，僅留下夏侯淵鎮(zhèn)守長(zhǎng)安，此舉令參軍楊阜非常擔(dān)憂。楊阜對(duì)曹操表示：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心。若大軍還，不嚴(yán)為其備，隴上諸郡非國(guó)家之有也?！焙髞?lái)的發(fā)展也正如楊阜所預(yù)料的那樣，由于曹軍主力離開(kāi)關(guān)中，馬超勢(shì)力得以死灰復(fù)燃。在短短半年時(shí)間里，馬超便占領(lǐng)了關(guān)中多地，聲勢(shì)浩大，大有一統(tǒng)關(guān)中之勢(shì)。

最終解決問(wèn)題的并不是鎮(zhèn)守長(zhǎng)安的夏侯淵，而是以楊阜、姜敘為代表的關(guān)中本土勢(shì)力。馬超在占領(lǐng)冀城后，殺死了深受關(guān)中士民愛(ài)戴的刺史韋康，激起楊阜、姜敘等關(guān)中實(shí)力派的強(qiáng)烈憤怒。經(jīng)過(guò)楊阜的秘密聯(lián)絡(luò)，姜敘、梁寬、趙昂等人聯(lián)合在一起對(duì)抗馬超，此舉也令關(guān)中局勢(shì)發(fā)生了巨大變化，馬超勢(shì)力很快被關(guān)中本土勢(shì)力擊潰，不得不逃往漢中，馬超集團(tuán)也因此灰飛煙滅。