印度金融犯罪聯(lián)邦機(jī)構(gòu)認(rèn)為小米使用了冒充特權(quán)，向外國(guó)實(shí)體企業(yè)非法狀態(tài)違反了相關(guān)規(guī)定。特許權(quán)使用費(fèi)是指持有專利權(quán)的公司向其他公司授權(quán)使用自己的專利技術(shù)并收取費(fèi)用的行為。小米在印度銷售的手機(jī)、電視等產(chǎn)品中，包含了美國(guó)芯片公司高通集團(tuán)的部分專利技術(shù)，在使用這些技術(shù)時(shí)需要支付相應(yīng)的特許權(quán)使用費(fèi)用。印度聯(lián)邦金融犯罪機(jī)構(gòu)認(rèn)為小米通過(guò)虛構(gòu)特許權(quán)使用費(fèi)的名義向海外轉(zhuǎn)移資金，從而違反印度法律。

印度駁回小米解凍資金申訴，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注，這一事件是新興市場(chǎng)國(guó)家與跨國(guó)公司之間利益的博弈，也反映出全球化背景下國(guó)家**與公司合法利益之間的矛盾。針對(duì)這一指控，小米在聲明中稱，在被扣押的資產(chǎn)中有超過(guò)84%是支付給高通集團(tuán)的特許專利費(fèi)用，這些費(fèi)用已經(jīng)在印度繳納了相關(guān)稅費(fèi)。這一情況被視為小米合法行為的證明。印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)仍然堅(jiān)持認(rèn)為小米存在違規(guī)行為，因此凍結(jié)其資產(chǎn)。

針對(duì)小米的申訴，印度法院駁回了其解凍資金的申請(qǐng)。這意味著小米的資產(chǎn)仍然被凍結(jié)，對(duì)于該公司業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)帶來(lái)了不小的影響。小米發(fā)言人表示正在研究此事并等待書面命令，表明小米將繼續(xù)通過(guò)法律手段解決這一問(wèn)題。這一事件引發(fā)的關(guān)注不止在于小米個(gè)案的處理，針對(duì)全球化背景下，國(guó)家**與公司合法利益之間的矛盾。跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)，必須遵守各國(guó)的法律法規(guī)，但是不同國(guó)家之間的法律標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行方式存在差異，導(dǎo)致了類似小米被指控的情況。

一些國(guó)家在保護(hù)本國(guó)企業(yè)利益的同時(shí)，可能會(huì)對(duì)外企實(shí)施各種限制和打壓，進(jìn)一步加劇了國(guó)際貿(mào)易摩擦和矛盾。小米凍結(jié)資產(chǎn)事件是國(guó)際商業(yè)環(huán)境不斷變化的一個(gè)縮影，需要跨國(guó)公司和國(guó)家政府在法律合規(guī)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中尋求平衡點(diǎn)。對(duì)于小米這樣的企業(yè)來(lái)說(shuō)，合規(guī)經(jīng)營(yíng)、依法守信是最基本的要求，這也是跨國(guó)公司在全球化時(shí)代中獲得成功的保障。