印度金融犯罪聯邦機構認為小米使用了冒充特權，向外國實體企業非法狀態違反了相關規定。特許權使用費是指持有專利權的公司向其他公司授權使用自己的專利技術并收取費用的行為。小米在印度銷售的手機、電視等產品中，包含了美國芯片公司高通集團的部分專利技術，在使用這些技術時需要支付相應的特許權使用費用。印度聯邦金融犯罪機構認為小米通過虛構特許權使用費的名義向海外轉移資金，從而違反印度法律。

印度駁回小米解凍資金申訴，引發了輿論的廣泛關注，這一事件是新興市場國家與跨國公司之間利益的博弈，也反映出全球化背景下國家**與公司合法利益之間的矛盾。針對這一指控，小米在聲明中稱，在被扣押的資產中有超過84%是支付給高通集團的特許專利費用，這些費用已經在印度繳納了相關稅費。這一情況被視為小米合法行為的證明。印度執法機構仍然堅持認為小米存在違規行為，因此凍結其資產。

針對小米的申訴，印度法院駁回了其解凍資金的申請。這意味著小米的資產仍然被凍結，對于該公司業務和財務帶來了不小的影響。小米發言人表示正在研究此事并等待書面命令，表明小米將繼續通過法律手段解決這一問題。這一事件引發的關注不止在于小米個案的處理，針對全球化背景下，國家**與公司合法利益之間的矛盾。跨國公司在全球范圍內開展業務，必須遵守各國的法律法規，但是不同國家之間的法律標準和執行方式存在差異，導致了類似小米被指控的情況。

一些國家在保護本國企業利益的同時，可能會對外企實施各種限制和打壓，進一步加劇了國際貿易摩擦和矛盾。小米凍結資產事件是國際商業環境不斷變化的一個縮影，需要跨國公司和國家政府在法律合規與國際經濟合作中尋求平衡點。對于小米這樣的企業來說，合規經營、依法守信是最基本的要求，這也是跨國公司在全球化時代中獲得成功的保障。