你知道英國為啥不推翻王室嗎？說出來你可能不信，別看英國王室沒有實權、還賊能花錢，地位卻穩如泰山，這不禁讓人好奇：英國為啥寧愿倒貼，也要保留王室呢？

其實英國人也不是沒想過廢除王室，早在1649年，他們就用共和制取締了君主制，但當時的領導者過于獨裁，讓民眾開始懷念曾經的國王。于是，便在1660年恢復了君主制。也是因為有了這個陰影，當有人在上世紀80年代重新提出廢除王室時，就遭到了強烈反對。

那么問題來了：英國大事小情都由議會決定，為啥要白養王室呢？一個重要原因是利用王室的凝聚力，這點從已故女王的頭銜便能看出一二：托上帝洪恩，大不列跌及北愛爾蘭聯合王國，以及其他領土和屬地的女王，英聯邦元首，基督教的保護者伊麗莎白二世。這BUFF夠多吧？

人家國王不僅是聯合王國最高元首，還是56個**國組成的英聯邦元首。若不是有這個文化傳統和政教合一的人物存在，英國是很難捆綁在一起的。那可能有朋友會問了：清政府下臺為啥沒有影響？

還用說嘛？清朝才幾百年啊？英國王室1000多年呢，而且咱們寧聚在一起靠的是文化認同，并非強行拉攏。但~~保留英國王室的原因僅此而已嗎？

如果英國沒了王室會發生什么？說出來你別不信哈，雖然王室啥也不干，時常還因為丑聞登上國際頭條，但英國即便解散議會，也不會推翻王室。為啥這么說呢？

首先，王室不是吉祥物，也不是寄生蟲，而是搖錢樹。舉個例子，大家只看到哈里王子大婚花掉了1000多萬，卻不知女王一場加冕60周年慶典，就給英國創造了7億財富。

再說旅游業，大家只覺得英國王室每年的8億花銷很大，卻忽視了有數以萬計的游客，因為王室去英國揮金如土。你以為這就完了？

重點還沒說呢，英國王室可是全球最大的地主，先說國內的白金漢宮、溫莎城堡和女王美術館吧，雖然維護要花掉200萬，但收益卻有30億，而其中75%都歸英政府，王室還在全球購置了比南極洲面積還要大的土地，并將所有權轉讓給英政府，條件就是給王室開工資，并承擔正當開銷。

而且你以為王室成員每次出門穿的衣服都是自己買的？實際上人家正在為本土奢侈品做著超高曝光率的宣傳，還是公益宣傳。總結起來一句話，英國王室雖然沒有實權，但處處象征著實權。那你知道日本為啥不廢除皇室嗎？我們接著往下看。

英國樂意每年花8個億 供王室吃喝玩樂，是因為王室能給他們帶來的經濟效益 遠不止8億。那你知道日本為啥也要保留王室嗎？真相可能顛覆你的認知。

據悉全球還有20多個君主立憲制國家，所謂君主立憲制，就是一個國家有國王，但手上的權利 已經過渡給了國會。而他們存在的價值，自然不是僅供大家 茶余飯后的消遣，以荷蘭王室為例，人家雖然沒有實權，但石油產業做的是風生水起，(www.ws46.coM)

泰國王室就更不用說了，資產比隔壁老撾和柬埔寨的GDP總和還高。那日本保留皇室也是因為錢嗎？還真別說，日本皇室的財力非常雄厚，而且珍品都是國寶級別，但真正使它被保留下來的原因還有兩個。

首先，民眾的堅持，在二戰之前，日本的一把手就是天皇，雖然天皇的野心讓他們吃了核武器，但國際地位還是有的。所以戰敗后，日本民眾紛紛表示：寧愿刨腹自盡，也不能殺天皇。

其次，靠天皇助力，別看天皇大事小情都插不上嘴，但為了讓民眾更支持日本高層，天皇會在各項重大儀式上露臉，否則一些事宜就缺少了正當性，不過大家也都看到了，就日本皇室這繁殖能力，很可能給自己玩兒沒了。那么，你覺得下一個取締皇室的，會是哪個國家呢？