如果我說中國空間站比國際空間站強，一定會有人罵我自賣自夸，要知道中國空間站是第三代空間站，而國際空間站是第四代空間站，但~~第四代就一定優于第三代嗎？我們又為啥不直接造個第四代出來？

解答這個問題前，我們得先了解空間站的發展歷程，據悉，世界上的空間站一共經歷了四代，其中只有俄羅斯是持續輸出的，第一代是單艙接口，每次只能對接一個飛船，頗具代表性的是蘇聯的禮炮一號到禮炮五號，還有中國的天宮一號和二號。

值得一提的是，美國曾在1973年建成了世界上最大的單艙空間站，可惜即便它相當于20個天宮一號，也只是試驗品，次年就結束了載人任務。第二代仍是單艙結構，但同時擁有了前門和后門、兩個對接口，也只有前蘇聯的禮炮六號和禮炮7號屬于這個級別的。

第三代是積木模式的，通過組裝艙段，最終可形成一個拼裝實驗室，在我國天宮實驗室之前，也只有俄羅斯的和平號空間站做到了這點。第四代也就是國際空間站，它將桁架結構融入到第三代的艙段組裝中，而我國之所以沒直接造第四代，是考慮到了成本問題。但~~第三代就一定沒有第四代好嗎？感興趣的朋友接著往下看。

常聽網友吐槽，說國際空間站的線路那么多，一看就很有技術含量，再看中國空間站，里面光禿禿的，不說還以為在地鐵上。額~~這么對比未免有些膚淺了，認真看完本期視頻，結果會顛覆你的認知。

首先，國家歸屬不同，國際空間站有16個國家參與，其中美國負責發射居住艙，俄羅斯發射服務艙，歐洲和日本補充了實驗艙。而中國空間站是在西方的層層封鎖下、單槍匹馬自主研發的，毫不夸張的說，小到螺絲釘，大到實驗艙，都源于中國工匠。

其次，噸位大小不同，國際空間站長73米，寬109米，高20米，重419噸，可容納9人，相比我國建造完成也只有180噸的空間站，人家屬實是個龐然大物，但別忘了他們是多國合資的，如果光比核心艙，咱們就不相上下了。

再者，造價不同，國際空間站在幾十年前的預計投資為500億美元，但截至2018年已經花掉1600億美元。反觀中國空間站，僅用了600億人民幣。

也就是說，如果愿意砸錢，我們有能力造出更大、更豪華的，只不過基于國情，這是性價比最高、也是最適合我國的空間站。那可能有朋友會說了：最關鍵的還得看技術。那技術上孰優孰劣呢？我們接著往下看。

中國空間站和國際空間站，誰更勝一籌？國際空間站到期后，美國會放下面子求合作嗎？說出來你可能不信，他倆的差別可不止外觀像精裝修和毛坯房。

在技術方面，我國空間站是年輕了20歲，但不是落后了20年，而且在這20年里，工程師還將3個黑科技運用到了航空建設中。

第一個黑科技是模塊化標準化的安裝，就說16個科學實驗柜和7個預留實驗柜吧，別看它們只有1.7米高，每個的設計難度都不亞于一顆衛星。

而且為了避免像國際空間站那樣，很多東西用著用著就找不到了，工程師還專門給每個物品貼上了二維碼，并安裝了物資管理系統，這樣一來，只要航天員通過掃碼拿取和放置，東西就永遠不會丟。

第二個黑科技是霍爾推進器，它可以減少燃料的使用，進而給航天員留出更多的實驗空間。第三個黑科技是自主對接，相比國際空間站需要48小時的人工操控，咱們只需要用到這個機械手臂，就可以在6個半小時內完成自主對接。

那么，國際空間站壽命將至，如果美國想再造空間站，是會單打獨斗，還是找老伙計合作呢？其實，跟俄羅斯合作是最佳選擇，其次就是找我們這個東方大國。