導讀昨日，一條【注意！別再讀錯了，這些字詞的拼音被改了！】的新聞刷爆微博和朋友圈。對此，絕大多數網友持反對態度，微博評論下面槽點滿滿：有為詩詞發聲的：“詩詞的發....

昨日，一條【注意！別再讀錯了，這些字詞的拼音被改了！】的新聞刷爆微博和朋友圈。

對此，絕大多數網友持反對態度，微博評論下面槽點滿滿：

有為詩詞發聲的：“詩詞的發音改了就不押韻了！”

有為語文老師發聲的：“以后老師怎么教？”

有為多音字發聲的：“多音字是文化，改了真可惜。”

還有調侃的：“電餅鐺（dāng）”、“鴻鵠（hào）之志”（該出為錯誤讀音展示）

總之，對于拼音被改事件，清一色的都是拒絕和反對。

下面我們一起來看看那些被改音的字吧：

（圖源自微博@中央人民廣播電臺）

---

看完這些，是不是覺得自己上了一個假學？識了一些假字？

許多規范讀音如今變成了錯誤讀音；經常讀錯的字音，現在已經成為了對的。

語文老師辛辛苦苦糾正過來的讀音，卻因為小部分人讀不對就改了？頭一次認識到“多數服從少數”的威力。

這是條‘假新聞’，請不要擔心

不過，在這條新聞進一步擴散前，教育部有關部門及時作出了回應：改后的審音表尚未通過審議，還應以原讀音為準。”

對此，澎湃新聞專訪了《咬文嚼字》主編黃安靖，他表示，這則“假新聞”中的大部分內容來自國家語委2016年6月6日發布的《<普通話異讀詞審音表（修訂稿）>征求意見稿》，而這個《征求意見稿》至今尚未正式發布。今后正式發布的《審音表》應該不完全和《征求意見稿》一樣。

所以網友擔心的“讀音改動”很有可能根本不會出現在正式發布的《審音表》中。

“比如‘粳米’的‘粳’本讀‘jīng’，但《征求意見稿》中審為‘gēng’。這應該是‘以北京語音系統為審音依據’的。普通話語音系統的確立雖然以北京語音系統為基礎，但對普通話進行審音，還堅持‘北京話’，不一定合理。”黃安靖說。

再比如“紀”作姓用時本讀‘jǐ’，《征求意見稿》把這個姓審為‘jì’。黃安靖認為，雖然很多人現在都讀四聲，但對姓的讀音審定，要更加慎重。改了讀音，不就是改了姓嗎？

黃安靖中肯地說：“總的來講，我覺得這個新聞是個假新聞。其中有些字的讀音是否改變是有爭議的，有關方面應該聽取這些意見，或者不公布《征求意見稿》也要做出說明。”

改字音需符合語音發展規律

改音中也出現了一些并非來源于《征求意見稿》的字，黃安靖認為對這些字要區別對待。

像上文提到的三句詩句：

“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰（shuāi）。”

“遠上寒山石徑斜（xié），白云生處有人家。”

“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”

“這種差異實際上是由古音和今音的不同造成的。”黃安靖表示，古詩詞講究平仄押韻，詩人改字的讀音以便讀起來更押韻。

同時，語言也是約定俗成的，對于一些字在語言發展過程中發生的讀音變化，語言文字也要相對地做出適應與調整。例如，“說服”的“說”，大部分人讀為shuō，“因為都這樣讀，就應該以它為標準音。而且原先shuì這個讀音的含義‘勸說別人使聽從自己’，和shuō這個讀音中‘解釋，解說’的含義是有聯系的，因而這個字統讀為shuō，是符合語音發展規律的。”

---

聽完《咬文嚼字》主編黃安靖的解釋，是不是感覺心里的大石頭落下了？

很多字音被改是符合語音發展規律的，除了這些被改的字音，其他傳聞皆源自《<普通話異讀詞審音表（修訂稿）>征求意見稿》，而這份意見稿并沒有正式頒布，所以最終結果如何還待商榷。

總之，對于已更改的字音，大家要充分重視起來，因為很可能你的語文試卷就會出現這些字音！對于還不確定到底有沒有改的字音，請查閱《新華字典》最新版，它將給到你答案哦！

---

部分文章內容節選自澎湃新聞

圖源自微博@中央人民廣播電臺