文 | 阿寶

最近，翻完2016年版的《異讀詞審音表》后，有些網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)自己很多讀音讀不來了。比如，“蕁麻疹”的規(guī)范讀音會從“qiánmázhěn”變?yōu)椤皒únmázhěn”；比如“呆板”和“確鑿”，讀音分別由當(dāng)初的áibǎn和quèzuò改變?yōu)楝F(xiàn)在的dāibǎn和quèzáo。這一有些年份的變動，卻在最近登上了熱搜。

這是怎么回事？明明是從前讀書時(shí)被老師反復(fù)糾正過的讀音，為什么現(xiàn)在一切都變了？

其實(shí)，對這一現(xiàn)象不用太過驚異。這就是我們在日常語言使用過程中的“積非成是”現(xiàn)象。也就是說，語言在日常使用中，是在不斷發(fā)展演變的，所以必然會出現(xiàn)一些新的語言現(xiàn)象突破原有規(guī)范而被大多數(shù)人接受和認(rèn)可的情況。

再通俗一點(diǎn)講，就是一些詞語的讀音雖然我們平時(shí)讀錯(cuò)了，但是這么讀的人很多，我們又讀習(xí)慣了，所以不如“將錯(cuò)就錯(cuò)”，把讀音調(diào)整成大家習(xí)慣的讀法。

這種做法看似是“從善如流”，然而也引起了不少人的疑惑——如果漢語讀音的調(diào)整真的是“隨隨便便”，那我們還有沒有一個(gè)靠譜的讀音標(biāo)準(zhǔn)呢？

于是，一種矛盾也就形成了：一方面，約定俗成是語言發(fā)展的規(guī)律，是語言鮮活生命力的體現(xiàn)；但另一方面，一種強(qiáng)大的語言，也應(yīng)該有著穩(wěn)定的內(nèi)核。早在2019年，著名學(xué)者酈波就在微博發(fā)文表示：絕不能因?yàn)橛小岸鄶?shù)人讀錯(cuò)”就改，否則有可能傷及語言的文化脈絡(luò)。

那么，對于這兩種對立的觀點(diǎn)，我們應(yīng)該相信誰呢？

前些年，一些著名詩句中的讀音也曾遭遇爭議。比如“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰（shuāi）”“遠(yuǎn)上寒山石徑斜（xié）”“一騎（qí）紅塵妃子笑”，稱衰在詩中本讀cuī，斜在詩中本讀xiá，騎在詩中本讀jì，由于讀錯(cuò)的人較多，據(jù)稱已經(jīng)被更改拼音。

但這種改法就引發(fā)了不小的討論。因?yàn)榇蠹也皇遣煌馊粘ＵZ言的拼音修改，但類似平仄押韻的古詩，恐怕還是要首先尊重傳統(tǒng)。詩詞歌賦最講究的就是韻律美，詩歌創(chuàng)作不過就是為了選擇最合適的字，而最合適的字，顯然是有著聲、色、味等考量。

反過來說，如果我們因?yàn)樨潏D“方便”就隨意改讀音，就有可能破壞古詩詞的音韻之美。既然古詩異讀詞有其存在的道理和邏輯，那么為了省事和方便而遷就今人的做法，顯然就需要更多考量。

因此，考慮到很多人的讀音習(xí)慣，也為了避免發(fā)生混亂，一些常用詞的讀音不是不能改。但如果從尊重古代文化、古代歷史的角度來說，我們還是應(yīng)該注重保留漢字多個(gè)發(fā)音的存在，沒有必要強(qiáng)行統(tǒng)一，更沒有必要因?yàn)榻袢说牧?xí)慣就隨意更改讀音標(biāo)準(zhǔn)。比如，那些明顯違背語言自身規(guī)律和特色的“流行語”，就不應(yīng)該隨意被納入規(guī)范的文獻(xiàn)。

說到底，讀音改還是不改不是主要問題，關(guān)鍵是能不能制定出科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖x音標(biāo)準(zhǔn)。一方面，要廣泛聽取民眾的意見；另一方面，也要認(rèn)真學(xué)習(xí)有關(guān)專家的學(xué)術(shù)研究成果。既不要在考試中讓大家在個(gè)別讀音上鉆牛角尖，更要在尊重傳統(tǒng)文化的共識下審慎地更改讀音。

文字：阿寶

圖片：網(wǎng)絡(luò)