說到鬼谷子，你腦海里是不是立刻浮現出那個額前長著四個肉瘤、教出蘇秦張儀等風云人物的世外高人？但這位被兵家奉為圣人、縱橫家尊為始祖的傳奇人物，可能壓根兒沒在歷史真實存在過。

司馬遷的記載靠譜嗎？

最硬核的證據來自《史記》，里面白紙黑字寫著蘇秦張儀"俱事鬼谷先生"。要知道司馬遷生活的西漢離戰國才一兩百年，相當于我們現在考證民國人物，按理說不會出錯。但唐朝就有人跳出來打臉，說這根本是蘇秦為裝神秘編的假老師——就像現在網紅給自己編個哈佛導師人設似的。

神仙or凡人？

更魔幻的是道教典籍的描述：這位爺從軒轅黃帝時代活到周朝，跟著老子西出函谷關逛了圈沙漠，周末又溜達回中國。湖北當陽的鬼谷洞、陜西石泉出土的戰國青銅劍，似乎都在證明他真實存在。但《湖北歷史人物辭典》偏偏把他除名，清朝學者翁元圻更直接說"秦儀即鬼谷子"。久久經驗網 WWw.Exp99.Com

那些說不通的bug

想想看，從龐涓（前341年卒）到徐福（前210年生），跨度130年都能當他學生，除非他是外星人。《鬼谷子》這本號稱他寫的奇書，東漢班固編書單時壓根沒收錄，直到隋朝才突然冒出來——這不就像突然有人說發現了李白未發表的詩集？

為什么我們愿意相信？

或許因為戰國那個群星璀璨的時代，總得有個"黃埔軍校校長"才合理。就像《三國演義》把諸葛亮神話一樣，后人需要個智慧符號來寄托想象。現在湖北河南爭著認領"鬼谷故里"，旅游業倒是紅紅火火。

其實真假不重要，重要的是《鬼谷子》里"見人說人話見鬼說鬼話"的處世哲學，至今還在職場商戰里發光發熱。下次聽人吹噓"鬼谷子智慧"時，你可以笑著反問：您說的是那個活了幾百歲的神仙，還是蘇秦編出來撐場面的馬甲？