導讀按照普通話音發展趨勢,讀liù'ān,不建議讀lù'ān。但是，讀lu'an可以理解。音韻、審音是一件非常專業的事情，用情感、保留歷史底蘊（這個字，liu比....

按照普通話音發展趨勢, 讀 liùān , 不建議讀 lùān 。但是，讀luan可以理解。

音韻、審音是一件非常專業的事情，用情感、保留歷史底蘊（這個字，liu比lu更古老）來說明讀音等問題跟民科沒有啥區別。

要回答“六安”的讀音問題，需具備以下知識：

（1）“六安”的來歷；

（2）“六”字的方言讀音；

（3）“六”字的音韻地位；

（4）“六”字的普通話語音演變規律。

我對上述四點簡單說明。

（1）“六安”的來歷。

“六”的記載最早見于先秦文獻，如《春秋·文公五年》：

秋，楚人滅六。

后來太史公的《史記·夏本紀》記載：

帝禹立而舉皋陶薦之，且授政焉，而皋陶卒。封皋陶之后于英、六，或在許。

而“六安”的直接記載在《史記·五宗世家》：

以賢為膠東王奉康王嗣，而封慶于故衡山地，為六安王。……六安王慶，以元狩二年用膠東康王子為六安王。

至于流傳甚廣的六安取“六地平安，永不反叛”之義，并非歷史典籍記載，而是1985年歷史學教授姚治中根據西漢初的歷史史實提出。況且，歷史上“六”念的也不是現在的lu，而是入聲。因此，不要覺得“六地”就是“陸地”，差了十萬八千里，跟歷史底蘊沒什么關系。

（2）“六安”的方言音。

六安話屬于江淮官話方言。在當地，無論是表示數字“六”還是地名“六安”，都念普通話已經消失的入聲［lu?］音。所以說，在當地“六安”的讀音并沒有比數字“六”特殊，都是讀［lu?］。

換言之，如果當地人認為，數字“六”的讀音在普通話念liu，那么“六安”也不應該特殊處理念“lu”。

從音韻角度看，當年定“六安”為“lu”，是因為當時的語言學者根據當地人的方言讀音，像是lu（實際不是，這就是所謂的美麗的錯誤），又考慮到lu是官話中的文讀音，因此六安的讀音定為luan，并且讓當地人由liu改讀lu。

隨著時代發展，文讀音lu逐漸被淘汰，讀liu順理成章，也是對當年錯誤的撥亂反正。

特別要說明的是，當年根據當地人方言讀音來定音（類似于百色當時被定為“bo”色，后廢除），本身就存在問題。因為方言音不能決定普通話讀音，況且普通話入聲已經消失，入派三聲，否則廣州的粵語讀音guang zao，上海的sang hei等方言讀音也要入權威詞典了。

因此，名從主人不是音從主人。名從主人的意思是在多音字中尊重主人的讀音，這個讀音必須是普通話中的讀音，而不是方言讀音。如果名從主人是要尊重主人的方言讀音，那大家可以不用學普通話了。

另，因為疫情原因，我特地找了幾個六安的同學問了一下，他們的說法基本一致：六安不同區縣念的音有差異，當地人有的念liu，有的念lu。

（3）“六”字的音韻地位。

“六”在現存的古代韻書中，如《切韻》《玉篇》《廣韻》《集韻》《說文》所注的音都是：

力竹切。

這意味著其音韻地位是“中古音通攝合口三等入聲韻”，在意義上無論是數字還是地名，都念［lu?］，后來文白異讀，liu和lu并存。就目前所見的文獻而言，“六”字并不讀去聲，即不讀成如“路露”等去聲字讀音。

那些認為“六”字自古就是特殊讀音，自古就讀去聲的說法是不對的。

（4）“六”字的普通話語音演變規律。

“六”字在普通話中存在 lù 和 liù 兩個讀音，這是典型的文白異讀情況。

從韻母上看，u 為魚模韻，iou 為尤侯韻，完全符合《中原音韻》通攝入聲分別讀魚模韻和尤侯韻的規律；從聲調上看，均讀去聲，完全符合普通話次濁入聲歸去聲的規律。這正說明普通話“六”的兩個讀音都是來源于古入聲，而不是來源于古去聲，更不是什么自古有之的特殊讀音。——摘自審音委員會委員劉祥柏的論述

到了近代，“六”出現了文白異讀，即讀魚模韻的u為文讀音lu，讀尤侯韻的為白讀音liu。這兩種讀音只是音的區別，不具有別義的功能。

更為具體論述請參考 @江漢思歸客

江漢思歸客：如何評價央視將「安徽六安」讀作「六（liù）安」，主持人稱「系字典唯一讀音」？

因此，在這個意義上來講，讀liu安和lu安均可。然而，隨著時代發展，很多文讀音慢慢被廢棄，白讀音占優勢，成為了唯一規范讀音，如“確鑿”（注：把“確鑿”的讀音從“zuo”改成“zao”并非廣為訛傳的大家讀錯了才改的讀音，因為文白異讀不是錯讀）。

在“六”這個字中，隨著時代發展，文讀音lu漸漸被廢棄，審音委員會和權威詞典于是順從現實，淘汰了lu的讀音，屬于語音發展的正常現象。有趣的是，《現代漢語詞典》早在2005年修正定稿第五版中，“六”字在用作地名時被取消了“lù”的讀法了。

還有人傳第五、六版《現代漢語詞典》編撰有紕漏，漏了六的“lu”音，第七版會修正。實際上，第七版依然沒有承認lu的讀音。可以說，那個傳言，只是謠言。

很多人拿輸入法、百度百科、民政部門地名注音、當地地標等來論證讀“lu”。輸入法、百度百科的更新本身就跟不上權威詞典的更新速度，經常出現遲滯現象，更何況百度百科貌似誰都可以編輯，可信度……我們做學術都有一條基本不成文的規矩：不能引用百度百科。

如果拿民政部門的地名標注來論證lu安的讀音，那各位要清楚，民政部門是普通話讀音的使用者，而非規范者，規范讀音要看審音委員會和權威詞典。這個請參考

@李鶱棹 的回答:

如何評價央視將「安徽六安」讀作「六（liù）安」，主持人稱「系字典唯一讀音」？

還有拿地標來論證lu安的，為什么只選擇自己支持的呢？這些就視而不見了？

（這只是以地標反駁拿地標論證的人，實際上標牌并不能論證讀音問題。）

綜上所述，從音韻學、普通話演變規律來講, 應讀 liùān , 不讀 lùān 。普通話規范讀liu安，并不妨礙當地人讀入聲［lu?]安。

在一般場合，你念lu安，沒啥問題。但是在諸如央視等正式場合，念規范音liu 安，這是基本原則。

最后啰嗦一句，我支持讀liu安，但是對于堅持讀lu安的，也表示理解。畢竟，語音問題不僅僅是一個學術問題，還涉及社會心理等諸多因素。