提到“揚(yáng)州十日”，最讓人頭皮發(fā)麻的就是那個(gè)“80萬(wàn)”的死亡數(shù)字。這數(shù)字哪來(lái)的？主要出自一本叫《揚(yáng)州十日記》的幸存者筆記，作者王秀楚說(shuō)清軍屠城后“查焚尸簿載數(shù)共八十余萬(wàn)”，連跳井、自焚的都沒(méi)算進(jìn)去。但問(wèn)題來(lái)了——明朝末年整個(gè)揚(yáng)州府才81萬(wàn)人，城里撐死二三十萬(wàn)，80萬(wàn)豈不是連隔壁老王家的雞都算上了？ 學(xué)者們掐指一算：清軍當(dāng)時(shí)南下兵力才3萬(wàn)，10天殺80萬(wàn)，平均每人每天要砍27個(gè)，還得不吃飯不睡覺(jué)，這效率比流水線還離譜！所以現(xiàn)代學(xué)者更傾向于“10萬(wàn)左右”，畢竟城里人口加難民，再刨去逃走的，差不多就這數(shù)。

清軍為啥要搞“十日游”？

多鐸帶著清軍南下，本來(lái)想學(xué)網(wǎng)紅打卡“不戰(zhàn)而屈人之兵”，結(jié)果在揚(yáng)州碰上硬骨頭史可法。勸降被拒，攻城還死了個(gè)貝勒，氣得多鐸直接開(kāi)啟“地獄模式”：屠城十日，立威江南。說(shuō)白了就是殺雞儆猴——后來(lái)南京果然秒慫投降。不過(guò)清軍也挺“雙標(biāo)”，一邊喊著“勿殺無(wú)辜”，一邊把揚(yáng)州變成“喪尸片現(xiàn)場(chǎng)”，連意大利傳教士都看吐了，說(shuō)尸體堆得房子都塌了。

《十日記》是真是假？

這本書(shū)堪稱“清初禁書(shū)頂流”，乾隆年間就被封殺，直到清末才從日本“海淘”回來(lái)。有人質(zhì)疑它像“抗日神劇”：書(shū)里清軍滿嘴“高麗”（明朝人管朝鮮叫“朝鮮”），地名錯(cuò)漏百出，甚至作者王秀楚可能是個(gè)“云揚(yáng)州人”。但反對(duì)派表示：書(shū)里連清軍砍人好幾刀才死的細(xì)節(jié)都有，不像編的；況且同時(shí)期詩(shī)人吳嘉紀(jì)也說(shuō)“十晝夜”，總不能全是劇本吧？久久經(jīng)驗(yàn)網(wǎng) WWw.Exp99.com

尸體去哪兒了？

按《十日記》說(shuō)法，80萬(wàn)尸體被和尚集中火化，但考古學(xué)家至今沒(méi)找到“萬(wàn)人坑”。對(duì)比戰(zhàn)國(guó)白起坑趙40萬(wàn)還有骨頭為證，揚(yáng)州這80萬(wàn)怕不是用了“滅霸響指”？更搞笑的是，書(shū)里剛說(shuō)完大屠殺，轉(zhuǎn)頭又寫(xiě)清軍發(fā)救濟(jì)糧，領(lǐng)糧的人多到“親友不相顧”——所以到底殺沒(méi)殺光？ 學(xué)者推測(cè)：可能屠殺集中在抵抗區(qū)域，而投降區(qū)幸存者較多，這才有了“一邊埋尸一邊領(lǐng)糧”的魔幻場(chǎng)面。

歷史是個(gè)“羅生門(mén)”

清朝官方檔案對(duì)揚(yáng)州十日只字不提，倒是給蒙古人的信里得意洋洋寫(xiě)“全部屠殺”。而南明史料把鍋甩給漢奸，說(shuō)高杰的明軍先屠了兩輪，清軍再接盤(pán)。最絕的是乾隆，一邊銷(xiāo)毀《十日記》，一邊給史可法修祠堂，演技堪比奧斯卡。所以真相可能是：屠殺有，但人數(shù)被反清人士“注水”，又被清廷“脫水”，最后成了筆糊涂賬。不過(guò)無(wú)論80萬(wàn)還是10萬(wàn)，那段歷史都像揚(yáng)州的老鹽水鵝——咸得發(fā)苦，但總得有人嘗。