春蕾計(jì)劃是一個(gè)資助女童的兒童基金會(huì)，但最近被網(wǎng)友扒光，打著資助女童的稱號(hào)，受資助者大部分卻是男性，這種重男輕女的思想對(duì)貧困地區(qū)的教育資源完全不合理，重要的是欺騙了捐款者。難道在農(nóng)村的女童不配有未來(lái)嗎？她們不讀書(shū)不接受教育不能健康成長(zhǎng)嗎？目前，春蕾計(jì)劃官方聲明依舊很硬氣，激起了不少民憤。

春蕾計(jì)劃詐捐是真的嗎 

難過(guò)和憤怒，在我們?nèi)粘Ｉ钪?，只有女性才能明白女性的不易，而春蕾?jì)劃最大的宣傳點(diǎn)就是幫助貧困女童讓她們有更多受教育的機(jī)會(huì)。結(jié)果現(xiàn)在出現(xiàn)這種情況，多可笑?。∫粋€(gè)宣傳幫扶貧困女童的公益計(jì)劃里100個(gè)受助人里男童高達(dá)47人，其中不乏有96 95年的男童這是多么的讓人憤怒，善意被踐踏，哪還有什么公平可言，看到那封象征性的說(shuō)明，我簡(jiǎn)直憤怒到極點(diǎn)！都是一紙荒唐，這個(gè)公益項(xiàng)目還有什么公信力可言！

春蕾計(jì)劃事件起因經(jīng)過(guò)

女童上學(xué)的阻力是男童的數(shù)十倍，甚至直接輟學(xué)照顧弟妹，春蕾計(jì)劃是幫助這樣的女孩子復(fù)學(xué)的?！?“該校提供的100名受助學(xué)生名單里有47名男生。”——“考慮該校符合資助條件的女生已全部納入項(xiàng)目資助范圍，項(xiàng)目工作人員采納了學(xué)校建議?！薄?00受助人有十幾個(gè)男童理解，畢竟有的家庭也真的貧困，但是接近一半的資助都給了男童，那這47名男童家庭里的女童有沒(méi)有全部上學(xué)？？？那么多扶貧項(xiàng)目，非要把這些女孩子的上學(xué)路給堵了嗎？？

資助女孩，是因?yàn)樗齻兊臋C(jī)會(huì)有可能會(huì)被剝奪，大家想盡一份力保護(hù)她們這份她應(yīng)有的權(quán)益不被剝奪，而不是為了做誰(shuí)的母親，做誰(shuí)的妻子。但，不管出于什么目的，最終受益的是女孩們才是我們最大的初衷，可是你們現(xiàn)在連這份初衷都剝奪了，更悲傷的是，在氣憤的同時(shí)，如果大家選擇拒絕援助，那么她們更無(wú)機(jī)會(huì)

網(wǎng)友評(píng)論

1、用女童的悲慘照片把姐姐們騙進(jìn)來(lái)，然后錢(qián)拿去資助男童，不分性別的資助項(xiàng)目那么多，還偏就要在這么僅有的幾個(gè)專用女童的項(xiàng)目上動(dòng)手腳，真是令人生氣！

2、你不知道這世界有一類人就是這么教育自己的孩子的么？他們生而貧困，良心也貧困，他們的父母會(huì)從小就告訴他，你們以后一定要進(jìn)城打工，留在城里，用盡辦法勾搭城里的獨(dú)生女，這就是他們這些人翻身的機(jī)會(huì)

3、19歲成年男子想學(xué)攝影都能成為受捐對(duì)象，女孩子沒(méi)有書(shū)讀卻得不到捐助，真是諷刺

4、真的是屁股決定腦袋，我覺(jué)得這件事情大眾質(zhì)疑很正常，因?yàn)閽侀_(kāi)性別來(lái)說(shuō)，這就是單純的詐捐而已，但是依舊有男性指責(zé)挑起性別對(duì)立，我不知道質(zhì)疑自己捐的錢(qián)去哪了怎么就挑起對(duì)立了

5、他們干的就不是人事兒，我看著密密麻麻的性別男都要窒息了，有一個(gè)男出現(xiàn)就代表著一個(gè)女孩子被剝奪了本該屬于她的權(quán)利。頂替上學(xué)的新聞出來(lái)的時(shí)候你肯定會(huì)憤怒的吧，但這個(gè)事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)比頂替上學(xué)惡劣的多！