應該如何認定家庭暴力中的當防衛行為

一、應該如何認定家庭暴力中的當防衛行為

一、認定防衛行為是否“明顯超過必要限度”，應當以足以制止并使防衛人免受家庭暴力不法侵害的需要為標準。

二、根據施暴人正在實施家庭暴力的嚴重程度、手段的殘忍程度，防衛人所處的環境、面臨的危險程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家庭暴力的嚴重程度等進行綜合判斷。

同時應當充分考慮案件中的防衛因素和過錯責任。

對于長期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯或者直接責任的，可以酌情從寬處罰。

《中華人民共和國刑法》第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

二、家庭暴力問題該如何認定

第一，家庭暴力行為的主體范圍：對家庭暴力的認定并不單指夫妻之間的暴力，還包括對子女等其他家庭成員實施的暴力。

第二，家庭暴力的表現形式為毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段。

第三，家庭暴力的構成要件：行為人實施的家庭暴力給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果，達到一定程度的，才可認定為家庭暴力。

《民法典》第一千零四十二條

禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

三、家庭暴力離婚的賠償標準是如何規定的

實施家庭暴力的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，賠償主要包括物質損害賠償和精神損失賠償。涉及物質損害賠償，應當以賠償實際損失為標準;涉及精神損害賠償的，賠償數額根據以下因素確定：(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;(三)侵權行為所造成的后果;(四)侵權人的獲利情況;(五)侵權人承擔責任的經濟能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。

《民法典》第一千零九十一條

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚;

(二)與他人同居;

(三)實施家庭暴力;

(四)虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過錯。