李昌鈺被裁定偽造證據(jù)：用一條帶血毛巾讓少年蒙冤入獄30年

幾天前，美國(guó)法官裁定刑事鑒證專(zhuān)家李昌鈺，在1985年的一起謀殺案中偽造證據(jù)，導(dǎo)致兩名無(wú)辜少年蒙冤入獄長(zhǎng)達(dá)30余年。他恐面臨支付數(shù)千萬(wàn)美元賠償金。

華人“神探”這波真的會(huì)翻車(chē)嗎？

還是另有什么不為人知的隱情呢........

截圖自AP news

版權(quán)屬于原作者

01

38年前，血腥的現(xiàn)場(chǎng)

1985年12月2日凌晨，一名65歲的退休卡車(chē)司機(jī)埃弗雷特·卡爾(Everett Carr)在康涅狄格州新米爾福德(New Milford)的家中被人殘忍殺害。警方形容這是他們遇到的最血腥的犯罪現(xiàn)場(chǎng)之一。

死者卡爾(Carr)身中27刀，頸部有一道約5英寸深的傷口導(dǎo)致頸靜脈被切斷，頭部有受到約7次鈍器擊打痕跡。

警方在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)并未找到兇器，僅在卡爾(Carr)的尸體下發(fā)現(xiàn)了一個(gè)連接兇器刀刃和刀柄的金屬環(huán)。

圖中為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

圖源：courant.com

警方稱(chēng)卡爾(Carr)尸體的周?chē)紳M鮮血，他家前廳走廊的墻壁直至天花板上也濺上了一條鮮血。通過(guò)追蹤現(xiàn)場(chǎng)血跡，警方初步認(rèn)定兇手在襲擊卡爾(Carr)后，并未馬上離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，反而在房子內(nèi)各處翻了一遍。

警方在公布更多案件細(xì)節(jié)時(shí)稱(chēng)，死者卡爾(Carr)的臥室抽屜里內(nèi)的衣服上，以及抽屜里的雪茄盒上都沾染了他血跡。

調(diào)查案件的州警探最初猜測(cè)，卡爾(Carr)的死亡是因?yàn)楸┝Χ鴮?dǎo)致的憤怒殺人事件。但家中丟失的物品很少：一臺(tái)錄像機(jī)、幾件價(jià)值不高的首飾和幾卷硬幣。

之后不久，首席調(diào)查員警探安德魯·奧西夫(Andrew Ocif)則認(rèn)定，這是一起"入室盜竊殺人案件"。

02

“一條帶血毛巾”

調(diào)查過(guò)程中，警方鎖定了2名無(wú)家可歸的少年——當(dāng)年17歲的肖恩·亨寧(Shawn Henning)和18歲的瑞奇·伯奇(Ricky Birch)為犯罪嫌疑人。

他們是麻煩不斷、吸毒的青少年竊賊，一直睡在一輛偷來(lái)的汽車(chē)中。

然而，警方在徹底搜查肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)的身體、財(cái)產(chǎn)、汽車(chē)以及他們丟棄被盜汽車(chē)的地方后，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)死者的血液、毛發(fā)或DNA。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的頭發(fā)和40多個(gè)指紋也與他們不匹配。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何物證以及人證，可以他們與犯罪聯(lián)系起來(lái)。

截圖來(lái)源于Apnews.com

截圖來(lái)源于法院起訴書(shū)

但在接受審訊的時(shí)候，2名青少年也都辯稱(chēng)，他們不可能是殺死卡爾(Carr)的兇手，因?yàn)樗麄兩砩细緵](méi)有發(fā)現(xiàn)一滴血跡。

案件調(diào)查一度陷入僵局，因?yàn)榫綗o(wú)法解釋這2名青少年殺死卡爾(Carr)的直接動(dòng)機(jī)，以及為何在如此血腥的犯罪現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下任何痕跡。

當(dāng)時(shí)頗具聲望的“神探”法醫(yī)科學(xué)家亨利·C·李(Henry C. Lee，中文李昌鈺)也參與了案件的調(diào)查。

雖然有2名犯罪嫌疑人，但警方正愁沒(méi)有逮捕的正當(dāng)理由時(shí)，李昌鈺提供了一個(gè)決定性的“證據(jù)”，法官直接將2人定罪。

圖中為當(dāng)年美媒報(bào)道李協(xié)助將兩名犯罪分子送入監(jiān)獄。

圖源：connecticut.news12.com

李昌鈺出庭作證稱(chēng)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)樓上的一間浴室中發(fā)現(xiàn)了一條沾有污漬的毛巾，經(jīng)過(guò)多次檢測(cè)證實(shí)毛巾上的污漬就是血跡。

圖中為李所提供的帶血液毛巾照片。

圖源：courant.com

檢方以此為證據(jù)，向陪審團(tuán)辯稱(chēng)肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)很可能就是用這條毛巾擦拭干凈了身上的血跡。

圖中為李所提供的照片生成有血液反應(yīng)。

圖源：courant.com

最終，在“各項(xiàng)不利”舉證之下，肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)被判有罪。

瑞奇(Ricky)因重罪謀殺罪被判55年徒刑，服刑30多年后，直到2019年法官下令重審才被釋放，而肖恩(Shawn)則在2018年因針對(duì)青少年犯罪者的新規(guī)定獲得了緩刑。

03

李昌鈺被指?jìng)渭僮C

根據(jù)起訴書(shū)透露，面臨著越來(lái)越大的壓力，警方需要有人為卡爾的謀殺案背黑鍋，他們選擇了居無(wú)定所、毫無(wú)背景的游民瑞奇和肖恩......

圖中為肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)。

圖源：Yahoo.com。

肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)二人在入獄多年以來(lái)一直喊冤，呼吁重審當(dāng)年案件。

2008年的一次上訴中，更新的實(shí)驗(yàn)室基因檢測(cè)手段證明，那條毛巾上沾有的并非血跡，而是某種無(wú)機(jī)物質(zhì)。

截取自yahoo.com

犯罪學(xué)和犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查專(zhuān)家布魯克·卡姆拉斯(Brooke Kammrath)作證稱(chēng)，“沒(méi)有書(shū)面文件或照片”證據(jù)表明李昌鈺測(cè)試了毛巾上的血跡。

2019年，高等法院正式推翻兩人的定罪，稱(chēng)因肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)的衣服上和車(chē)?yán)锒紱](méi)有發(fā)現(xiàn)血跡，犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的DNA、頭發(fā)、指紋等也沒(méi)有一項(xiàng)與二人相符，康涅狄格州法官下令重審此案。

2020年肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)的定罪被取消后，兩人向聯(lián)邦法院提起“錯(cuò)誤定罪訴訟”，將李昌鈺、8名警方調(diào)查人員以及新密爾福鎮(zhèn)都列入被告。

截圖為2020年多家美國(guó)地方媒體報(bào)道過(guò)這一“冤案平反”。

圖源：截取自谷歌搜索頁(yè)面。

起訴書(shū)中稱(chēng)，“為了有合理逮捕的理由，在解釋缺乏物證的情況下，警方制造了證據(jù)?！币舱且?yàn)槔钣癫谘C方面提供的“錯(cuò)誤審判”證詞，剝奪了他們受到公正審判的機(jī)會(huì)。

原告根據(jù)美國(guó)法典第 42 條第 1983 節(jié)和州法對(duì)李昌鈺（“被告”）提起訴訟，指控被告捏造和隱匿了對(duì)原告有重要開(kāi)脫作用的證據(jù)，這導(dǎo)致原告被錯(cuò)誤定罪為重罪謀殺和入室盜竊，并被監(jiān)禁了 30 年以上。

圖中為法院對(duì)李昌鈺的起訴書(shū)。

據(jù)《哈特福德庭報(bào)》（The Hartford Courant）報(bào)道，幾天前，2023年7月21日的裁決中，美國(guó)地方法官維克托·博爾登（Victor Bolden）判定李昌鈺沒(méi)有提供任何證據(jù)支持他的證詞。

法官寫(xiě)道：

“除了聲明他進(jìn)行了測(cè)試外，記錄中沒(méi)有任何證據(jù)證明進(jìn)行了這樣的測(cè)試。實(shí)際上，正如原告指出的，李博士自己的專(zhuān)家得出結(jié)論，沒(méi)有‘書(shū)面文件或照片’證明李進(jìn)行了TMB血液測(cè)試。而且這份記錄中的證據(jù)表明，實(shí)際進(jìn)行的測(cè)試并沒(méi)有顯示有血液存在。”

截圖自AP news

版權(quán)屬于原作者

起訴書(shū)原文：

https://c.quk.cc/3/b92c/id1uko5u0iv.pdf >法醫(yī)李昌鈺則堅(jiān)持為自己辯護(hù)稱(chēng)對(duì)毛巾進(jìn)行了血液測(cè)試且結(jié)果呈陽(yáng)性，并提供了家中保存了的照片，證實(shí)他關(guān)于測(cè)試的說(shuō)法。

李昌鈺認(rèn)為140張犯罪現(xiàn)場(chǎng)照片屬于他的“個(gè)人”財(cái)產(chǎn)，并將它們搬到了自己的家中。

李昌鈺曾在接受采訪時(shí)說(shuō)：“在我57年的職業(yè)生涯中，調(diào)查了8000多起案件，從來(lái)沒(méi)有被指控有任何不當(dāng)行為，也沒(méi)有被指控故意作偽證。這是我第一次為自己辯護(hù)”。

圖中為李昌鈺提供的照片復(fù)印版本。

圖源：courant.com

2023年7月21日，法院做出審前裁定，涉事警察人員和新密爾福鎮(zhèn)將接受陪審團(tuán)進(jìn)一步審判過(guò)因原告請(qǐng)求的簡(jiǎn)易判決已獲準(zhǔn)，可以直接進(jìn)入賠償金評(píng)估。陪審團(tuán)接下來(lái)將在聽(tīng)證會(huì)上決定賠償金額。這意味著，李昌鈺可能面臨支付高達(dá)幾千萬(wàn)美元的賠償金。

圖中為肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)。

圖源：Yahoo.com。

律師克雷格·拉貝(Craig Raabe)和吉姆·考辛斯(Jim Cousins)兩人參與了2018年在州最高法院推翻兩項(xiàng)定罪的訴訟：

“李提供的偽證令人憤慨，聯(lián)邦法院還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)陪審團(tuán)可能與州警察以及新米爾福德警察之間有著不當(dāng)行為。是時(shí)候讓州政府以及新米爾福德對(duì)無(wú)辜的人十幾年來(lái)受到難以想象的虐待以及創(chuàng)傷所負(fù)責(zé)。”

紐約的伯奇律師戴維·勒博維茨(David Lebowitz)表示，“任何有經(jīng)驗(yàn)的調(diào)查員都知道這很荒謬，肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)不可能在現(xiàn)場(chǎng)或他們的物品上留下任何物證的情況下，實(shí)施這起謀殺。這是一個(gè)個(gè)別警察迫切想要逮捕某人的案件。于是他們就把這起罪行歸咎于兩個(gè)問(wèn)題青少年。他們基于虛假證據(jù)和壓制無(wú)罪信息，剝奪了他們的青春年華?！?/p>

目前，李昌鈺在其他幾起案件中的工作也受到了密切關(guān)注，包括在針對(duì)斯佩克特(Spector)的謀殺案中提取的證據(jù)真實(shí)性。

04

網(wǎng)友熱議

李昌鈺(Henry Chang-Yu Lee)為華裔美國(guó)人，1938年生于江蘇如皋，是美國(guó)華裔刑事鑒識(shí)學(xué)專(zhuān)家、偵探，曾任美國(guó)康涅狄格州警政廳長(zhǎng)，任紐黑文大學(xué)終身教授。

李昌鈺參與了許多重要刑事案件的偵破，包括謀殺案、綁架案、性侵案等，以其敏銳的洞察力和科學(xué)方法在解決復(fù)雜犯罪中起到了重要作用，對(duì)刑事司法系統(tǒng)和犯罪學(xué)做出了巨大貢獻(xiàn)。

自1998年起，李昌鈺就擔(dān)任康涅狄格州警政廳長(zhǎng)，并在這一崗位上一直工作到2000年。

李昌鈺曾參與的重大案件包括：肯尼迪被殺案、尼克松“水門(mén)事件”、“鋸木機(jī)”碎尸謀殺案、半個(gè)指紋破30年懸案、美國(guó)橄欖球明星辛普森涉嫌殺妻案以及小肯尼迪強(qiáng)奸案等等。

目前，李昌鈺本人針對(duì)此次法庭提出的偽造證據(jù)以及私自將證物帶回家中還沒(méi)有做出公開(kāi)回應(yīng)。

網(wǎng)友熱評(píng)：

評(píng)論截取自華人論壇。

如果毛巾上的血漬是關(guān)鍵證據(jù)的話， 那么法官和陪審團(tuán)為何就憑李昌鈺的口頭陳述而下結(jié)論？

這個(gè)血液實(shí)驗(yàn)是在哪里做的，有誰(shuí)參與做的？什么時(shí)間做的？完整結(jié)論報(bào)告在哪里？

是否當(dāng)年真的因某些“壓力”導(dǎo)致“快速結(jié)案”？

恐怕，未來(lái)還將有更多的細(xì)節(jié)公布...

Ref參考文獻(xiàn):

https://www.yahoo.com/lifestyle/u-court-forensic-scientist-henry-195800945.html

https://c.quk.cc/3/b92c/e1tuqemzvqn >https://www.courant.com/2022/11/13/two-men-cleared-of-bloody-murder-after-30-years-in-prison-accuse-star-criminologist-henry-lee-of-fabricating-evidence/?clearUserState=true

https://connecticut.news12.com/forensic-expert-found-liable-for-allegedly-fabricating-evidence-in-1985-new-milford-murder-case

（來(lái)源：大紐約華人資訊微信公眾號(hào)。感謝原作者，僅用于知識(shí)分享。）