就業時才發現,學碩和專碩的差距可不是一星半點,后悔當初選錯了

前言

現在畢業后選擇考研的人是越來越多，主要還是因為當前市場上的大學生是越來越多，可以說是一抓一大把，所以出現了“僧多粥少”的局面，“畢業即失業”問題便更為顯著，已經成為一個社會性的問題。為此提升自己的就業門檻，降低競爭度，因此很多學生便毅然決然選擇考研。

很多學生在考研的時候，并不是很了解其中的套路，實際上就跟高中分文理一樣，考研也會在學科上進行分類，因此也就有“學碩”和“專碩”的分別，兩者的就業差距也是天壤地別，所以考研之前一定要選對路線，避免自己就業時后悔。

“學碩”和“專碩”顯著區別

（一）性質不同

首先最顯著的就是這兩者的學科性質，顧名思義“學碩”就是學術型碩士，而“專碩”就是專業性說碩士，學習的內容不一樣。在培養方面，學碩只要就是針對培養學術研究方面的人才，而專碩只要就是針對實踐應用。

日常學習上，學碩就側重于基礎理論，主攻科研方面，有時候就需要發布一些學術方面論文，驗證自己的研究成果。專碩就是側重于實踐應用，針對性較強，有具體的職業導向性，提倡實踐與理論相結合。

（二）學制不一樣

學碩的話基本都是3年制的，而專碩時間要短，是2年制的。所以從學習內容方面來講，2年制學的肯定要比3年制更少一些，所以學習量上面，學碩取勝。并且對于研究生來說，畢業必不可少的就是論文。畢業都是要手捧論文畢業的，如果沒有論文支撐的話，那鐵定是拿不到畢業證的。

并且論文并不是像本科生那樣簡單，研究生論文字數多，研究力度大，富有很大的學術價值。而要完成這一套論文，就要胡斐很長的時間，基本上都要一年。因此在時間上，學碩畢業論文準備時候要更充分，而專碩就比較緊巴了，學習任務與畢業任務共存，壓力也更大一些。

（三）考核的難易存在差距

學碩和專碩考試的難易程度也是有差別的，并不是因為都是研究生所以考題沒有差距，根據你報考的種類，考題大為不同。相比之下，學碩的含金量要更高，因此在考研的時候，專碩的考核難度就要要較為簡單一些，并且報考的人不多，競爭壓力不會太大。而反觀學碩，難度大不說，而且每年報考的人很多，競爭壓力大很多人連續報考了幾年都沒有辦法成為大學生。

（四）學費差異

學費也可以說是兩個最顯著的差異之一，就像是本科和專科一樣，本科含學歷含金量高，學費就更加實惠，而專科是學習就業技巧的，因此學費就更貴一些。而到了學碩和專碩方面也是如此，學碩含金量高，所以學費也不會很高，但是專碩學費就昂貴很多，有的專碩一年甚至42萬的學費，真是令人嘆為觀止。

很多學生遺憾當初考錯了研

在畢業之后，研究生同樣也要歷經市場競爭的磨礪，在這個期間，很多研究生就后悔自己當初選擇考專碩，只要是因為專碩對口的就業面太過狹隘，所以在就業情況不容樂觀，因此就想如果當初自己選擇考學碩的話，那找工作的時候一定會更加的容易。為此，很多專碩生都以親身為例，告誡考研生，還是選擇3年制學碩要更好一些。

學術型碩士的優勢

（一）更容易取得高層次工作

在當前的社會中，其實十分稀缺的就是學術型人才，為此在市場上學術型人才還是很吃香的，基本上對學碩沒有很多的限制，就連公務員、事業編考試，都會為學術型研究生放寬年齡、戶籍和專業條件。學術型碩士，學習的時間更長，獲得的知識量也更多，所以才華也更為顯著，在就業市場上從業面很廣，也就給予了學碩更多展示自己才華的空間。從業之后比專碩更容易得到一些層次更高的工作。

（二）學習到的知識會更多

因為學年制的問題，學碩本來就比專碩多一年，可不要小看這一年，學習的東西可不少，人才的質量也要比專碩高。就拿畢業論文的質量來說，學碩就要高于專碩，首先是學術研究時間充足，其次就是研究深度要高于專碩，畢業之后學歷含金量也是十分可觀。

（三）直博的機會更大

成為研究生之后，很多人還想成為博士生。在本科的時候會有“保研”這一說，而在研究生中，便會有“直博”的機會。“直博”也就是直接博士，和“保研”大相徑庭，都是不同通過考試，直接取得博士生的機會。但是難度也很大，畢竟名額不多。可是，就算是“直博”學碩也要比專碩更有給予，通常取得“直博”資格的都是學碩，專碩基本生沒有機會，如果想成為博士，還需要進行考試。

結語

總而言之，學碩的含金量確實比專碩要足，但是畢竟都有研究生的光環，就業前景肯定要比本科生更為敞亮。而且并不是說學碩就一定各個方面都比專碩好，很多專碩的就業前景都很好，在技術類工作中也是能夠收獲高薪職位。因此還是要看個人，是選擇學碩還是專碩，一切還是得自己考慮。