父親為女兒維權，反被奶粉企業誣陷關押5年，2009年北京郭利案

因奶粉“有毒”吃壞身體，父親為小女兒維權索要賠償，卻反被奶粉企業“送進監獄”關押5年。今天，我們一起來回顧這起著名的涉敲詐勒索“冤案”，北京“郭利案”。

奶粉有毒

2008年9月，三鹿三聚氰胺“毒奶粉”事件爆發，質檢總局隨后在全國開展奶粉檢測。令人震驚的是，除了三鹿外，有22家企業69批次產品檢出了三聚氰胺。其中，廣州施恩生產的施恩牌嬰幼兒配方乳粉四個批次被檢查出三聚氰胺，最高含量達17mg/kg。（2008之殤：三鹿毒奶粉與30萬受害嬰兒）

恐慌在全國父母群體中漫延。

北京男子郭利看到新聞播報的內容，發現自己家小女兒喝的正是施恩嬰幼兒奶粉，于是急忙帶著當時2歲的女兒前往北京海淀區北太平莊醫院進行篩查。

檢查結果表明，他的女兒雙腎中央集合系統內可見數個點狀強回聲，診斷為結石。結合孩子厭食、尿量少、脾氣煩躁等癥狀，郭利認為，這和三聚氰胺中毒特征完全吻合。

由于孩子從出生后就一直吃施恩牌嬰幼兒奶粉，郭利自然想到，應該就是這個奶粉的問題。沒有遲疑，郭利拿著吃剩下的幾罐施恩奶粉，到國家食品質量安全監督檢驗中心進行檢驗。

檢驗報告顯示，這幾個批次的奶粉均檢測出大量三聚氰胺，其中2008年3月17日生產的“施恩牌幼兒配方奶粉（第三段）”三聚氰胺含量達到132.9mg/kg，超過國家規定的1mg/kg限量值100多倍。

值得注意的是，廣州施恩公司是雅士利集團和美國施恩公司的合資企業，而在當年的大規模檢測中，雅士利的多款奶粉也被檢測出三聚氰胺超標。

索賠&陷阱

拿著檢測報告，郭利與施恩總部接觸要求索賠。

施恩公司提出按《新食品法》“買一賠十”的原則來賠款，郭利沒有同意，他提出女兒因吃“毒奶粉”導致的各項花銷很多，考慮到未來可能的治療要索賠58萬元。

同時，作為一名同聲傳譯員，郭利委托一名美國朋友開始調查所謂的美國“施恩”公司。結果他發現，“美國施恩疑似是空殼公司，注冊地只是一間生產醫用手套的破房子。”隨后，郭利向媒體揭露了廣州施恩奶粉三聚氰胺嚴重超標和其疑似“假洋鬼子身份”問題。

2009年6月13日，施恩公司與郭利簽訂了向郭利女兒賠償40萬元的“和解協議”，郭利同時書面表示不再追訴，并放棄賠償要求。6月15日，施恩公司就其身份問題正式向公眾道歉，承認“施恩品牌為華人所有”。

本來以為此事就這樣結束，但多天后，施恩公司突然聯系郭利，表示你有什么要求還可以提，公司愿意聽你的意見。郭利信以為真，又提出300萬元索賠款的要求。

當晚，施恩公司和大股東雅士利集團認為他們拿到了郭利“敲詐勒索”300萬元的罪證。第二天，他們就到廣東潮安縣公安局報案稱：“郭利拿到40萬元后，嘗到了甜頭，變本加厲，竟然于2009年6月29日，再次向我集團公司索要300萬元的無理、違法要求。”（援引自法制網）

2009年7月21日，施恩公司代表人段庚惠以繼續與郭利商談“索賠”問題為由，與郭利約定在杭州見面。由于郭利并不知道對方已報案，便按約定到達指定地點。哪知人剛到，就被等候已久的潮安縣公安局警察當場“抓獲”。

錯誤判決

郭利被抓后，案件很快移送法院開庭審理。

郭利方認為，在得到40萬賠款后，郭利方并沒打算繼續索賠。而施恩的做法明顯是在“釣魚”引誘郭利繼續索賠，以獲得所謂“罪證”，郭利并不成立敲詐勒索罪。

一審法院則認為，從郭利處提取的其于2009年6月15日再次購進“施恩”牌嬰幼兒奶粉的購物小票以及2009年6月25日電視臺播出的節目內容分析，郭利與施恩公司達成和解協議后，在與段庚惠再次聯系之前，主觀上已有向施恩公司索取300萬元的意圖。“釣魚”說法不成立。

2010年1月12日，潮安縣人民法院一審以敲詐勒索罪判處郭利有期徒刑5年。郭利不服提出上訴。2月4日，潮州市中級人民法院作出維持原判的終審判決。

該案判決后，眾多法律界人士為郭利鳴不平。有律師表示，請求權是受害的消費者的權利，不管提出索賠的金額有多少，只要提出的事項有事實根據和法律根據，都是不違反法律的，“即使3000萬元也無不可，這是典型的民事糾紛”。

值得注意的是，廣東高院曾因該案“在程序上存在不符合刑事訴訟法規定的情形，確有錯誤”為由，指令潮州市中級人民法院再審。然而，再審被裁定維持原判。

郭利就這樣“蹲了”5年監獄。

郭利無罪

郭利被冤入獄后，堅持申訴，要求再審此案。

2013年5月，廣東省高院受理了郭利的再審申請。2015年5月21日，廣東省高院認為原審裁判認定被告人郭利使用威脅、要挾的方法，強行索取財物的事實不清，證據不足。

于是，時隔5年后，廣東省高院就郭利案第二次發出《再審決定書》，并決定親自審理此案。

2016年8月8日，郭利敲詐勒索案第二次再審在廣東省高院開庭。庭上，檢察院工作人員直接給出控方結論，郭利的行為不構成敲詐勒索罪。2017年4月7日，廣東省高院對郭利敲詐勒索案再審改判無罪。

郭利無罪，這個結果固然可喜，但令人匪夷所思的是，這樣一個事實清楚、案情并不復雜的案件，郭利卻在一審、二審和第一次再審中三次被裁定有罪，并在監獄中服完了長達5年的刑期（由于郭利獄中拒不認罪，未獲任何減刑）。

據媒體報道，作為一名同聲傳譯，郭利在當年已經年入百萬。但在坐了5年冤獄后，他妻離子散，不僅離了婚，沒了工作，孩子也由前妻家撫養，長期無法見面。

郭利與母親

郭利雖然等來了遲來的正義，但這份正義對于一個為女兒維權10年的父親來說，來的太遲了。

后記

本文系《你必須知道的案子25：郭利案》。該案與我此前寫的《黃靜向華碩索賠案》一樣，都是消費者因產品問題巨額索賠被以敲詐勒索罪錯誤的逮捕羈押。與黃靜案不同的是，郭利坐滿了5年牢，原本美好的人生被這個冤案徹底摧毀。

本系列的目的是以案釋法，通過解讀我國具有法治意義的案件，和大家一起學習法律、普及法律。如果你喜歡此類內容，請關注我，絕不會失望。