父親為女兒維權(quán)，反被奶粉企業(yè)誣陷關(guān)押5年，2009年北京郭利案

因奶粉“有毒”吃壞身體，父親為小女兒維權(quán)索要賠償，卻反被奶粉企業(yè)“送進(jìn)監(jiān)獄”關(guān)押5年。今天，我們一起來(lái)回顧這起著名的涉敲詐勒索“冤案”，北京“郭利案”。

奶粉有毒

2008年9月，三鹿三聚氰胺“毒奶粉”事件爆發(fā)，質(zhì)檢總局隨后在全國(guó)開(kāi)展奶粉檢測(cè)。令人震驚的是，除了三鹿外，有22家企業(yè)69批次產(chǎn)品檢出了三聚氰胺。其中，廣州施恩生產(chǎn)的施恩牌嬰幼兒配方乳粉四個(gè)批次被檢查出三聚氰胺，最高含量達(dá)17mg/kg。（2008之殤：三鹿毒奶粉與30萬(wàn)受害嬰兒）

恐慌在全國(guó)父母群體中漫延。

北京男子郭利看到新聞播報(bào)的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)自己家小女兒喝的正是施恩嬰幼兒奶粉，于是急忙帶著當(dāng)時(shí)2歲的女兒前往北京海淀區(qū)北太平莊醫(yī)院進(jìn)行篩查。

檢查結(jié)果表明，他的女兒雙腎中央集合系統(tǒng)內(nèi)可見(jiàn)數(shù)個(gè)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲，診斷為結(jié)石。結(jié)合孩子厭食、尿量少、脾氣煩躁等癥狀，郭利認(rèn)為，這和三聚氰胺中毒特征完全吻合。

由于孩子從出生后就一直吃施恩牌嬰幼兒奶粉，郭利自然想到，應(yīng)該就是這個(gè)奶粉的問(wèn)題。沒(méi)有遲疑，郭利拿著吃剩下的幾罐施恩奶粉，到國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)報(bào)告顯示，這幾個(gè)批次的奶粉均檢測(cè)出大量三聚氰胺，其中2008年3月17日生產(chǎn)的“施恩牌幼兒配方奶粉（第三段）”三聚氰胺含量達(dá)到132.9mg/kg，超過(guò)國(guó)家規(guī)定的1mg/kg限量值100多倍。

值得注意的是，廣州施恩公司是雅士利集團(tuán)和美國(guó)施恩公司的合資企業(yè)，而在當(dāng)年的大規(guī)模檢測(cè)中，雅士利的多款奶粉也被檢測(cè)出三聚氰胺超標(biāo)。

索賠&陷阱

拿著檢測(cè)報(bào)告，郭利與施恩總部接觸要求索賠。

施恩公司提出按《新食品法》“買(mǎi)一賠十”的原則來(lái)賠款，郭利沒(méi)有同意，他提出女兒因吃“毒奶粉”導(dǎo)致的各項(xiàng)花銷(xiāo)很多，考慮到未來(lái)可能的治療要索賠58萬(wàn)元。

同時(shí)，作為一名同聲傳譯員，郭利委托一名美國(guó)朋友開(kāi)始調(diào)查所謂的美國(guó)“施恩”公司。結(jié)果他發(fā)現(xiàn)，“美國(guó)施恩疑似是空殼公司，注冊(cè)地只是一間生產(chǎn)醫(yī)用手套的破房子。”隨后，郭利向媒體揭露了廣州施恩奶粉三聚氰胺嚴(yán)重超標(biāo)和其疑似“假洋鬼子身份”問(wèn)題。

2009年6月13日，施恩公司與郭利簽訂了向郭利女兒賠償40萬(wàn)元的“和解協(xié)議”，郭利同時(shí)書(shū)面表示不再追訴，并放棄賠償要求。6月15日，施恩公司就其身份問(wèn)題正式向公眾道歉，承認(rèn)“施恩品牌為華人所有”。

本來(lái)以為此事就這樣結(jié)束，但多天后，施恩公司突然聯(lián)系郭利，表示你有什么要求還可以提，公司愿意聽(tīng)你的意見(jiàn)。郭利信以為真，又提出300萬(wàn)元索賠款的要求。

當(dāng)晚，施恩公司和大股東雅士利集團(tuán)認(rèn)為他們拿到了郭利“敲詐勒索”300萬(wàn)元的罪證。第二天，他們就到廣東潮安縣公安局報(bào)案稱：“郭利拿到40萬(wàn)元后，嘗到了甜頭，變本加厲，竟然于2009年6月29日，再次向我集團(tuán)公司索要300萬(wàn)元的無(wú)理、違法要求。”（援引自法制網(wǎng)）

2009年7月21日，施恩公司代表人段庚惠以繼續(xù)與郭利商談“索賠”問(wèn)題為由，與郭利約定在杭州見(jiàn)面。由于郭利并不知道對(duì)方已報(bào)案，便按約定到達(dá)指定地點(diǎn)。哪知人剛到，就被等候已久的潮安縣公安局警察當(dāng)場(chǎng)“抓獲”。

錯(cuò)誤判決

郭利被抓后，案件很快移送法院開(kāi)庭審理。

郭利方認(rèn)為，在得到40萬(wàn)賠款后，郭利方并沒(méi)打算繼續(xù)索賠。而施恩的做法明顯是在“釣魚(yú)”引誘郭利繼續(xù)索賠，以獲得所謂“罪證”，郭利并不成立敲詐勒索罪。

一審法院則認(rèn)為，從郭利處提取的其于2009年6月15日再次購(gòu)進(jìn)“施恩”牌嬰幼兒奶粉的購(gòu)物小票以及2009年6月25日電視臺(tái)播出的節(jié)目?jī)?nèi)容分析，郭利與施恩公司達(dá)成和解協(xié)議后，在與段庚惠再次聯(lián)系之前，主觀上已有向施恩公司索取300萬(wàn)元的意圖。“釣魚(yú)”說(shuō)法不成立。

2010年1月12日，潮安縣人民法院一審以敲詐勒索罪判處郭利有期徒刑5年。郭利不服提出上訴。2月4日，潮州市中級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。

該案判決后，眾多法律界人士為郭利鳴不平。有律師表示，請(qǐng)求權(quán)是受害的消費(fèi)者的權(quán)利，不管提出索賠的金額有多少，只要提出的事項(xiàng)有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)，都是不違反法律的，“即使3000萬(wàn)元也無(wú)不可，這是典型的民事糾紛”。

值得注意的是，廣東高院曾因該案“在程序上存在不符合刑事訴訟法規(guī)定的情形，確有錯(cuò)誤”為由，指令潮州市中級(jí)人民法院再審。然而，再審被裁定維持原判。

郭利就這樣“蹲了”5年監(jiān)獄。

郭利無(wú)罪

郭利被冤入獄后，堅(jiān)持申訴，要求再審此案。

2013年5月，廣東省高院受理了郭利的再審申請(qǐng)。2015年5月21日，廣東省高院認(rèn)為原審裁判認(rèn)定被告人郭利使用威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索取財(cái)物的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

于是，時(shí)隔5年后，廣東省高院就郭利案第二次發(fā)出《再審決定書(shū)》，并決定親自審理此案。

2016年8月8日，郭利敲詐勒索案第二次再審在廣東省高院開(kāi)庭。庭上，檢察院工作人員直接給出控方結(jié)論，郭利的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。2017年4月7日，廣東省高院對(duì)郭利敲詐勒索案再審改判無(wú)罪。

郭利無(wú)罪，這個(gè)結(jié)果固然可喜，但令人匪夷所思的是，這樣一個(gè)事實(shí)清楚、案情并不復(fù)雜的案件，郭利卻在一審、二審和第一次再審中三次被裁定有罪，并在監(jiān)獄中服完了長(zhǎng)達(dá)5年的刑期（由于郭利獄中拒不認(rèn)罪，未獲任何減刑）。

據(jù)媒體報(bào)道，作為一名同聲傳譯，郭利在當(dāng)年已經(jīng)年入百萬(wàn)。但在坐了5年冤獄后，他妻離子散，不僅離了婚，沒(méi)了工作，孩子也由前妻家撫養(yǎng)，長(zhǎng)期無(wú)法見(jiàn)面。

郭利與母親

郭利雖然等來(lái)了遲來(lái)的正義，但這份正義對(duì)于一個(gè)為女兒維權(quán)10年的父親來(lái)說(shuō)，來(lái)的太遲了。

后記

本文系《你必須知道的案子25：郭利案》。該案與我此前寫(xiě)的《黃靜向華碩索賠案》一樣，都是消費(fèi)者因產(chǎn)品問(wèn)題巨額索賠被以敲詐勒索罪錯(cuò)誤的逮捕羈押。與黃靜案不同的是，郭利坐滿了5年牢，原本美好的人生被這個(gè)冤案徹底摧毀。

本系列的目的是以案釋法，通過(guò)解讀我國(guó)具有法治意義的案件，和大家一起學(xué)習(xí)法律、普及法律。如果你喜歡此類(lèi)內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注我，絕不會(huì)失望。