《道德經漫談》—老子化胡

《史記.老子列傳》：“居周久之，見周之衰，乃遂去。至關，關令尹喜曰：“子將隱矣，強為我著書。”于是老子乃著書上下篇，言道德之意五千余言而去，莫知其所終?！?/strong>

史記記載，老子晚年在函谷關留下五千言道德經西去。但西去究竟去了哪里，為后世引發一樁公案。

多部史書指出，老子西去化胡為佛。如：

《后漢書·襄楷傳》所說：“或言，老子入夷狄為浮屠?！?/strong>

《魏略·西戎傳》說：“蓋以為老子西出關，過西域?！?/strong>

《魏略》的作者魚豢說：“佛經的字句與《老子經》即《道德經》極為相似?！?/p>

《老子化胡經》的出現將爭論推向高潮?！稌x世雜錄》記載：西晉道士王浮作《老子化胡經》，說老子西出函谷關化胡為佛，佛起于此。

隨后的南北朝、隋、唐、宋、元等歷代對“老子化胡”的真偽有幾次大的爭論，佛道雙方各有勝負。其中以元代的兩次辯論規模最為宏達，影響最深，以至于道教除道德經之外的大部分經書被焚。

憲宗八年七月，蒙哥命忽必烈親王召請各地僧、道兩宗，僧人300多人，道士200多人，佛道兩方各出17名代表，佛教方面以少林寺福裕長老為“頭眾”，道教方面以全真道的“權教”張志敬(張真人)為“頭眾”。包括儒者在內所謂“九流名士”來到上都的皇宮聚會，參加集會的擔當“證義”的丞相、大臣及儒者共200余人。辯論由忽必烈主持，掌管佛教事務的那摩國師、八思巴國師、西蕃國師等人一并到場。

辯論結果是總裁判姚樞當眾宣布：“道者負矣！”并判定四十五種偽經名目，焚毀偽經文及其印版。

元至元十八年（1281年），忽必烈詔令：《老子化胡經》、《八十一化圖》列在焚毀之首，并派員查驗《道藏》，最后裁定仍有三十九種偽經，集中焚毀，立碑為證。自此，歷經千年的佛、道二教關于“老子化胡”之說的爭論才告終結。

光緒二十六年(公元1900年)，人們偶然在敦煌莫高窟書庫中發現了670多年前已被銷毀的《老子化胡 經》，只存一、二、八、十等卷?？上Ф鼗汀痘洝窔埦矶酁橛?、法等國所藏。后世難以再見其全面目。