有人說這是我軍的三三制戰術？我看顯然不是

我們先來看張老照片。

前段時間看到有人用這上面這張照片來說明我軍的三三制戰術在突擊沖鋒時是如何靈活，如何便于發揚火力，減少傷亡。不錯，三三制戰術確實有很多優點，但用這張照片來說明，我覺得是用錯了地方。

1、先說說什么是三三制戰術

三三制戰術起源于抗日戰爭期間，是我軍一種步兵班組突擊戰術。在突擊沖鋒時，以班為單位分成三個戰斗小組，每個戰斗小組三人，為便于相互接應，一般排成三個梯隊。

解放戰爭時期東北軍區編制的戰術教材里對三三制戰術的圖解

2、那照片上表現的是不是運用三三制戰術沖鋒時的場景呢？我看不是。

首先，晃眼一看，照片上確有三名戰士貌似組成戰斗小組并正在突擊前進，但我們對這張照片稍加思考，就會發現一個問題：誰見過一人拿兩支槍去突擊的？李向陽？不對啊，別個李向陽也只是手拿兩支短槍，也沒見他拿兩支長槍啊。難道我黨的無產階級革命戰士已強大到可以一手漢陽造，一手歪把子的去突擊了？這顯然是不可能的。

其次，可能有人會說了，這個是運用三三制戰術，在戰斗中成功擊斃敵人，繳了敵人的槍。但這也說不過去啊，戰場上有兩種情況可以拿敵人遺落在地上的武器，一是在戰斗中自已的武器損壞、丟失或沒子彈了，二是戰斗結束后清掃戰場時。從照片上看，不應是第一種情況，如果是第二種情況，那既然都開始打掃戰場了，還用得著三三制戰術？

第三，表現戰斗進攻的照片，我們基本上看到的都是從戰士后面拍攝的，這個不難理解，因為在戰斗進行中，是不可能允許這些攝影記者跑到正在沖鋒的戰士前面去！這是真刀真槍的打仗，不是拍電影！而這張照片的拍攝角度，有理由讓人懷疑這不是突擊沖鋒時的場景。

可見，這張照片展現的并不是運用三三制戰術進攻沖鋒時的場景。

3、那么，這張照片到底是在展現什么？

如果這張照片所要展現的是撤退或者轉移陣地時的場景，那么上面那些不合理之處都通通合理了：在一次戰斗中，戰士們接到撤退命令后開始迅速后撤，當然撤退時撿起地上犧牲戰友的武器那時必須的，尤其機槍這種大殺器，更是一定要帶走。這時，攝影記者按下快門，記錄下了這一刻，隨后和戰士們一起撤出戰斗，轉移到了安全地帶。

所以說，這張照片展現在并不是運用三三制戰術沖鋒時的場景，而是部隊撤退時的場景。如果硬要和三三制扯上點關系，那就是照片上確實有三個人，僅此而已。

實在要用照片來說明三三制戰術，我倒覺得可以用下面的圖片，各位覺得如何？

抗美援朝戰爭第四次戰役期間我軍戰士向敵陣地運動