《雍正王朝》巨丑孫嘉誠：憑什么丑化我？

《雍正王朝》里的孫嘉誠

看過清朝歷史大劇《雍正王朝》的人，無一不對孫嘉誠有深刻的印象，印象最深刻的就是他的“丑”，他的忠烈、他的膽識、他的剛正，全部被壓在了那張滑稽可笑的丑臉下面。而且，這個丑角的結局是悲劇性的，雍正皇帝派他去西北協助年羹堯推行火耗歸公和治理經濟，結果卻被剛愎而狂妄的年羹堯殺了！這也是導致雍正皇帝對年羹堯失去耐心、殺心頓起的直接誘因。

那么，歷史上有沒有孫嘉誠這個人？如果有，原型是什么樣的？

孫家淦畫像

答案有點復雜，首先，清朝大臣中并沒有一個叫孫嘉誠的人；但是，孫嘉誠卻有原型，他的本名叫孫嘉淦——就在《雍正王朝》的編劇劉和平寫的劇本中，就出現過筆誤，直接把孫嘉誠寫成孫嘉淦了。

歷史上真實存在的孫嘉淦和《雍正王朝》中的孫嘉誠，有哪些異同呢？或者說，《雍正王朝》里的孫嘉誠，到底哪些是符合歷史上的原型？哪些又是藝術加工呢？讓我們一一道來。

孫嘉誠告訴年羹堯：我脾氣也是改不了的

第一點，說長相。

《雍正王朝》中的孫嘉誠，其丑無比——從劇情上看，他應該是進士出身，和后來任直隸總督的李紱是同年。如果孫嘉誠真像電視里演得那樣丑的話，能否通過考試都很難說，畢竟將來有站在朝堂上和皇帝對面的可能，儀表堂堂的人才是更有出頭之日啊。

歷史上的孫嘉淦也許并非像潘安宋玉那樣玉樹臨風，但絕不像賈兆冀老師詮釋的那般丑，從現在能夠看到的的他的畫像和塑像，都和一個丑字挨不上邊兒。

這一點，《雍正王朝》塑造的丑角孫嘉淦和歷史原型出入很大。

孫嘉淦塑像

第二點，論官職。

孫嘉誠和大司徒（戶部尚書）阿靈阿發生沖突時，他的官職是戶部云貴司主事，正六品；后來宰相張廷玉親自到孫家去見孫嘉誠，提升他為都察院山西道御史，升了一級，從五品（實際上各道監察御史升為從五品自乾隆時始）。自始至終，孫嘉誠都是一個中基層的小官，就算后來雍正皇帝讓他跟年羹堯去西北，也并沒有給他個總督或巡撫這些一二品大員當當。

而歷史上的孫嘉淦，官運則要好得多，是清朝著名大臣，在《清史稿》中有傳。他中進士是康熙五十二年，先在基層混，后來塔升做順天府尹（北京市市長），之后又在宗人府、工部、刑部、吏部等部門當二把手侍郎，接著再升至都察院、刑部、吏部和工部當一把手尚書，也干過直隸總督，他的最高職位是叢一品的協辦大學士，副國級，相當于國務院副總理。

從官職上看，《雍正王朝》塑造的人物形象和原型也有很大出入。

歷史上的孫嘉淦本應該是紅頂子

第三點，看死因。

《雍正王朝》中的孫嘉誠死于年羹堯之手，年羹堯自從西北立功，已經忘乎所以，人臣的體面都不顧了，簡直不把皇帝放在眼里，又哪在乎一個小小的孫嘉誠？而孫嘉誠，本來就對飛揚跋扈的年羹堯看不慣，曾經聯合都察院御史和六科給事中上折子參他，更兼孫嘉誠嫉惡如仇，寧折不彎，因此才被年羹堯所殺——他的死也促成了雍正皇帝痛下決心，決意處死年羹堯。

歷史上的孫嘉淦的死，和年羹堯半毛錢關系都沒有，他不僅活得比年羹堯長，連雍正皇帝都沒有活過他，孫嘉淦死于乾隆十八年，終年71歲。那個時候，雍正皇帝已經崩于暢春園18年，而年羹堯則早長眠于杭州城門樓下27年多了。

從死因上看，《雍正王朝》改編的最離譜，少讓人家活了至少三十多年。

《雍正王朝》中，孫嘉誠死于年羹堯之手

第四點，評謚號。

《雍正王朝》里，孫嘉誠死后，盡管有總理王大臣級別的親王和上書房幾位宰相大人親往祭奠，但沒有談到謚號問題，畢竟謚號一般只給重要和有名望的高官，孫嘉誠級別不夠，可以理解。

而歷史上真正存在過的孫嘉淦，則因其是三朝老臣，深孚眾望，又是出身翰林，因此符合要求，被謚“文定”，算是一個不錯的謚號。歷史上獲得”文定“謚號的，遠有蘇軾的弟弟蘇轍，近有明朝的宰相申時行、宰相科學家徐光啟，以及后世的晚清運動領導人沈桂芬……

謚號問題上，《雍正王朝》沒有提及，歷史上卻真實存在。

孫嘉誠死后，以允禩為首的親王和宰相們親往祭奠

第五點，考政績。

《雍正王朝》中的孫嘉誠，剛直正氣，共有四大貢獻。一是不畏權勢，敢于直懟大司徒阿靈阿和總理王大臣八王允禩，直陳雍朝制錢中銅和鉛的比例背后的潛規則；二是關鍵時刻提醒張廷玉上書請斬親弟張廷玉；三是不畏年羹堯的勢力，敢于上書彈劾其無人臣之禮；四是勇于以身飼虎，親赴西北推行火耗歸公。

歷史上的孫嘉淦，貢獻遠不止上述幾點。真正的孫嘉淦也很正直，敢于犯顏直諫。雍正皇帝即位之初，他就上書請新帝”親骨肉，停捐納，罷西兵“，雍正問左右：“翰林院乃容此狂生耶？”大學士朱軾為救孫，慢慢說道：“嘉淦誠狂，然臣服其膽?！庇赫犃艘残Γ骸?strong>朕亦且服其膽?！睂O嘉淦奏請放寬釀酒，利于手工業發展，民生亦有益；也曾作為司法部最高長官（刑部尚書）趕赴鄭州處理冤假錯案，成功而還；乾隆帝即位之初孫嘉淦上《三習一弊書》，被譽為清代“奏議第一”……

所以，從做官政績上看，《雍正王朝》沒有對孫進行深刻描寫，但行事風格倒是與歷史上真正存在的孫嘉淦十分一致。

雍正皇帝為年羹堯和孫嘉誠講和

歷史上的孫嘉淦是一代名臣，很剛正，也很自律，曾經嘗試著書立說闡述春秋大義，書成之后自感不足，又毀版不出了：嘗著書述《春秋》義，自以為不足，毀之。如果讓孫嘉淦看了《雍正王朝》，也許除了對電視劇“丑化”自己不滿外，其余還是比較認可的。但真正讓孫嘉淦“自律”又“不自安”的，是另外一件事：

乾隆四年，京城里流傳說假托孫嘉淦彈劾當朝宰相鄂爾泰和張廷玉的奏折；乾隆十六年，類似的事情再度發生，一份假托是孫嘉淦所做的奏折在很多地方流傳，斥責皇帝無道，這是乾隆年間一大離奇案件，最后也沒有徹查清楚。當然，乾隆知道這事兒和老孫頭無關，沒有追究他什么罪責，但從此之后，孫嘉淦更加謹小慎微，兩年之后，就去世了。沒有證據表明他的死和這件事有關，可也沒有證據表明和此事無關……