誰說宋小寶撞臉周海嬰？網(wǎng)上“咬耳朵”傳話游戲，讓人啼笑皆非

寫下這個(gè)題目，神奇的網(wǎng)絡(luò)寫作助手就推薦出有關(guān)周海嬰先生的正版圖片：

是的，這位老人就是周海嬰（1929-2011），魯迅先生之子。看到這個(gè)照片，您覺得周海嬰先生和藝術(shù)家宋小寶會(huì)有關(guān)系嗎？

如果再在萬能的網(wǎng)絡(luò)中輸入“周海嬰+宋小寶”，約29300個(gè)搜索結(jié)果指向了這兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的人物。而且前三個(gè)網(wǎng)頁有兩個(gè)明確指出宋小寶撞臉周海嬰。

那么事實(shí)與真相是這樣嗎？帶著這個(gè)疑問悅?cè)A在網(wǎng)上做了一次深入搜索。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)好玩的誤會(huì)。就像玩“咬耳朵”傳話游戲一樣，最初的事實(shí)被網(wǎng)友一次次的傳播后，變得面目全非，信息支離破碎。

01悅?cè)A能追溯到的最早的“撞臉”信息，來自網(wǎng)上傳奇“爆料王”長春國貿(mào)

在長春國貿(mào)2012年6月6日的博客中有這樣一段“爆料”：

這個(gè)網(wǎng)文的題目叫《宋小寶1949年的“前世照”曝光》。里面明確表示：“該照片是由魯迅之子周海嬰拍攝的，照片中的人物是一個(gè)上海弄堂里沿街叫賣熟食的小販。”

文章附了兩張照片，第二張即是宋小寶與照片中人物的對(duì)比照，可以看出，“照片上的人物與趙本山的徒弟宋小寶長得也是驚人相似“。如圖：

在網(wǎng)上搜索良久，發(fā)現(xiàn)長春國貿(mào)所選的這張照片應(yīng)當(dāng)出自周海嬰先生的攝影集《歷史的“暗室”——周海嬰早期攝影集(1946-1956)》。這部攝影集出版于2011年9月。

在長春國貿(mào)之前，并沒有人發(fā)現(xiàn)這個(gè)“秘密”。而自長春國貿(mào)的“曝光”，網(wǎng)上才有了“撞臉”信息的流傳。但讓人匪夷所思的是，撞臉的對(duì)象怎么會(huì)由周海嬰作品中的人物變成了創(chuàng)作者本人了呢？

悅?cè)A認(rèn)為，最初的“誤讀”可能是網(wǎng)友的一時(shí)粗心，但慢慢地被某些只想賺取流量的自媒體作者所利用，放大了這種錯(cuò)誤，任由錯(cuò)誤不停地流傳下去。

因?yàn)椋彩莻€(gè)認(rèn)真的、負(fù)責(zé)任的作者，稍稍在網(wǎng)上去求證一下，“正確答案”很快就會(huì)找到。然而，有些人并不去求證……

02那么年輕時(shí)的周海嬰長么模樣呢？

先看文字材料，陳丹青在為《歷史的“暗室”》所作的序中說：

青年海嬰瘦而高，梳著分頭，西褲馬夾，是我幼年常見的上海富家兒模樣。說海嬰富家兒，不確切，他與母親曾有過艱難時(shí)光，但晚年魯迅的山陰路寓所，及后母子倆遷居的霞飛坊，均為中上階層住宅區(qū)，直至“文革”前，那一帶的老少男女走出來，便是這等氣質(zhì)與扮相：干凈、入時(shí)，適度講究，歸于有教養(yǎng)的質(zhì)樸。新中國成立后，母子倆成了高干階層，青年海嬰一臉的單純而無辜，正是當(dāng)年典型的名流子弟。

我們對(duì)比一下周先生鏡頭下的那個(gè)“上海小販”，帶著瓜皮小帽，穿著長風(fēng)衣，腳踏雨靴，手挎提籃，和青年海嬰“瘦而高，梳著分頭，西褲馬夾”的“富家兒模樣”、“名流子弟”是截然不同的。

再看一下照片：

左三為青年周海嬰。

中間為青年周海嬰（正中間的女子是周海嬰當(dāng)時(shí)的戀人，日后的妻子馬新云先生）

我們可以看到，無論是模樣、氣質(zhì)還是衣著，同所謂的“撞臉照”里的人物大相徑庭。

最后，悅?cè)A還是想強(qiáng)調(diào)，作為一個(gè)自媒體人，在渴望流量時(shí)，一定要有“文責(zé)自負(fù)”的原則，不能因?yàn)樽非蟆氨摹倍桀櫴聦?shí)與真相，使謬誤流傳。要知道，發(fā)一條消息很容易，但改正一個(gè)已然形成的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)實(shí)在太難了！

【本文影像材料來源】

（1）長春國貿(mào)社交平臺(tái)

（2）黑則鳴：《魯迅之子：周海嬰敢這樣拍照片》