導(dǎo)讀民間一直流傳一種說法，正史是由政治軍事方面的勝利者編寫的，是記錄勝利者戰(zhàn)績的功勞簿，而野史才是真正的歷史事實。這種說法正確嗎？為什么會有正史和野史這兩種歷史....

民間一直流傳一種說法，正史是由政治軍事方面的勝利者編寫的，是記錄勝利者戰(zhàn)績的功勞簿，而野史才是真正的歷史事實。這種說法正確嗎？為什么會有正史和野史這兩種歷史記錄種類呢？今天就讓我們一起來了解一下吧。

所謂正史，是按照紀傳體或者編年體的標準嚴格編寫的。正史的編寫并不由某人負責(zé)，而是有專門的團隊共同記錄，這個團體中的史書記錄者之間存在一定的競爭關(guān)系，所以他們互相監(jiān)督，對史書的記錄相對公正。而民間所說“正史是勝利者的功勞簿”這種說法來源于史書會對當(dāng)時的帝王有適當(dāng)?shù)奶蛔o，因為負責(zé)史書記錄的官員也是歸皇帝管轄，一不小心就有性命之憂，所以他們不敢挑戰(zhàn)皇帝的天威也是可以理解的。

至于“野史”，也與大家的想象有所不同，野史雖然將正史不敢表達的部分政治事件記錄了下來，但是由于野史的撰寫人不受任何標準限制，導(dǎo)致野史的內(nèi)容隨撰寫的人心情而定，很多部分甚至有超越事實的編造，是不能夠完全相信的。所以史學(xué)家們在進行歷史研究時，不會完全相信野史或者正史，他們會結(jié)合史書和那個年代的思維方式進行推測。

正史能夠順利流傳給后世是需要經(jīng)過皇帝認可的，甚至下一位皇帝會根據(jù)自己的需要要求修改某個歷史部分，所以我們所能看到的正史都是古人想讓我們看到的。至于他們想隱藏的部分，我們只能通過野史和老人的講述進行揣測了。中國的歷史源遠流長，想要完全了解幾乎是無法完成的。不知道各位怎么看，歡迎留言哦。