2022年1月12日，是李意陽弟弟李湛猝死在其工作的劇本殺館一周年的日子。時至今日，李意陽仍然沉浸在悲痛之中，他還接受不了弟弟在19歲的年紀就意外離世的事實。

而在2021年12月31日，當?shù)胤ㄔ鹤龀龅囊粚徟袥Q，更是猶如晴天霹靂。一審法院認定，李湛工作的劇本殺館對李湛的死亡不存在過錯，不應承擔侵權(quán)責任。李意陽無法接受這一判決，他想要為弟弟討回公道，否則不僅對不起死去的弟弟，更對不起含辛茹苦一個人撫養(yǎng)他們兄弟倆長大的母親。

19歲小伙進入劇本殺館做游戲主持人，一個多月后突然猝死館內(nèi)

年僅19歲的李湛為何會突然猝死在其工作的劇本殺館？這一切還得從2020年12月開始說起。

李湛生前照（受訪者供圖）

李湛初中畢業(yè)之后，就沒再上學，想著能有一門手藝養(yǎng)家糊口，就去學了理發(fā)。此后，他一直在長沙從事相關(guān)的工作。而平常和弟弟聯(lián)系較少的李意陽，甚至都不知道，弟弟何時辭去了理發(fā)的工作。

“我不知道他為什么突然去找了這樣的工作，家里人都不知道他去做這個工作了。”李意陽告訴大眾網(wǎng)·海報新聞記者，弟弟去世前最后一次和家人見面，還是在當年的中秋節(jié)，而他上次和弟弟見面，還是在過春節(jié)的時候。

李意陽是在弟弟去世之后才知道，李湛在2020年12月份左右，在長沙的一家劇本殺館找了一份工作，工作內(nèi)容就是陪別人玩游戲。李意陽口中的這家劇本殺館，名為捉拿歸案室內(nèi)娛樂活動工作館（以下簡稱捉拿歸案工作館），在長沙市芙蓉區(qū)，負責人是曾威。

大眾網(wǎng)·海報新聞記者從曾威口中，了解到了李湛進入捉拿歸案工作館工作的始末。

“去年的11月份，還是12月份，大概就是那個時候?！痹呀?jīng)記不清李湛是何時進入他店里工作的。曾威稱李湛是他的好朋友，并表示李湛出事之后，他才知道李湛的真實名字，因為李湛一直告訴他自己叫李昊瑜。

“他（李湛）之前是做美發(fā)工作的，經(jīng)常來我店里玩。有的時候員工不夠，我就會喊他幫我忙。他就發(fā)現(xiàn)挺有意思的，又覺得有報酬還不錯，再加上他以前那個工作3個月沒有給他發(fā)薪水了，所以他就說想到我這來上班?！痹f，他一開始是拒絕的，還曾勸他不要放棄從事了好幾年的理發(fā)工作。

李湛究竟是如何進入的捉拿歸案工作館工作，不得而知。但是，從湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院關(guān)于此事的民事判決書可知，2020年12月，李湛進入捉拿歸案工作館工作，工作內(nèi)容為接待顧客、引導和帶領(lǐng)顧客進行“劇本殺”的游戲。

根據(jù)曾威與李湛的聊天記錄顯示，2020年12月1日，李湛表示“我感覺要不然我直接去你店里上班算了”，曾威則表示 “只要你撐得住就行，而且我這沒地方住”，李湛表示“我自己租房子”。

然而，僅僅一個多月后，2021年1月12日，還差6天滿20歲的李湛被發(fā)現(xiàn)猝死在捉拿歸案工作館內(nèi)。兩天后，遠在北京的李意陽和廣東的母親接到警察的電話，才知道了李湛的死訊。

匆匆趕到長沙的母子倆，在殯儀館見到了李湛的遺體。對于李湛的突然離世，他們充滿疑問，于是提出對遺體進行病理解剖。至2021年1月20日13時許，由湖南湘雅司法鑒定中心完成。據(jù)該鑒定中心3月9日給出的鑒定結(jié)論，李湛符合冠心病發(fā)作致心源性猝死。

家屬稱長期通宵達旦工作致其猝死，館方稱其猝死時并不在工作時間

“李湛的死因為心源性猝死，而過度勞累、長期熬夜等原因是心源性猝死的誘因是眾所周知的常識。”李意陽表示，自己家并未有過心臟病病史，李湛也一直都身體健康，從來沒聽說過他患有心臟疾病。因此，他認為，弟弟的猝死和長期熬夜加班工作有必不可分的關(guān)系。

得知李湛死訊的母親與外婆

李意陽告訴記者，李湛進入捉拿歸案工作館后，長期通宵達旦工作，平均每天工作的時間超過12小時。“他手機有個（晚上）8點的鬧鐘，他每天8點起來就要上班，基本上要忙到第二天天亮。有的時候天亮了，白天有劇本還要接著帶，帶到中午也有可能?！?/p>

此后，李意陽與母親將捉拿歸案工作館及曾威告上法院，2021年11月10日長沙市芙蓉區(qū)人民法院立案受理。

他們認為，曾威作為雇主，并未合理安排李湛的工作時間。李湛入職以來，每天的工作時間超過12小時。其長期顛倒黑白以及超長時間的工作，誘發(fā)李湛突發(fā)心源性猝死。此外，被告為李湛提供其營業(yè)場所作為臨時休息的場地，但未盡到安全保障義務，導致李湛發(fā)病后未及時得到救治。被告對李湛的死亡存在過錯，依法應當承擔賠償責任。

對此，曾威告訴記者，雙方并沒有簽勞動合同，同時沒有強制性工作，也沒有提供住宿。“我這里是屬于那種兼職的性質(zhì)，你有活就可以來，沒有就可以不用來。”曾威說，事發(fā)當天他并不在店里，據(jù)他所知，李湛于當天凌晨1點多就已經(jīng)完成了自己的工作。

“工作完了以后，他并沒有離開，他說在這里休息一會兒再走。結(jié)果他也沒走，他就自己跑到房間里面睡覺去了?！痹硎?，由于李湛并不是第一次在館里睡覺，所以第二天他回來的時候，看到李湛的鞋擺在房間外面，知道李湛在里面睡覺，就沒進去打擾他。

“直到晚上10點鐘，客人陸陸續(xù)續(xù)來了以后，有一個客人說要喊他一起出來玩，我們就去喊他，結(jié)果就發(fā)現(xiàn)人不對勁了。”曾威說，此后他們第一時間撥打了急救電話。

該案一審判決書清楚寫明了李湛發(fā)生意外的過程。李湛的工作時間主要集中在晚上8點至凌晨2點，具體工作時間不確定，工作時長以所帶“劇本”的難度、玩家的水平而決定。雙方未簽訂書面勞動合同，曾威以每日結(jié)算的方式通過微信向李湛支付當日報酬。報酬依據(jù)顧客人數(shù)及費用確定，每筆報酬大致在100元至200元不等。

曾威在庭審中陳述，李湛的工作時間是沒有強制性要求的，是否工作由其自已決定。當有客戶想玩哪個“劇本”，曾威就會問帶玩劇本人員想不想帶，誰有時間誰就來帶。且館內(nèi)是不為帶玩劇本人員提供食宿的，吃飯與住宿都是自行解決。

2021年1月12日凌晨兩時許，李湛在帶完一場“劇本殺”游戲結(jié)束后自行到捉拿歸案活動館劇本模擬房內(nèi)休息。2021年1月12日晚十時許，曾威與他人一起發(fā)現(xiàn)李湛可能死亡的異狀后，隨即撥打了120、110。

法院認定館方無過錯，家屬不服一審判決準備上訴

2021年最后一天，經(jīng)過近一年的等待，李意陽終于等來了該案的一審判決。然而，判決結(jié)果，卻大大出乎他的意料。

芙蓉區(qū)人民法院認為，李湛通過向捉拿歸案活動館提供體力勞動獲得報酬，工作場地和工作內(nèi)容由捉拿歸案活動館安排，但工作時間不固定，且捉拿歸案活動館以李湛工作量大小每日向其支付當日勞務報酬，故雙方之間存在勞務關(guān)系。

一審判決書

法院認為，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔相應的責任。本案中，李湛系在休息時因冠心病發(fā)作致心源性猝死不屬于在提供勞務時遭受人身損害的情形。

李意陽主張捉拿歸案活動館不合理安排李湛的工作時間導致李湛因工作時間過長誘發(fā)突發(fā)心源性猝死沒有事實依據(jù)，且其并未提供其他證據(jù)證明李湛的心源性猝死與其從事的勞務工作存在直接或間接的因果關(guān)系。

再者，捉拿歸案活動館已明確表示不為李湛提供食宿，且在發(fā)現(xiàn)李湛的異常后也及時撥打了120、110。因此，捉拿歸案活動館對李湛的死亡不存在過錯，不應承擔侵權(quán)責任。

對于一審判決結(jié)果，李意陽表示無法接受，打算于近期上訴。他認為，李湛當天凌晨兩點并沒有結(jié)束工作，而是一直工作到了早晨7點?！袄钫克劳銮按嬖陂L時間熬夜工作的情況。”同時表示，捉拿歸案工作館事實上是24小時營業(yè)，李湛平均每天工作的時間超過12小時，工作長期通宵達旦。

同時，李意陽表示，雖然李湛與曾威之間不是勞動合同關(guān)系，但李湛仍然屬于勞動者，就應當受到勞動法的保護。“李湛的死因為心源性猝死，而過度勞累、長期熬夜等原因是心源性猝死的誘因是眾所周知的常識。因此，曾威的過錯與李湛的死亡之間存在因果關(guān)系，曾威應當承擔相應的侵權(quán)責任?！?/p>

記者注意到，雙方曾因是否存在勞動關(guān)系產(chǎn)生過長達半年多的拉鋸戰(zhàn)。

李意陽與捉拿歸案工作館曾因確認勞動關(guān)系向長沙市芙蓉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。最終，該仲裁委員會于2021年6月10日作出裁決，李湛生前與捉拿歸案工作館之間存在勞動關(guān)系。

捉拿歸案工作館不服該裁決向芙蓉區(qū)人民法院提起訴訟，芙蓉區(qū)人民法院于2021年9月24日作出民事判決，認為雙方勞動報酬支付形式為日結(jié)，即時結(jié)清；雙方并不受最低小時工資、日工資標準約定；經(jīng)營者有用工需求時，李湛是否提供勞動完全系自愿，并且其他人員會輪流、替補；無證據(jù)證明李湛須遵守勞動紀律。該民事判決確認捉拿歸案工作館與李湛之間不存在勞動關(guān)系。

本案中為何死者家屬會被判敗訴？山東祥天律師事務所律師張帥認為，本案中，已生效的判決認定李湛與捉拿歸案工作館不屬于勞動關(guān)系而屬于勞務關(guān)系。因此，雙方并不適用勞動法中關(guān)于工作時長的相關(guān)規(guī)定，所以在個人勞務中簡單套用勞動關(guān)系中加班的規(guī)則本案中并不合適。

張帥表示，根據(jù)民法典1192條規(guī)定，提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任，這屬于侵權(quán)責任中對于勞務關(guān)系侵權(quán)的特別規(guī)定。確認責任的承擔需要考慮以下幾個因素，行為人實施了侵權(quán)行為，被侵權(quán)人遭受到了實際損害，侵權(quán)行為和造成的損害之間有因果關(guān)系，侵權(quán)人的主觀過錯等。

“具體到本案，依據(jù)判決中記載的法院認定的事實，李湛的死亡原因系冠心病發(fā)作導致的心源性猝死，并不能認定其死亡與提供的勞務存在因果關(guān)系。且具體工作中的時間安排均由雙方自由協(xié)商，對提供勞務者一方?jīng)]有做要求。結(jié)合侵權(quán)責任認定需要考慮的幾個因素，本案中無法認定捉拿歸案工作館需要承擔責任?！?/p>

不過，張帥表示，“人身損害賠償中一般以醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論為主，如果對結(jié)論有異議的，可以申請重新鑒定。具體到因果關(guān)系認定上，本案原告方還可以申請參與度的鑒定，進一步判斷其冠心病的發(fā)作與提供勞務有多少關(guān)系，但即使在這種情況下，如果侵權(quán)人沒有過錯，也不會承擔責任。”

“現(xiàn)在我們把起訴書都弄好了，昨天已經(jīng)寄過去了。我們對于一審關(guān)于當時事實的描述以及判決結(jié)果都不滿意。我們就希望把當時的事情真相說清楚，希望法院能給一個公正合理的判決?！崩钜怅栒f，雖然弟弟已經(jīng)去世了一年多，但他至今都無法接受，以至于一年中有半年的時間都無法上班工作?！艾F(xiàn)在就想為弟弟討討一個真相，要一個公道?！?/p>

而曾威則表示，一切以司法判決結(jié)果為準?！昂芏鄸|西你說了不算，我說了也不算，那我們就交給司法來解決，走司法程序。”

大眾網(wǎng)·海報新聞記者 張穩(wěn) 張珈瑋

來源： 大眾網(wǎng)