在上文“兩大原因導致兄弟之國不能和平共處，烏克蘭唯一的前途是芬蘭化”，我們談到了芬蘭化這個問題。芬蘭實在太不容易了！受挪威統治六百年，受沙俄統治108年，與蘇聯磕磕碰碰27年后，其領導人終于認清了形勢和國際現實。

忍辱負重、忍忍忍，是芬蘭1944年會的最準確描述。也許有人說這樣做窩囊，我卻要說這才是小國的智慧，這才是真正地為了國家好。

從1944到1956年，芬蘭做到了忍辱負重，硬生生地成為：在歐洲的蘇聯鄰居中，唯一的沒有加入某個陣營的國家。既和西方保持友好，又讓蘇聯放下了心。

曼納海姆（冬季戰爭芬方統帥，1944—1946任總統）

被譽為“現代芬蘭之父”的

巴錫基維。曾經說過如下這段話，可以說概括了芬蘭和蘇聯的定位問題。現實的俄羅斯的鄰居們真該好好看看。

現代芬蘭之父巴錫基維的話

巴錫基維生于1870年，卒于1956年，享年86歲。1917年芬蘭才從沙俄獨立，因此，巴錫基維也是生于沙俄時代。在“冬季戰爭”前，他和冬季戰爭的芬方統帥曼納海姆一樣，都主張接受蘇聯的要求。關于曼納海姆我們稍后會專門介紹。

對于曼納海姆和巴錫基維這兩位沙俄時代的芬蘭人，他們對于沙俄（蘇聯）的實力以及民族性格都非常了解。特別是巴錫基維，他說了一段非常重要的“與蘇聯如何做鄰居”的話，這段話真該值得現代很多人的留意，他說：

我國與偉大的東方鄰國蘇聯的關系，是芬蘭對外政策中主要的和決定性的因素。這是我們對外政策的基本問題。我們必須解決這個問題，因為它維系著我國人民的未來……蘇聯，主要是在芬蘭的安全性方面有興趣，而這些安全利益優先于蘇聯可能在其外交政策上的任何其他野心。

巴錫基維（1946—1956年任總統）

他的政策相應地基于這樣的假設，只要在我們地區沒有威脅蘇聯的安全可能，我們將能在芬蘭的獨立和民主的基礎上與蘇聯繼續保持關系……

承擔反蘇同盟的前哨角色將永遠對芬蘭有著致命的危險！因為在這樣的位置上，我們將永遠是第一個在大國沖突事件中被占領的國家，但我們沒有能力去影響戰爭是否發生、和平是否能到來（含義是無論是否戰爭還是和平，我們說什么都不算數）或和平問題上的決策……

嚴禁反蘇人物在政壇上生存，曼納海姆的自我流放也與此有關

后人很難理解芬蘭人為何會讓自己的民族英雄曼納海姆在1946年去國外生活、亡故在洛桑。其實，這是曼納海姆和

巴錫基維等領導人，

1944年9月，曼納海姆和蘇聯簽訂協約前后，就允許芬共合法存在。其后，芬蘭根據1946年的《巴黎和約》，解散了一切法西斯組織、反蘇團體。同時諸如前總統呂蒂、前總理唐納等4人進行了抓捕判刑，因為資料語焉不詳，我手頭能找到的資料也不多。

芬蘭10馬克銀幣吉科寧像（1956-1982年任總統）

唐納是芬蘭第一大黨社會民主黨的主席，曾任總理。他生于1881年，卒于1966年，享年85歲。1945年被抓捕、1946年2月被判刑5年半，3年后被提前釋放。

同時，對蘇聯敵視、反蘇的政治人物不能執政、不能進入政府。例如1958年秋，蘇聯認為新成立的聯合政府有反蘇的可能，為抗議聯合政府采用召駐回芬蘭大使、凍結貿易交往等方式要求芬蘭做出選擇。四個多月后，以社會民主黨為核心的聯合政府宣布下臺。

1966年后，也就是持反蘇立場比較強硬的唐納去世后，社民黨領導層才改變了對蘇政策，最終，該政黨才被允許進入了政府。之前，社會民主黨成員做議會的議員雖然也是政壇，但不負責行政執行。行政執行才是最根本的領域。

不僅在政治上如此，在書報刊等媒體上、文化藝術創作上，也禁止含有反蘇傾向的作品出現。在冷戰比較強盛的二十世紀五六十年代，甚至有人說，在芬蘭評價一本書的好壞的前提標準是有無反蘇思想。

為此，西方和親西方的國人對此憤恨不已，他們認為這種做法剝奪了知情權，也就是讓后人們對沙俄、蘇聯的“罪惡”被有意識的忽略了。但是當時蘇聯很強大，芬蘭為了自保堅定地執行了這一政策或說潛規則。

科伊維斯托（1982-1994任總統）

蘇聯為了試驗芬蘭不反蘇的意志，1947年警告芬蘭加入馬歇爾計劃就是敵人（因為馬歇爾計劃的要求就是授權國遠離蘇聯，最終芬蘭選擇不加入該計劃）、1958年發動寒夜危機、1961年發動照會危機，除了這些，各種小威脅咱們就不用介紹了，也介紹不過來。

這在很多人看來純粹是蘇聯欺負人。但巴錫基維和后繼總統吉科寧采取的方式是忍忍忍。

蘇聯轉變態度開始支持芬蘭走向西方，簡評東歐集體加入北約很正常

1948年《蘇芬友好互助條約》簽訂，芬蘭重要的保證就是不在本土之外作戰，當然條件是蘇聯不能干涉芬蘭的內政。包括斯大林在內的蘇聯領導人，對芬蘭進行多次考驗后認為：芬蘭執行中立政策的態度是真的，芬蘭對蘇聯的安全威脅很小。

有了這樣的認識，蘇聯也逐步支持芬蘭向西方靠攏，但為了以防萬一，芬蘭再次做出保證：芬蘭不會和其他國家合謀或進攻蘇聯；芬蘭受到他國入侵時，蘇聯是否援助要由芬蘭決定或雙方協議決定；芬蘭保證不介入大國競爭，保持中立。

阿赫蒂薩里（1994-2000任總統）

經過10年努力，芬蘭執行中立化政策是否是真心得到蘇聯的肯定后，蘇聯將波卡拉租界區還給芬蘭。之后，芬蘭逐漸向西方靠攏。1955年，芬蘭加入北歐議會；1956年，加入聯合國。1961年，加入歐洲自由貿易聯盟；1973年，加入歐盟前身歐共體。

在與西方交好的過程中，芬蘭在吉科寧（1956—1982年任總統）帶領下堅決執行中立化政策，在歷次事件中，芬蘭都不表明態度。1982年后，芬蘭國內的輿論開始西轉，原因很簡單就是蘇聯經濟實力下降了，芬蘭如果想更好地發展，需要更多地轉向西方。既然經濟開始西向，那么，隨著那誰的錢就向著誰、就覺得誰好的普遍心理，芬蘭的中立化開始偏西。

其實這個很正常，正如許多人都拿東歐的集體反俄說事兒，這個很正常。都是因為物質利益，物質利益引導經濟利益變化，這也是為什么美國總喜歡用經濟制裁的原因。經濟制裁真的沒用嗎？有的人腰帶子癟了，就會發牢騷：好好生活不好，跟美國叫什么板呀。

物質利益很重要，但不要為了錢丟了命

隨著人們對“二戰”“冷戰”的淡忘，許多中立國都開始轉變方向。正如我在“東歐31年背離俄羅斯簡史：時代變了，世間已無中立國”一文中所說的那樣，現在的人都是向錢看，越來越多人為了所謂的財富而忘記了危險。

因為反蘇而被判刑的唐納所在的社會民主黨，其黨員自1982年后連續任總統30年。即使不當總統了，現任37歲的女總理也是社會民主黨。隨著蘇聯的解體，唐納主導的社會民主黨同樣也改變了曾經的某種宣示。理由也很容易理解，蘇聯都沒了。

哈洛寧（2000-2012任總統）

目前，芬蘭的“中立化”確實存在危機。包括總統、總理在內的一些政府高官也公開認為芬蘭有權加入北約，同時也有43%的芬蘭民眾支持加入（2022年2月19日的一項所謂民調）。其實，對于政客和民調也不要太較真兒。說什么沒用，付諸行動才算數。在西方即使是總統、總理說，也并非不可改變。特別是現實的案例的教訓。

烏克蘭的案例告訴我們，這一想法很危險。來之不易的78年和平、不東不西的發展環境一著走錯就會滿盤皆輸。俄羅斯的經濟就是在弱，他卻有誰也惹不起的軍事實力。

美國遙遠，俄羅斯則是近鄰。

當蘇聯強大的時候，芬蘭的中立化下略偏向蘇聯；

蘇聯消失后，芬蘭的中立化下略偏向西方也很正常。

但不正常的則是：與西方混得時間長了，別真的忘記了現代芬蘭三位領導人的“經驗之談”：因為幾百年的被蔑視，因為數次被圍毆，因為寒冷，俄羅斯這個國家既強大又敏感，甚至也可以說他很多疑，但那怎么辦呢？一個民族的性格是很難改變的。鄰居是搬不走的，你只能適應。

尼尼斯托（2012至今任總統）

現代這個世界，有時候小國在努力也永遠無法打敗鄰居，這種情況你能怎么辦？

當他覺得你要對他的安全產生威脅的話，要么趕緊給出行動解釋，要么準備挨揍，這就是烏克蘭悲劇給我們帶來的經驗教訓。

美國完勝1948，2022會如何？西柏林只是半座城，而今卻是歐洲

別人行你為啥不行？芬蘭800年，從不共戴天到中西橋梁

波蘭乃北約東擴30年里極力構造的樣板間，當今歐洲已無中立之地