夕岸

7月15日，美國的“黑命攸關(guān)”（BLM）全國性協(xié)調(diào)組織就目前燃燒的古巴抗議局勢(shì)發(fā)表了一項(xiàng)聲明，譴責(zé)美國幾十年的干預(yù)傷害了古巴人民，包括古巴有色人種的自決。這則聲明立即引發(fā)了輿論反彈，大量中間派、保守派和另類右翼媒體將之解讀為“黑人運(yùn)動(dòng)與古巴政府合謀”，大量網(wǎng)民留言要求帳號(hào)管理者將“不實(shí)聲明”刪除。而進(jìn)步派這頭，則是一片尷尬的沉默。

BLM在instagram上發(fā)布的聲援古巴聲明第1頁（共3頁）。

這已經(jīng)不是黑命攸關(guān)第一次因?yàn)閷?duì)國際事務(wù)表態(tài)受到抨擊。今年更早些時(shí)候，BLM還因?yàn)槁曉屠账固苟辉俅晤l繁打上“反猶”的標(biāo)簽。但BLM對(duì)BDS運(yùn)動(dòng)（BDS，Boycott，Divestment and Sanctions Movement，倡議對(duì)以色列進(jìn)行抵制、撤資和經(jīng)濟(jì)制裁，反對(duì)以色列對(duì)巴勒斯坦人的種族隔離）的支持由來已久，“反猶”的論述也早就固化成保守派用來污名女權(quán)和反種族主義運(yùn)動(dòng)的慣用策略，其有效性在過去幾年已經(jīng)大打折扣。相較之下，古巴問題涉及威權(quán)、種族、移民等多個(gè)矛盾面向，是個(gè)左翼更難抉擇和發(fā)聲的場域，也就更容易被右翼劫持成為反運(yùn)動(dòng)的武器。

今年5月，BLM在twitter上發(fā)布的支持巴勒斯坦聲明

與其他左翼組織更復(fù)雜的聲明相比，BLM的表態(tài)確有簡單站隊(duì)問題，也正如一些進(jìn)步派評(píng)論所言，這很容易成為美國中心的文字游戲，本質(zhì)上與工具化他國的美國當(dāng)局并無不同。但借由古巴問題對(duì)BLM合法性的攻擊，遠(yuǎn)非就事論事，更別說引發(fā)就國際團(tuán)結(jié)進(jìn)行的建設(shè)性反思。這折射出自去年以來，右翼在種族平權(quán)問題上嫻熟的翻盤策略，以及這場史無前例的抵抗運(yùn)動(dòng)在當(dāng)下所遭遇的媒體關(guān)注消散、同盟者倒戈、運(yùn)動(dòng)勢(shì)能流失等問題。盡管針對(duì)黑人的暴力并未消除，制度性的成果遠(yuǎn)未達(dá)成，大規(guī)模社會(huì)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)的可能性卻在持續(xù)走低，國際連結(jié)浮于紙面。

輿論倒退與脆弱的跨種族同盟

輿論支持度的倒退已是BLM推動(dòng)過程中的最大阻力。根據(jù)538網(wǎng)站的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，從去年到今年三月，全體美國人對(duì)BLM的支持從六成縮水到了一半，同期對(duì)當(dāng)?shù)鼐旌蛨?zhí)法機(jī)構(gòu)的信任度則躍升了13個(gè)百分點(diǎn)到近七成，這導(dǎo)致對(duì)警察的信任要高出對(duì)BLM運(yùn)動(dòng)的信任兩成。事實(shí)上，這一輿論上的“死亡交叉”趨勢(shì)，即民眾相對(duì)抗議方更信任警方，早在去年盛夏就出現(xiàn)了。只不過沉浸在運(yùn)動(dòng)“成果”中的人們，忽略了公共輿論上的微妙遞歸。

在一些更長遠(yuǎn)的政策問題，比如警察系統(tǒng)改革上，民眾的支持度也在消退。去年夏天的抗議把削減警費(fèi)（Defund the Police）的口號(hào)推到了輿論焦點(diǎn)，但無論何時(shí)，支持警費(fèi)轉(zhuǎn)移到其他社會(huì)機(jī)構(gòu)的人口數(shù)量一直都沒有超過一半，哪怕黑人社區(qū)對(duì)此也態(tài)度曖昧。目前，全國范圍內(nèi)削減警費(fèi)的支持率僅為18%，哪怕黑人的支持率也只不過28%。紐約市長選舉的過程，進(jìn)一步證明了警察系統(tǒng)改革的遲緩和公眾壓力的消失。面對(duì)謀殺、槍殺、偷車和仇恨犯罪率的大幅上升，選民開始向往社區(qū)安全而非平等，絕大部分候選人也都努力和削減警費(fèi)的倡議保持著距離，市政廳外左翼的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)依舊，但規(guī)模不可同日而語。

由于黑人群體對(duì)BLM的支持一直都在接近九成的超高水平，人口總體的支持趨勢(shì)也讓人低估了其他族裔支持率的縮水。一年來，拉丁裔和亞裔對(duì)黑人問題的看法并未發(fā)生大的進(jìn)步。特別對(duì)亞裔來說，不斷發(fā)生的仇恨犯罪讓他們和非裔之間的關(guān)系更加緊張。對(duì)白人而言，其對(duì)運(yùn)動(dòng)的支持度則完全倒退到了去年弗洛伊德被殺害之前，仿佛這一年多的暴力與抵抗從未發(fā)生過一樣。

2020年，BLM在全球各個(gè)城市迅速蔓延的關(guān)鍵因素之一，在于普通人之間跨種族支持同盟的涌現(xiàn)。去年夏天，美國總?cè)丝诘?%都參與了至少一次支持種族平權(quán)的線下集會(huì)或抗議。由于殺害弗洛伊德影像的沖擊導(dǎo)致白人種族愧疚感的蔓延，抗議者中的六分之一還是共和黨。不同的調(diào)查均表明，白人在當(dāng)時(shí)的參與者中占據(jù)了一半，拉丁裔和亞裔的參與度也比其自身在美國的人口占比要高。弗洛伊德之死也為各個(gè)族裔打開了反思自身特權(quán)和在種族資本主義中特殊地位的窗口。一時(shí)間，各種線上討論和跨種族支持活動(dòng)紛至沓來。社會(huì)學(xué)學(xué)者Dana Fisher帶領(lǐng)的調(diào)研團(tuán)隊(duì)一度樂觀地表示，相比2014年的BLM、2016年后的女權(quán)和反槍支暴力游行，2020年的BLM是她們見過的種族最多元的運(yùn)動(dòng)。然而現(xiàn)在看來，這種動(dòng)員在激活已有運(yùn)動(dòng)社群的同時(shí)，在普通公眾身上卻未能帶來長久的實(shí)際效果。與去年普通人主導(dǎo)的抗議場面相比，今年還在持續(xù)的運(yùn)動(dòng)基本都是核心組織在支撐。

這給社會(huì)運(yùn)動(dòng)分析帶來了新的謎團(tuán)和困境。既往的學(xué)術(shù)研究在社會(huì)運(yùn)動(dòng)的輿論影響上并未達(dá)成普遍共識(shí)，一些做出顯著公共輿論效果的研究數(shù)據(jù)往往跨度幾十年，并不能排除是人們代際更替的自然變化；一些研究只發(fā)現(xiàn)了抗議對(duì)個(gè)體態(tài)度的間接影響，比如改變普通人的政治效能，而非對(duì)問題的直接立場；另外一些則發(fā)現(xiàn)同樣的抗議，對(duì)不同人群和在不同接觸媒介下的影響是相反的，比如親身經(jīng)歷抗議和閱讀媒體抗議新聞的影響相反。BLM的經(jīng)歷則象征著一種新的機(jī)制：街頭抗議在短期似乎帶來了顯著的正面效果，但其效果過了僅僅一個(gè)季度就大打折扣。

2021年5月25日，美國紐約，當(dāng)?shù)嘏e行示威游行，紀(jì)念弗洛伊德逝世一周年。

從反封鎖到反“批判種族理論”（CRT）運(yùn)動(dòng)

BLM動(dòng)力的受阻，也為保守派提供了機(jī)遇。20世紀(jì)以來歐美社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展不斷表明，左翼在明面上的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，常常成為右翼學(xué)習(xí)的契機(jī)和私下動(dòng)員的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，右翼運(yùn)動(dòng)，特別是1970年代以降的新右翼的核心也常常聚焦在其共同的敵人（"what they are against"），而非自己創(chuàng)設(shè)的議題，這使得學(xué)習(xí)其意識(shí)形態(tài)敵人的策略成為更破切的需求。

比如1920年代以來，保守派女性一直都借鑒禁酒和女權(quán)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)來推行支持種族隔離的社會(huì)政策；1970年代美國富人針對(duì)房產(chǎn)稅的抗議，借鑒了左翼福利運(yùn)動(dòng)要求政府出面保護(hù)社會(huì)大眾利益的話語；英美激進(jìn)右翼則學(xué)習(xí)了左翼的藝術(shù)抵抗，比如音樂表演、制作獨(dú)立刊物等。偶爾，進(jìn)步一方也會(huì)反過來借鑒保守派的話語來為自己求得更多的生存空間，比如1980年代后美國男同性戀運(yùn)動(dòng)中，有部分組織吸收保守主義話術(shù)，以性少數(shù)家庭為國家節(jié)省福利開支為由推動(dòng)議題。然而，這樣的策略不僅讓男同成為性少數(shù)群體中的既得利益者，還使得運(yùn)動(dòng)被保守派議程所吸收。

在更晚近的運(yùn)動(dòng)中，另類右翼會(huì)采用激進(jìn)左翼的方式進(jìn)行快閃類行動(dòng)，右翼學(xué)生社團(tuán)借鑒左翼學(xué)生組織的行為藝術(shù)；反移民運(yùn)動(dòng)改編女權(quán)關(guān)于身體自主性的話語抗議無證移民；反跨運(yùn)動(dòng)則會(huì)學(xué)習(xí)進(jìn)步派沖擊計(jì)劃生育診所的行動(dòng)，來沖擊支持跨性別群體的小商鋪。疫情以來的各類社會(huì)運(yùn)動(dòng)，保守派似乎都慢了半拍，但正是這個(gè)微妙的時(shí)間差，讓保守派的運(yùn)動(dòng)得以暗中窺伺蓄力，培育出顛覆議題的生命力。

BLM的街頭運(yùn)動(dòng)暫告一個(gè)段落后，保守派開始以各種方式瓦解和扭轉(zhuǎn)已有的運(yùn)動(dòng)勢(shì)能。其最成功的議題操作莫過于在去年7月通過?？怂勾蝽懙种婆蟹N族理論（critical race theory, CRT） 的議程，短短大半年就讓CRT成為了新文化戰(zhàn)爭的鰲頭（見澎湃思想周報(bào)的總結(jié)）。盡管政治格局看似是民主黨的陣地，今年來共和黨在田納西、愛達(dá)荷、亞利桑那等近30州推動(dòng)了禁止在公立學(xué)校教授和討論CRT的法案。CRT的概念由Kimberlé Crenshaw提出，是1970年代法學(xué)領(lǐng)域用于解釋后種族主義社會(huì)白人至上主義持續(xù)存在的理論，后來逐步被其他學(xué)科所借鑒。在保守派立法者心目中，他們打擊的并非一個(gè)特定的學(xué)校課程，而是教育領(lǐng)域任何試圖揭露種族主義現(xiàn)象的努力，這些實(shí)踐被解讀為制造社會(huì)的種族對(duì)立。

除了立法斗爭，反CRT運(yùn)動(dòng)的焦點(diǎn)在地方學(xué)區(qū)的代表會(huì)議上，這些會(huì)議一般每月舉行一次，是普通家長提出關(guān)于學(xué)區(qū)教育訴求的重要渠道。在保守派智庫和律師的支持下，反對(duì)CRT的家長經(jīng)常與學(xué)區(qū)負(fù)責(zé)人和教師代表出現(xiàn)嚴(yán)重爭執(zhí)，不少會(huì)議陷入混戰(zhàn)。更多的訴訟被發(fā)起，試圖驅(qū)逐已有的支持平權(quán)的成員。抗議者還試圖不斷向當(dāng)?shù)毓膊块T索要教育記錄，試圖癱瘓行政體系。另外，一線抗議往往在城郊的學(xué)區(qū)展開，這里保守派勢(shì)力更強(qiáng)，參與過BLM抗議的人口比率也低，進(jìn)步派經(jīng)驗(yàn)不足，容易營造反對(duì)者一手遮天的假象。

查閱各類媒體資料不難發(fā)現(xiàn)，很多保守派女性站在了反CRT運(yùn)動(dòng)的前線，圍堵學(xué)區(qū)會(huì)議的學(xué)生家長中，白人女性占到了絕對(duì)多數(shù)。核心組織之一“拒絕左轉(zhuǎn)”（No Left Turn） 的創(chuàng)始人Elana Yaron Fishbein已經(jīng)成為新的運(yùn)動(dòng)偶像人物。畢業(yè)于賓大社會(huì)工作系的Fishbein，聲稱自己孩子所在的賓州Lower Merion學(xué)區(qū)因?yàn)锽LM抗議而惡意夾塞多元性教學(xué)，她因此憤而發(fā)起了運(yùn)動(dòng)。這對(duì)應(yīng)了保守派運(yùn)動(dòng)史中，白人女性往往通過強(qiáng)化自己家庭教育者的刻板印象，構(gòu)建起自身在學(xué)校場合發(fā)言的合法性。男性為主導(dǎo)的立法過程背后，是白人女性在協(xié)調(diào)具體行動(dòng)的執(zhí)行。史蒂芬·班農(nóng)視這些被稱作城郊媽媽（suburban moms）的參與者為保守派草根布局，重返國會(huì)的關(guān)鍵。由于社會(huì)運(yùn)動(dòng)對(duì)女性身體與地位的規(guī)訓(xùn)，她們的參與不被認(rèn)為是具備暴力威脅的，因而也獲得了更高的道德合法性。

為了夸大實(shí)際的輿論支持，反CRT運(yùn)動(dòng)延續(xù)了保守派歷史悠久的人造草皮策略，通過建制輸血來制造民間運(yùn)動(dòng)的假象。近來，美國全國涌現(xiàn)出一百多個(gè)組織聲稱要抵制公立學(xué)校的種族和性別平權(quán)教育，絕大部分并非草根家長創(chuàng)辦。它們往往互相引用、導(dǎo)流，然后由?？怂咕W(wǎng)來進(jìn)行傳媒放大，像極了911后反穆斯林網(wǎng)絡(luò)興起的過程。例如，一個(gè)看似是紐約普通家長們發(fā)起的項(xiàng)目"預(yù)備學(xué)校問責(zé)"（Prep School Accountability），被發(fā)現(xiàn)背后是維護(hù)企業(yè)與保守派利益的著名游說公司Berman and Company。此公司負(fù)責(zé)人Richard Berman名下創(chuàng)辦有各種偽裝的社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織，多年來專注于打擊勞工、環(huán)保、動(dòng)保等多方面的運(yùn)動(dòng)，被運(yùn)動(dòng)家們稱之為人造草皮行業(yè)的漫威反派金并（Kingpin）。這也從側(cè)面證明保守派行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的高變異性，同樣的組織會(huì)在不同時(shí)期投資不同的保守派議題。反CRT運(yùn)動(dòng)的資方之一傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）同時(shí)是近些年來的反跨先鋒組織，另一個(gè)資方FreedomWorks則介入過反氣候變化和奧巴馬醫(yī)保議題。

疫情以來的保守派運(yùn)作方式也存在高度延續(xù)性。為了擴(kuò)大反CRT項(xiàng)目的影響力，Berman and Company偽造了家長的推特帳號(hào)，并租用涂刷過的車輛在紐約的各種預(yù)備學(xué)校前經(jīng)過，?？怂箘t將之拼湊成報(bào)道，聲稱“一群受夠了的家長”決定行動(dòng)起來。建立新組織、租車巡游加偽造社交帳號(hào)的做法和去年的反居家隔離抗議如出一轍。

2020年6月10日，巴勒斯坦，一面墻上畫著被“跪殺”非裔男子喬治·弗洛伊德的畫像，并配有標(biāo)語“我不能呼吸，我想要的是正義而不是氧氣”。

機(jī)遇窗口與運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的未來

目前數(shù)據(jù)最完善的Mapping police violence團(tuán)隊(duì)和華盛頓郵報(bào)的統(tǒng)計(jì)均顯示，與2020年相比，2021年警察針對(duì)普通人的暴力，以及專門針對(duì)黑人暴力的趨勢(shì)都沒有任何改善。為何相似的困境帶來不了相似的抵抗？

在政治學(xué)者Geneva Cole看來，除了保守派的反擊，公眾壓力的退潮，問題的關(guān)鍵還在于弗洛伊德事件人證齊全，天時(shí)地利，動(dòng)員結(jié)構(gòu)很難被復(fù)制。今年夏天，全國性媒體對(duì)黑命攸關(guān)的追蹤已經(jīng)趨向?yàn)榱?，即使有?bào)道，也往往采用間接甚至負(fù)面的論述。除了對(duì)BLM古巴表態(tài)的聲討，在七月，媒體提及BLM最多次的事件，居然是極端右翼組織“驕傲男孩”（Proud Boys）負(fù)責(zé)人因?yàn)榉贌鼴LM標(biāo)語被控有罪，這些報(bào)道與BLM的核心訴求并無太大關(guān)系，反而助長看客的獵奇心理。

去年疫情肆虐期間的居家工作，讓更多人有閑暇深度跟蹤新聞、線上溝通和出門抗議。吊詭的是，正因?yàn)槊绹嗟亟夥庵亻_，對(duì)日常生活的回歸讓出門旅行和再就業(yè)等短期需求蓋過了抗議的訴求。盡管在社運(yùn)數(shù)據(jù)庫中，今年上半年的抗議次數(shù)比起去年同期并沒有顯著下降，種族和警權(quán)為主題的抗議比率依然很高，兩個(gè)時(shí)期抗議的規(guī)模卻大相徑庭。今年五月爆發(fā)了全美對(duì)巴勒斯坦的聲援集會(huì)，得益于20世紀(jì)黑權(quán)運(yùn)動(dòng)（Black Power Movement）與巴勒斯坦的國際團(tuán)結(jié)歷史，許多BLM運(yùn)動(dòng)家也全情投入。但盡管如此，全部社運(yùn)參與人數(shù)只有去年五月單純與弗洛伊德相關(guān)的抗議人數(shù)的四成。

留給種族平權(quán)運(yùn)動(dòng)家們更重要的主題，還有對(duì)運(yùn)動(dòng)同盟更審慎和長遠(yuǎn)的考量。普通人的同情容易瞬間爆發(fā)，又轉(zhuǎn)瞬即逝。特別對(duì)白人男性為典型的優(yōu)勢(shì)群體來說，以“反思特權(quán)”主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)傳播方式往往劃入表演性的自我感動(dòng)。研究也表明，自認(rèn)為是邊緣群體同盟的運(yùn)動(dòng)參與者，多數(shù)認(rèn)為自身是獨(dú)特的具有反思性的例外，將與弱勢(shì)群體的朋友關(guān)系腦補(bǔ)為一種政治立場，并傾向于以過來人的身份對(duì)運(yùn)動(dòng)指點(diǎn)江山。比起與邊緣群體并肩作戰(zhàn)，在社交場合搭建一個(gè)支持正義的人設(shè)才是許多人成為同盟的動(dòng)力。

當(dāng)潮水退卻，BLM需要重新甄別和搭建真正的同盟。不過樂觀地看，也許恰恰在實(shí)踐的低谷，清晰的動(dòng)員骨架才會(huì)凸顯出來。

責(zé)任編輯：伍勤