導(dǎo)讀案情回顧2017年，老馮（化名）因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，找老宋（化名）借了60萬元，約定月利率3%，年底歸還。算來算去，這筆錢到還款期會產(chǎn)生18萬元的利息。轉(zhuǎn)....

案情回顧

2017年，老馮（化名）因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，找老宋（化名）借了60萬元，約定月利率3%，年底歸還。

算來算去，這筆錢到還款期會產(chǎn)生18萬元的利息。

轉(zhuǎn)眼到了年底，老馮的經(jīng)濟能力只能支撐他償還60萬元的本金，這18萬元的利息卻還不上。

于是，老馮以自己名下的一套房產(chǎn)作為抵押物，與老宋重新約定了一個房屋抵押借款合同，相當(dāng)于再次向老宋借款18萬元。

新的借款又到了還款日，老馮仍舊無力償還全部借款，只償還了1.5萬元。老宋就將老馮告上法院，要求他償還其余的16.5萬元及利息。

一審過后，雙方仍就還款問題存在較大爭議，便向通化市中級人民法院提起上訴。

通化中院審理查明案件事實與原審審理事實基本一致，同時也注意到了一些細(xì)節(jié)：

老宋從2020年到現(xiàn)在，在屬地法院的涉及其為原告的民間借貸案件達(dá)8件，借款對象多與其不相識，案涉借款從數(shù)萬至百萬元不等，均為月息3分的高利息。

也就是說，老宋在短短兩年的時間里，曾經(jīng)多次以較高利息借大額款項給不認(rèn)識的人，也因為民間借貸糾紛多次起訴過不同的借款人。

種種事實表明，老宋是民間俗稱的“職業(yè)放貸人”：

法條鏈接：

01

《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定，“未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)活動”。該規(guī)定為效力性強制性規(guī)定。

02

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第一款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。

03

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民間借貸合同無效：（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的。”

綜上所述，老宋無放貸資格，多次以高利息向不特定主體進(jìn)行放貸業(yè)務(wù)，且借款合同均為制式合同，放貸業(yè)務(wù)熟練，說明老宋長期以營利為目的向社會不特定對象提供借款，其放貸行為、借款合同均應(yīng)認(rèn)定為無效。老馮只需支付借款本金，無需支付借款利息。

鑒于老馮已經(jīng)將60萬元的借款本金悉數(shù)償還，故法院不予支持老宋要求老馮向其支付借款利息18萬元的訴訟請求。

法官心語

人民群眾的經(jīng)濟觀念隨著社會的發(fā)展而日益進(jìn)步，在過去令很多人望而卻步的“貸款”，現(xiàn)下已經(jīng)成為大家購置房產(chǎn)、經(jīng)商等活動的主要選擇。

正規(guī)貸款渠道往往需要審核貸款人的還款能力、提供抵押擔(dān)保，流程較長，審核較嚴(yán)。

一些人在用款需求十分緊急的情況下，會找到無貸款資質(zhì)的個人或者機構(gòu)，付出高額利息進(jìn)行貸款。時間長了，累計的本息數(shù)額往往大大超出借款人的還款能力，給借款人造成巨大的經(jīng)濟損失和精神壓力。

“無資質(zhì)放貸”行為無效，“職業(yè)放貸人”收取的高額利息不受法律保護！

公民應(yīng)自覺抵制這種行為，共同維護金融市場秩序和社會和諧穩(wěn)定，有效防止因非法放貸誘發(fā)涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動，保護公民、法人和其他組織合法權(quán)益！

來源：法音吉語