導讀“我在家上課就沒有關注衣著問題，誰知老師會直接連線，把我未穿衣服的視頻傳播出去。導致我未穿衣服的視頻在網絡直播課上傳播，課程結束后任課老師在未經剪輯的情況下....

“我在家上課就沒有關注衣著問題，誰知老師會直接連線，把我未穿衣服的視頻傳播出去。導致我未穿衣服的視頻在網絡直播課上傳播，課程結束后任課老師在未經剪輯的情況下將視頻上傳至APP供觀看及傳播。”為此，女學員將上課的平臺告上了法院。經審查，女學員隱私未暴露，短暫的視頻畫面也無法識別對應到本人，更不會造成對她品德、聲望、才能、信用等的社會評價的降低，平臺未侵犯她的隱私權及名譽權，女生訴請無事實依據，要求駁回。

看了這樣的信息報道，首先理解女學員的心情，回想起自己當時穿著，十分害怕，以為會走光，讓自己各方面受損，就急切地向平臺要求道歉并賠償。

接下來，老師道歉了，平臺也道歉了，到法院審理時一看，這什么地方走光了？就1至3秒的鏡頭晃了一晃，人都認不清是誰？還怕走光？

看來，這個女學員的心理素質要加強了，處理問題要冷靜了，可不能總覺得，總以為，就想當然的說走光了。

還說自己未穿衣服，這也太夸張了吧，沒有穿外衣，還是沒有穿衣服？在家就不穿衣服了嗎？

有沒有走光？依什么說，依視頻里能看到的程度說的，人都看不清，也沒有看到隱私暴露，就這么起訴，是不是有點唐突了？視頻連線時，自己不點同意接受，怎么連上呢？以后連線時多加注意吧。

視頻傳上去了，自己怎么就沒有仔細看看視頻，到底走光了沒有？就說隱私被傳播，貶損了自己人格，給自己的聲譽、生活造成了嚴重影響，侵犯了名譽權及隱私權，將平臺告上了法院，要求判令平臺澄清事實、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金2萬元。

結果一審理，鬧了一場烏龍，人都認不清，談什么走光？

法律是以事實根據說的，是以證據說的，而不是以自己認為的主觀意識說的。

這下，女學員可以放心了，不管那天你穿沒穿衣服，都不用害怕走光了，因為視頻里就看不出是你。

以后多注意點吧，在家也要注意穿著，上網課更要注意，可別隨意了，以為在家就看不到了嗎？視頻一連，隨處可見。

以后上網課，老師也不要隨意和學生視頻了，尤其是女生，在連線之前提醒一下，準備視頻，注意穿著，趕緊穿好衣服，小心走光，否則，概不負責。不然，這課怎么上？

網課也是課堂，也是公共空間，與現實中一樣的，注意文明禮儀，可不是想穿什么就穿什么的？

此事，雖然烏龍一場，沒有走光，但是給大家上了一課，這樣的錯誤可別再犯，注意網課上的言行穿著。

大家怎么看這樣的事呢？

#頭條創作挑戰賽#?