導讀現如今，鼠標點幾下、手機上上網，就能在網站上團購美食、KTV歡唱券，不僅方便，價格也比直接去店內消費低得多。雖然這給中餐、西餐、自助餐、KTV等場所帶去了不....

現如今，鼠標點幾下、手機上上網，就能在網站上團購美食、KTV歡唱券，不僅方便，價格也比直接去店內消費低得多。雖然這給中餐、西餐、自助餐、KTV等場所帶去了不少的人氣，但不少消費者消費時，卻發現團購背后的諸多限制——不能自帶酒水，不開發票、不能使用包間等。

現狀：低價美食有限制

“花了300多元團購了一家飯店的10人餐，卻不能坐包間。”提起最近的一次餐飲團購，市民王女士就覺得掃興。上周她團購了西外一家知名飯店的10人餐，店家卻不讓她們坐包間。服務員稱，按照飯店的“內部規定”不能自帶酒水，王女士只好從飯店另點了100多元的飲料和部分菜品。更讓人難以置信的是，用餐后王女士去收銀臺結賬時，又被告知不給開具發票。

記者在幾家團購網站看到，不少飯店在團購須知中打出：“不可使用包間，僅限堂食，不提供餐前外帶”等字樣。記者與一家打著“399元10人餐”的飯店取得聯系，服務員告訴記者，團購的確不能坐包間。問及原因，服務員告訴記者：“這是規定。”

被視為霸王條款“不允許自帶酒水”在團購中依然存在。在一家團購網站上，記者看到不少餐飲商家的購買須知都附有“酒水、飲料等問題，請致電商家咨詢，以商家反饋為準”這一說明，有的套餐中則沒有提及自帶酒水的相關事宜，而有些則明確寫有“謝絕自帶酒水飲料食物”。

消費者：反感、理解的都有

對于團購的限制條件，記者在朋友圈進行了調查，不少人還是表示理解。90后小童：“別人商家菜品都給你打折了，酒水還是讓人賺一點吧。” 君哥：“團購店家本來就讓利給你了，我們還是多理解的，包間、發票這些能為人家省點是點吧。”

相對多數理解者，也有一部分市民對限制條款很反感。

阿問：“飯店也太霸道了！這不違背《消費者權益保護法》了嗎？不開發票，那不是可以偷稅漏稅嗎？”天邊最閃的星：“團餐本來就是圖它便宜，結果不能自帶酒水，成本反而增加了，得不償失。”

商家解釋：

菜品利薄只靠酒水

對于團購為什么會有這么多限制，一家餐飲店負責人告訴記者：“團購本來就是賠錢在做，是為了賺人氣，唯一能賺點利潤的就只靠酒水了。如果再開發票，還要交稅就更劃不來了。”

商家對于團購者的諸多限制是否合理？記者也就此咨詢了相關部門。

據達州市消費者協會工作人員介紹，新《消費者權益保護法》規定，“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。”

記者也就此事咨詢了律師，一位律師稱，有些商家掛出的團購，已經說明了不能自帶酒水、使用包間，消費者如果購買了標注此內容的團購券，就形成了一種約定，說明在購買時是同意的，所以就餐時就不能自帶酒水、使用包間。他建議消費者在購買時要看清楚團購券的附加條件。