在已發行的郵票中，具有很多爭議的設計，己成為集郵愛好者茶余飯后的話題，比如1990年數學家郵票中的方程式缺“＋”號，1998年中國警察郵票中的“六手指”出現，但是隨著時間的推移，這些在外行人看來似錯非錯的設計，已不再具有神秘感和收藏價值，有些看似設計有嚴重瑕疵的郵票，也隨著時光的流逝在逐漸的淡化，甚至少有人問津。

但是，筆者最近在清理2009年總公司預定冊時，無意中發現了一個小細節，那就是當筆者翻到定位冊的最后一頁最后一套郵票時，“古田會議八十周年”這枚郵票的底片中赫然發現了夾有一枚40mm40x30mm的小尺寸卡片，并且卡片上印有一份清晰的更正說明：2009一31巜古田會議八十周年》郵票的設計者應為“王路”。特向設計者和讀者致歉。

后來才明白，不是郵票設計上有什么瑕疵，而是這套郵票在左邊的介紹頁上，誤將王路寫成了“王璐”二字，也就是說在郵冊設計的工作中出現了意外“失誤”，不過盡管問題不是太大，但是中國郵政在對待這個問題的處理上，有錯能及時糾正并誠懇的致歉，筆者也覺得能求得集郵者諒解或許也是一種正確處理方式，因為它總比將錯就錯，錯而不改更能讓人接受，理解。

(www.ws46.coM)

筆者分析，在設計郵冊出現這樣的錯誤情形沒有及時修正，而只做個聲明更正，很可能是因為“古田會議八十周年”這套郵票是2009年度的最后一套郵票，也就是年度收尾票關門票，處在郵冊的高投放期，在時間上可能已來不及更換了，所以國家郵政局在不影響年冊發售進度的情況下，登個修改證明或許是一個最聰明的扶擇，因為這樣既將影響壓了下來，同時也為預定冊銷售贏得了時間窗口，可謂一舉兩得，那么我在想，如果國家郵政局在郵票的設計與審核上更認真一點，更嚴謹一點，也許很多具有爭議的話題就會避免，畢竟郵票設計不是一個人的工作，因為它還關系到千千萬萬的集郵愛好者，你說是不是？