投下達魯花赤的人員構成和身份性質

關于五戶絲地區官署的設置，蒙古國時期太宗創立時雖規定“命各位止設達魯花赤”，但實際上諸王在食邑設置了包括達魯花赤、斷事官、課稅官等軍民長官。

元朝建立后，五戶絲地區的賦稅與官制進一步完善，世祖時“朝廷黜減諸侯王官署”，達魯花赤逐漸成為朝廷認證的唯一合法投下官吏，也成為宗王與朝廷在地方進行權力制衡的重要中心點。

關于投下達魯花赤的任命，首先其是作為宗王附屬官吏出現的，如前文所見，太宗時達魯花赤便是朝廷認證的宗王可以在五戶絲地區設立的監臨長官，此時至元朝初建，所任命的投下達魯花赤似無規定層面的選拔標準，多是以封君意志為準，其成分構成也是復雜多樣。

如畏兀兒人布魯海牙，先是奉拖雷妻莊圣太后命管領其位下燕京、中山軍民匠，后授真定路達魯花赤，同樣類似的還有畏兀兒人小云失脫忽憐，其曾“侍睿宗皇帝於藩邸”，莊圣太后“子視之”，“以為斷事官”，后出任真定路達魯花赤，“俾世襲其職”。宿衛出身的揚珠臺納琳居準隸“錫喇（旭烈兀）大王位下”，“繼受令旨，充本位下達嚕噶齊”。西夏人李惟忠，以戰俘身份被進獻給宗王合撒兒，“王留養之”，后嗣王移相哥“以惟中為達魯花赤”，治理分地淄川，“佩金符”。

《靖州路總管捏古臺公墓志銘》記載了宗王兀魯思部民火失答兒被“親王勢都兒”以“王令”任命為淄萊“分地人民”之長，也就是達魯花赤的官職。回鶻人撒吉思原為斡真必阇赤，世祖初參與李璮叛亂，被任命為斡真食邑益都路的達魯花赤。漢人程榮，丁酉（1237）受拔都大王令旨，“復立城池，起蓋公廨，通管五縣署事勾當”。乃蠻人鐵連，其祖為拔都王傅，“拔都分地平陽”后，“以鐵連監隰州”。甚至還出現宗王任命非食邑地區達魯花赤的特殊情況，乙巳年（1245），漢人劉仲□受獨木干公主懿旨，就官“真定、平陽、太原三路達魯花赤”。

憲宗辛亥（1251），以“舊臣”漢人李益充大名路達魯花赤，憲宗丁巳（1257），漢人杜世昌受“宗王察忽剌承制命充濱州渤?？h”，“分治蒲臺縣達魯華赤”。以上史料表明，元朝建立前諸王任命投下達魯花赤是十分自由的，多以自身喜好轉移，其中既有蒙古人也有色目人、漢人，既有官宦出身也有普通部民甚至戰俘出身，但都毫無例外皆是與宗王聯系密切之人，甚至說是其私屬人口，二者的隸屬關系十分明確，換言之投下達魯花赤的權力來源單一，皆為諸王賦予，其負責的對象也定然是諸王無疑。

其次，針對上述的情況，為了避免宗王獨大，加強中央集權，在達魯花赤任命上，朝廷采取了限制措施。至元元年（1264）十二月，世祖下令“罷各投下達魯花赤”，但出于各種原因，并未施行，但在至元七年（1270）“敕諸投下官隸中書省”，將投下達魯花赤置于中書省的管轄之下。

至元十八年（1281）規定，“凡諸王位下合設達魯花赤，并令赴闕”，也就是《選舉志》所云“凡諸王分地與所受湯沐邑，得自舉其人，以名聞朝廷，而后授其職”。以此，將投下達魯花赤的任命方式進行了更改，不再由封君隨意派遣，期間經過了朝廷考察這一環節，而且將達魯花赤的直接隸屬關系改為了朝廷機構。

文宗天歷二年（1329），此則史料一方面說明朝廷對投下達魯花赤的年齡、資質有了明確要求，而且還規定了違反的懲罰措施，另一方面也從側面表明了投下達魯花赤與封君的隸屬關系，其出身“本部”，而且宗王王傅要對其任命進行負責。關于上述規定推行后實際上的運作情況，根據史料來看，似乎確實是起到了效果，如上文所述火失答兒世祖后由淄萊“分地人民之長”轉任江南信州之永豐縣達魯花赤時，則需“王以書達于朝，受天子之命”。前文所述揚珠臺納琳居準，“金符授彰德路達嚕噶齊，以本位湯沐邑也”，得到了朝廷的正式任命。

《西域使者哈只哈心碑》記載了皇慶時雖“分地監都縣，聽自除拜”，但“世隸西?。ㄐ窳邑＃钡暮褪逵蓪殤c路邵陽縣達魯花赤“擬任”彰德路臨漳縣達魯花赤時，需得“中書奏可”。甚至可由皇帝直接任命投下達魯花赤，不需經過封君“自舉其人”的步驟。如《提刑趙公夫人楊君新阡碣》記載了趙瑨“世祖踐極”時得皇帝“制”，出任真定路達魯花赤，《大元國故衛輝路監郡塔必公神道碑》記載了至元三年（1266），世祖“詔以衛封皇侄玉隆答失為采邑”，便直接任命其近臣宿衛塔必迷失“監治”其地。

最后，雖然朝廷通過一系列方法干涉投下達魯花赤的任命，但是從整體情況來看，也未能改變達魯花赤作為封君屬臣的性質，只不過是通過一定手段將其變為具有雙重隸屬關系的地方官員，但相比于朝廷來說，大多數投下達魯花赤對封君更為親近，對其命令也更為順從。又如前文提到的拔都分地達魯花赤鐵連，由于討伐海都有功，世祖對其說“在朝官之要重者，惟汝所擇”，但其拒絕道“臣志在王室，其事未辨，不敢奉命”，并托詞其母年邁，可見世代王府出身的投下達魯花赤與宗王的隸屬關系之厚。