遼代惕隱雖為要職但其品級在遼朝官制中并非處于最高階位。

“耶律斜的言，橫帳班列，不可與北、南院并。太宗詔在廷議，皆曰然，乃詔橫帳班列居上。頗德奏曰：‘臣伏見官制，北、南院大王品在惕隱上。今橫帳始圖爵位之高，愿與北、南院參任，茲又恥與同列。夫橫帳與諸族皆臣也，班列奚以異？’帝乃諭百官曰：‘朕所不知，卿等不宜面從。’詔仍舊制。其強直不撓如此。”

從上述的這段史料記載當中可明確得知，耶律斜的提議是橫賬班列，不可與北、南院并。同時從耶律頗德奏疏中了解到遼朝官制中，惕隱的品級在北、南二院大王之下，而現如今卻由于橫帳皇族的身份使其能夠與北院南院大王在朝班中處于同列，引起了其他眾臣的不滿，面對眾意遼太宗最后頒詔繼續實行以往契丹的官職。這說明契丹政權中宗室皇族對于官階品級地位的追求，經過爭論最終確定了北院南院二院大王品級位居惕隱之上的官職格局。因此遼代惕隱的遷轉更是在此官制基礎上運行。

首先遼代惕隱在任職之前往往是部族首領以及地方節度使和五京留守的長官，耶律朔古（朔骨里）“遼太祖天顯七年（933年），授三河烏古部都詳穩。平易近民，民安之，以故久其任。會同間，為惕隱。”《遼史·國語解》載：“詳穩，諸官府監治長官。”耶律朔古原為三河烏古部的詳穩，也就是該部部落首領，因管理民眾平易近人，使得部落安居樂業，所以長期任職，會同年間升任惕隱。耶律劉哥，“太宗惡之，使守邊微，累遷西南邊大詳穩。事平，以功為惕隱。”

耶律劉哥原因遼太宗的憎惡將其發放邊地任西南邊大詳穩，以地方軍事長官的身份守衛邊疆巡視邊境，但在遼太宗逝世后中擁立遼世宗，故在橫渡之約后因擁立之功得以升遷為惕隱。耶律頹昱，“會同中，領九石烈部，政濟寬猛。世宗即位，為惕隱。”耶律頹昱在遼太宗朝統領九石烈部，因其在職期間為政寬猛相濟，恩威并施使得在世宗繼位后升任惕隱。耶律馬六，“重熙初，遷旗鼓拽刺詳穩。為人畏慎容物，或有面相陵折者，恬然若弗聞，不臧否世務。以故上益親狎。

三年，遷崇德宮使，為惕隱”耶律馬六為人戒惕謹慎，寬厚容物，縱使有人當面欺凌，其也當未聽見一樣，且從不品評世事，因此得到皇帝的賞識，得以由崇德宮使的宮帳官升遷惕隱。耶律高家奴，“六月戊午朔，以東北路女直詳穩高家奴為惕隱。”耶律弘古，“太平元年，加同政事門下平章事，出為彰軍隊節度使，兼山北道兵馬都部署，徙武定軍節度使。

拜惕隱。”耶律海里，“保寧初，拜彰軍隊節度使，遷惕隱。”耶律洪古，“夏四月丁未朔，以武定軍節度使耶律洪古為惕隱。”耶律元佐（韓謝十），“庚辰，以彰軍隊節度使韓謝十為惕隱。”耶律涅里，“丁亥，以遼興軍節度使涅里為惕隱”耶律制心（韓制心），“太平中，歷中京留守、惕隱”耶律大悲奴，“乾統初，歷上京留守、惕隱”從上述的記載可知擔任遼朝的宗室在一定期間內的任職部族如詳穩和地方的監治長官如地方節度使、五京留守等職后可晉升為惕隱。

其次，遼代的惕隱也多由統領軍隊的軍事長官晉升惕隱。耶律善補，“及伐宋，韓匡嗣與耶律沙將兵由東路進，以失備，大杖決之。統和初，為惕隱。”耶律老君奴，“行軍都監老君奴為惕隱”耶律蒲古，“五年，改廣德軍節度使，尋遷東京統軍使。蒞政嚴肅，諸部懾服。九年，大延琳叛，以書結保州。”

“手詔褒獎，以功改南京統軍使，封武昌郡王。奏請統軍司錢營息，以贍貧民。未期，軍器完整，民得休息。二十一年，拜惕隱”耶律蕊奴，“十二月己丑，以南京統軍使耶律蕊奴為惕隱”耶律王九，“戊辰，以東路統軍使耶律王九為惕隱。”上述幾位惕隱除耶律老君奴是行軍都監外均為統軍使，統軍使在《遼史·百官志》中已有解釋：“北院都統軍司。掌北院從軍之命令。”

因而南京統軍使、東京統軍使、東路統軍使等可以認為是執掌南京東京地區的軍政命令的長官。同時上述統軍使中多以南京統軍使，究其原因在于，南京幽州是遼朝獲得燕云十六州后的重要地區，遼朝前期宋朝不斷向幽州采取軍事行動，導致漢人不斷歸降，幽州南京的軍事戰略地位不斷提高，南京統軍使成為遼朝南部邊境握有實權的重要軍事主官，為此遼朝在此任命的皆是契丹皇族后族等的重要人員。

當然，遼代惕隱也可由遼朝中央的其他官職而遷任。如林牙、夷離畢、同政事門下平章事等。耶律韓留，“南面林牙耶律韓留為惕隱。”耶律坦，“六月丁亥朔，以左夷離畢耶律坦為惕隱”耶律碩老，“甲寅，以同政事門下平章事耶律碩老為惕隱。”遼朝林牙主修文告，夷離畢主刑部，同政事門下平章事為宰相加銜，因而耶律碩老可能是以宰相官銜身份兼任惕隱。

從上述的官員轉任惕隱來看，可分為三類，一是由地方部族和節度使以及五京留守的官員因政績升遷，二是遼朝統領軍事的將領通過軍功而得到升遷，三是遼朝中央出于國家需要而進行的官職調動。以上是遼代官員為擔任惕隱前的官職變化，據現有文獻不完全統計，遼代惕隱大多升遷為夷離堇、北南二院大王以及北南二府宰相。

遼初，太祖耶律阿保機設夷離堇，遼太宗時期將夷離堇改稱大王。因而上述記載中升任為夷離堇的惕隱可以視為升遷為北南二院大王。在以上能夠查明升遷后仕履的32位惕隱中，有7位在擔任惕隱后遷轉為北南二院大王，6位惕隱后來擔任南府宰相，3位擔任地方節度使，4位擔任五京留守，4位擔任地方邊地招討使、統軍使、詳穩等軍事主官，一些升遷為二院大王或二府宰相的惕隱甚至最后官拜于越。

而之所以擔任北南二院大王的惕隱比重如此之大，可能是因為北南二院大王是惕隱的職權進一步擴大的官階晉升。“而惕隱職掌僅為皇族宗室，而北南二院大王同時負責部族的軍民之政，其地位也高于惕隱，因此前文關于惕隱與北南二院品級的爭議中，皇族雖有意提高自身地位，但最終未能實現。

至于遼代惕隱的品級，從現有的石刻文獻中尚無記載，但可以從惕隱遷轉前后的官職品級中得到線索。在諸多惕隱任職前部分出自節度使，而根據楊軍關于從碑刻資料出發探究遼代南面官的文資武階官品發現，遼代南面官中的節度使為正三品官。“參考此線索可知遼代節度使可遷轉為遼代惕隱，因此在無法得知惕隱具體品級的前提下，無論是平級調動還是官級晉升，遼代惕隱應為遼朝正三品以上的中央高級官員，但由于擔任惕隱之后仍可繼續升遷為掌握更高實權的二府宰相、二院大王、于越等官職，因而惕隱又并非是遼代的最高官員。

只是眾多負責具體事務的遼代中央高級官員之一。綜上，由遼代惕隱個人遷轉前后仕宦履歷中，可以得知，惕隱作為遼朝負責皇族宗室管理的中央官員，其擔任惕隱前，多為地方部族首領、邊軍的軍事主官和地方行政長官，而擔任惕隱后，其又可繼續升遷成為遼朝中央握有實權重要朝官，成為契丹政權中統治集團的重要組成部分，可見惕隱一職在遼代官員的仕途中成為承上啟下的一環。