買房和買股票，都是普通老百姓能涉足的投資方式。這兩種投資方式有一定的共同之處，比如收益主要靠價格上漲，并且風險也比較大。那么，這兩種投資方式，哪個的風險要更大一些呢？

買房和買股票哪個的風險大？

正常來說，買股票的風險比買房的風險是也更大一些的。

首先，股票的價格波動比房價的波動要大。一只股票的價格，一天的波動幅度就可以達到40%，一年的波動可以達到幾倍甚至幾十倍，這對于房價來說，是不太可能出現的。

價格波動大，一方面可以從價格上漲中獲取更高的收益，另一方面也會在價格下跌中出現較大的虧損。

無論是買房投資還是買股票投資，風險無疑都是來自價格下跌，越有可能跌得多的投資產品，風險也就越大。

所以，從價格波動幅度來看，買股票的風險就比買房更大了。

其次，股票能出現的潛在虧損比房產也更多。做股票投資，可能出現的潛在虧損為本金的100%。因為買股票投資，是不能要求投資對象歸還本金的。如果投資的公司經營不善而破產倒閉，可能就一分錢都拿不回來了。

而買房投資，正常來說房子的價值不會被清零，所以就算虧也虧不到本金的100%，潛在的虧損比買股票小，風險也就比較小。

不過，以上的情況是從沒有使用杠桿的情況下來說的。事實上，不管是買股票還是買房，都是可以動用杠桿的。買股票動用杠桿的方法就是融資融券，買房使用杠桿的方法就是貸款買房。如果動用杠桿，無疑會使得投資風險增加。

買股票在動用杠桿時，一般頂多也就虧完所有的本金。因為配資機構在向投資者配資時，通常會有風控措施，當投資者的虧損達到一定幅度時，就會進行強行平倉，而且一般在沒有虧完所有的本金之前，就會被強行平倉。

而貸款買房，銀行就不會有房價下跌過多而要求投資者強行賣房的風控措施。因此如果房價真的跌了很多，虧損的幅度就有可能超過買房的本金。

所以，在動用杠桿時，買房投資的潛在風險就有可能更大。(www.ws46.cOm)

當然，從出現的概率上來看，買房虧完本金比買股票虧完本金的概率是要小的。所以哪怕是貸款買房，實際的風險應該也比動用杠桿買股票要小。

另外，買房投資還有一個很大的風險，那就是房子爛尾。如果買的房子出現爛尾，那么房子的價值可能就會歸零。

此時如果是動用貸款買的房，不僅房子拿不到，而且貸款也還得繼續還。也就相當于損失了一套房子后，還得支付銀行利息。如果貸款的金額較多，時間也比較長，僅利息可能就值一套房了。

因此，若是房子出現爛尾的風險，買房投資可能就比買股票投資的風險更大了。

當然，以上僅為個人觀點。那么，大家覺得，買房和買股票哪個的風險更大呢？