其實要比較劉邦、劉秀還有劉備三人的能力，并不是很公平的一件事，畢竟劉備并沒有完成全國統一。而劉邦和劉秀都是開國皇帝，這點自然是把劉備給比了下去，但劉備在大家心中的地位一點都不比劉邦還有劉秀低，畢竟三國這段歷史占據了很大優勢。劉邦和劉備剛開始的創業之路都困難重重，劉邦面對強大的項羽幾次差點丟掉性命，而劉備也有曹操這位強敵，只不過最后劉邦戰勝了項羽，而劉備則失敗了。不過要論軍事能力，劉秀應該還是三人中最強的存在。

在中國古代歷史上，漢朝(前202年—220年)是繼秦朝之后的大一統王朝，分為西漢、東漢時期，共歷29帝，享國四百零七年。因皇室姓劉，故又稱劉漢，是中國古代歷史上最強盛的時代之一。就西漢和東漢來說，開國皇帝為漢高祖劉邦和漢光武帝劉秀。在西漢和東漢之后的三國時期，劉備建立了和曹魏、東吳三足鼎立的蜀漢。在此基礎上，劉邦、劉秀、劉備這三位劉姓的開國皇帝，經常被后人進行比較，比如在巴蜀之地的基礎上，劉邦一統天下，劉備卻沒有做到等。那么，問題來了，劉邦、劉秀、劉備三位皇帝，誰的軍事才能最厲害呢?

一

首先，在中國古代歷史上，開國皇帝不僅擁有高超的治國能力，一般也是能征善戰的統帥，也即還需要打仗作戰的能力。就劉邦、劉秀、劉備這三位劉姓開國皇帝，軍事才能最高的無疑是漢光武帝劉秀，而對于漢高祖劉邦和漢昭烈帝劉備，在軍事才能上相對弱于劉秀。一方面，就劉邦和劉備來說，在打仗作戰上可謂屢戰屢敗。早在秦朝末年，劉邦集合三千子弟響應起義，攻占沛縣等地，稱沛公。公元前206年十月，劉邦軍進駐灞上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。

二

在推翻秦朝的戰爭中，因為主力被項羽等人牽制，劉邦的作戰是比較順利的。但是，在和項羽之間的楚漢戰爭時，劉邦可謂屢戰屢敗。而且，很多次是在兵力規模占優的背景下被西楚霸王項羽擊敗。當然，劉邦最后能夠擊敗項羽，主要是因為自己知人善任，注意納諫，能充分發揮手下的才能，特別是劉邦擁有韓信這位軍事才能頂級的將領，再加上漢高祖劉邦注意聯合各地反對項羽的力量，終于反敗為勝，在垓下之戰中擊敗項羽。在建立西漢王朝后，劉邦也承認自己在軍事才能不如韓信、項羽。(www.ws46.com)

三

至于蜀漢的開國皇帝劉備，其在戰績上同樣是敗多勝少。劉備曾參與平定黃巾起義。先后率軍救援北海相孔融、徐州牧陶謙等。不過，在和呂布、曹操等諸侯的較量中，劉備經常遭遇失敗，乃至于顛沛流離。在獲得諸葛亮等人的輔佐后，劉備與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州。而后進取益州。不過，就晚年的劉備，卻在夷陵之戰中敗給了陸遜，讓蜀漢付出了慘重的代價。和劉邦、劉備相對應的是，東漢開國皇帝劉秀不僅勝多敗少，而且經常是以少勝多，也即在軍事才能上更加優秀。

四

最后，新朝末年，身為一介布衣的漢室宗親劉秀在南陽郡乘勢起兵。昆陽之戰中，身為偏將軍的劉秀一戰而天下聞名，昆陽之戰不但是劉秀擊敗王莽的關鍵一戰，同時也為劉秀日后奪取天下奠定了基礎。在昆陽之戰后，漢光武帝劉秀多次親率大軍平定各方勢力，并制定戰略指揮他的部下作戰。一定程度上，就東漢王朝的天下，幾乎都是劉秀打下來的，而對于西漢王朝的天下，則不僅僅是劉邦親自率軍打下來的。可以說無論是制定奪取天下的戰略能力，還是具體指揮戰役的戰術能力，劉秀都完勝劉邦和劉備。對此，在筆者看來，對于中國古代歷史上的開國皇帝，若論打仗能力，無疑是劉秀、李世民、朱元璋這三位皇帝獨一檔。