說到圓明園其實大家都知道的這個其實還真的是所以中國的人痛啊，最近很多網友都說了其實圓明園毀了真的就是英法聯軍展主要的原因嗎?其實好像并不是這樣的，下面我們就著這個問題一起來分析看看吧!

英法聯軍是直接原因，但還有其他原因。

一、漢奸帶路黨

圓明園的第一次被燒，在史學界有個眾口一詞的說法，那就是英法聯軍在一個名為龔孝拱的中國人的鼓動唆使下，才兵進圓明園的。

龔半倫是誰?龔孝拱原名龔孝拱，字橙，晚號半倫。他的名望雖不大，但是，他老爹卻是晚清有名的詩人龔自珍。許多有關晚清的野史中都說，龔孝拱精通滿、蒙、藏及英語，學貫中西，放在現代也是名精英青年。他在上海給英使威妥瑪當秘書，英法聯軍侵入北京時，跟著威妥瑪也到了北京。

據《清朝野史大觀》載：“定庵(龔自珍)子孝拱，字橙，晚號半倫。半倫者，無君臣父子夫婦兄弟朋友，而尚嬖一妾，故曰半倫云。半倫少好學，天資絕人，顧性冷僻而寡言語，好為狹邪游。中年益寥落，至以賣書為活。英人威妥瑪立招賢館于上海，與之語，大悅之，旅滬西人均呼為龔先生而不名，月致百金以為修脯。庚申之役，英以師船入京，焚圓明園，半倫實與同往。橙單騎先入，取金玉重器而歸。”

其實，這些所謂的“史料”，可信度是非常低的，甚至可以說是有人有意拉龔孝拱出來“背鍋”的。(www.ws46.coM)

二、窮人幫英法聯軍助攻。

清代王湘綺所作《圓明園詞》曾注：“夷人入京，遂至宮闈，見陳設富麗，相戒勿入，云恐以失物索償也。及夷人出，而貴族窮者，倡率奸民，假夷為名，遂先縱火，夷人還，而大掠矣。”對此，民國時期黃秋岳評說：“湘綺此段箋釋明了。焚掠圓明之禍首，非英法聯軍，乃為海淀一帶之窮旗人。

越縵堂咸豐庚申八月間日記為補證：“二十三日甲申記：聞恭邸逃去，夷人據海淀，夷人燒圓明園，夜火光達旦燭天。二十四日乙酉記：聞夷人僅焚園外官民房。二十五日丙戌記：今日丙外各門盡閉……蓋城外劫盜四起，只身敞衣，悉被掠奪。二十七日戊子記：聞圓明園為夷人劫掠后，奸民乘之，攘奪余物，至挽車以運之，上方珍秘，散無孑遺……”“圓明園一役，其始聯軍僅焚園外官吏房，或為軍事上必要之舉動。而許多旗人土匪，即乘機劫掠，于是聯軍旋亦入園。”

清朝有個叫汪康年的，他寫了篇名為《記英法聯軍焚劫圓明園事》的長文，里面記載了一件好玩的事。英法聯軍在圓明園準備放火，卻發現沒有點火的東西，“各軍并無火器，唯有水桶、水鍋而已”。聽說聯軍遇到了困難，附近海淀百姓紛紛帶上火盆、秸稈趕來，助洋人一臂之力。汪康年記載，英法聯軍放火后，中國人跟在后面“到處引火延燒”，讓火勢擴大。這些清朝百姓完全不覺得圓明園跟自己有什么關系，最大的愿望是能跟老外一起多搶點寶貝出來。

中國第一歷史檔案館編印的《圓明園》等資料也記錄了當時的情形：居住在圓明園周圍、海淀一帶的上萬民眾連日到圓明園搶劫。局勢平息后，朝廷從當地民眾手中收繳回大量文物珍寶。

三、清政府腐朽，只顧自己逃跑。

英法聯軍打進北京前夕，咸豐皇帝帶著高貴的皇室貴胄先溜了，只顧自己性命，扔下百姓不顧。國君不愛民眾，又憑什么指望民眾拿自家性命去愛君?太平日子統治者作威作福，剝削民眾，災難來了又扔下民眾不管自先逃命，導致積蓄已久的民眾怨氣自然如火山一樣爆發。