司馬懿是諸葛亮的死敵，雖然雙方最后的獲勝者是司馬懿，但其實司馬懿內心卻十分忌憚諸葛亮。空城計是我們非常熟悉的故事，司馬懿怕諸葛亮有埋伏，所以就算擺在他眼前的是一座空城也不敢進去，不過事實真的是這樣么?其實司馬懿不敢進攻是另有想法，可能抓了諸葛亮自己反而會陷入危險。當然空城計只是小說里的情節，正史中是不存在的，但是也不妨礙我們了解一個真實的諸葛亮和司馬懿。

要論三國時代中智商最厲害的人，相信百分之九十以上的人都會舉雙手把這一票投給諸葛孔明。作為劉備的御用軍師，諸葛亮通古今中外、識天文地理，劉備得了臥龍可謂是如虎添翼。在原著中，作者羅貫中花了很多筆墨并運用了各種手法，將這位軍師刻畫成一位超乎常人般的存在。

但是，在真實的歷史上，他并不能算是三國時期智商無敵的聰明人，還有一個人的聰明程度幾乎可以達到和孔明先生不相上下的地步。這人就是曾經被認為中了臥龍先生空城計的司馬懿。在作品當中，司馬懿以多疑謹慎的性格而被大眾所知。

不管是在原著里面還是基于原著翻拍的影視劇，每當諸葛亮和司馬懿狹路相逢的時候，常常都為了突出前者的謀略和才能而將后者作為襯托主人公的工具。也就是說，每次只要是司馬懿碰上了諸葛亮，必是吃了虧然后打道回府。

而這兩人最精彩的一次遇見和較量就是諸葛亮不費吹灰之力唱了一場空城計，而對方雖領著大軍卻被最終打了退堂鼓折返。前者的胸有成竹和泰然處之，后者的猶豫不決和各種猜疑，這兩個對比鮮明的形象成為了歷史千古流傳的佳話。

那么，歷史的客觀事實究竟是否和經過文學作品和藝術加工的描述一致呢?答案是否定的。據相關史料推測和記載，司馬懿中計也許是有意為之，主要考慮到真正威脅到自己生死存亡的其實并非的孔明先生而是另有他人，這些人就是他的“自己人”。(www.wS46.com)

為此，司馬懿在過世前說的話雖然只有不到二十個字是說出驚人的真相，那就是：“吾事魏歷年，人皆疑吾有異志，吾嘗懷驚駭?！睆倪@只言片語中可以推斷出，對他來說，自己人的不相信是他最大的痛點。諸葛亮的存在或多或少還能對這些人起到牽制的作用，一旦沒有了這一強有力的牽制力量，倒霉的就是自己了。

所以說，司馬懿在面對被設下的圈套面前也許是順水推舟演了另一出戲，他真正的實力并非如此。否則在諸葛亮的北伐宏圖不會一而再再而三受到來自司馬懿的阻力了。由此可見，評判歷史人物并不能單純從作品或熒屏形象去推斷，而是應該借助歷史材料看到真相。