建安五年，曹操派出曹仁攻打劉備，劉備雖然小勝但也不想再依附袁紹，而是打算投奔劉表。此后劉備屯兵于新野，引得各路豪杰都紛紛加入劉備，此番舉動(dòng)也是引來(lái)劉表的懷疑，不得不在暗中提防劉備。建安七年，劉表讓劉備率軍北上，抵擋夏侯惇、李典等人，此后劉備利用計(jì)謀打敗夏侯惇，但也討不到太大便宜于是撤軍。這次要為大家介紹的成語(yǔ)“大獲全勝”，就和劉備有關(guān)，一起來(lái)看看背后的典故吧。

今天的三國(guó)成語(yǔ)故事見(jiàn)于《三國(guó)演義》第三十六回，發(fā)生在徐庶獻(xiàn)策擊敗曹軍之后，主人公是劉備。原文如下：

卻說(shuō)單福正與玄德在寨中議事，忽信風(fēng)驟起。福曰：“今夜曹仁必來(lái)劫寨。”玄德曰：“何以敵之?”福笑曰：“吾已預(yù)算定了。”遂密密分撥已畢。至二更，曹仁兵將近寨，只見(jiàn)寨中四圍火起，燒著寨柵。曹仁知有準(zhǔn)備，急令退軍。趙云掩殺將來(lái)。仁不及收兵回寨，急望北河而走。將到河邊，才欲尋船渡河，岸上一彪軍殺到：為首大將，乃張飛也。曹仁死戰(zhàn)，李典保護(hù)曹仁下船渡河。曹軍大半淹死水中。曹仁渡過(guò)河面，上岸奔至樊城，令人叫門(mén)。

只見(jiàn)城上一聲鼓響，一將引軍而出，大喝曰：“吾已取樊城多時(shí)矣!”眾驚視之，乃關(guān)云長(zhǎng)也。仁大驚，撥馬便走。云長(zhǎng)追殺過(guò)來(lái)。曹仁又折了好些軍馬，星夜投許昌。于路打聽(tīng)，方知有單福為軍師，設(shè)謀定計(jì)。不說(shuō)曹仁敗回許昌。且說(shuō)玄德大獲全勝，引軍入樊城，縣令劉泌出迎。玄德安民已定。那劉泌乃長(zhǎng)沙人，亦漢室宗親，遂請(qǐng)玄德到家，設(shè)宴相待。

按照小說(shuō)的情節(jié)發(fā)展，劉備逃到荊州后，荊州牧劉表讓他駐守新野。曹操聞?dòng)嵑螅髮⒉苋省⒗畹渎什堪l(fā)動(dòng)進(jìn)攻。謀士徐庶獻(xiàn)策，劉備得以打敗曹仁。隨后，曹仁又向新野發(fā)動(dòng)攻擊，并擺出八門(mén)金鎖陣，但又被徐庶識(shí)破，派趙云破陣成功。當(dāng)晚，曹仁偷襲劉備軍營(yíng)，又陷入徐庶早已布置的陷阱之中。曹仁不僅傷亡慘重，連樊城都落入了劉備之手。“大獲全勝”這句成語(yǔ)便出現(xiàn)在劉備獲勝之后。

所謂的“大獲全勝”，意為戰(zhàn)勝對(duì)方，取得全部勝利。這也是由《三國(guó)演義》作者羅貫中所首創(chuàng)的一句成語(yǔ)。

劉備在新野擊敗曹軍，在小說(shuō)中出現(xiàn)過(guò)三次。一次是本文中徐庶參與的這次，另外兩次發(fā)生在諸葛亮出山以后。作者的用意非常明顯，是為了突出徐庶和諸葛亮高超才能。不過(guò)，新野之戰(zhàn)在歷史上真的發(fā)生過(guò)嗎?徐庶和諸葛亮又是否在這些戰(zhàn)斗中都發(fā)揮過(guò)決定性作用呢?

首先來(lái)回到第一個(gè)問(wèn)題：新野之戰(zhàn)的真實(shí)性問(wèn)題。答案是肯定的，證據(jù)出現(xiàn)在《三國(guó)志?先主傳》中。據(jù)該傳記載：“(曹操)使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主設(shè)伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。”這就證明了這一仗是真實(shí)存在的。不過(guò)，分析史料的時(shí)間可以發(fā)現(xiàn)，此戰(zhàn)發(fā)生的時(shí)間是在獻(xiàn)帝建安七年(公元202年)。眾所周知，諸葛亮是在獻(xiàn)帝建安十二年(公元207年)才被劉備“三顧茅廬”請(qǐng)出山的。因此，小說(shuō)中描述中諸葛亮在新野之戰(zhàn)中獻(xiàn)策肯定是虛構(gòu)的。

那么，回到第二個(gè)問(wèn)題，既然諸葛亮參戰(zhàn)是虛構(gòu)，徐庶參戰(zhàn)又是否是歷史的真實(shí)呢?答案也是否定的，因?yàn)闊o(wú)論是《三國(guó)志》還是裴松之引用的相關(guān)史料中均無(wú)徐庶參戰(zhàn)的記載，故此可以肯定，無(wú)論是徐庶還是諸葛亮參戰(zhàn)的故事都是小說(shuō)作者羅貫中虛構(gòu)出來(lái)的。真實(shí)的策劃和實(shí)施者都是劉備。