赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)敗以后，曹操將重心放在了穩(wěn)定內(nèi)部，隨后親自率軍討伐關(guān)中，擊敗馬超聯(lián)軍，馬超還想割地求和但曹操沒有答應，最后平定涼州。兩年后曹操又號令四十萬大軍南征孫權(quán)，孫權(quán)則率軍在濡須口處抵抗曹操，兩軍相持不下，但當時正值春季氣候多雨，曹操難以攻克便下令撤軍。這次要為大家介紹的成語“貪心不足”，就和濡須口之戰(zhàn)有關(guān)，下面就為大家講講背后的典故故事，一起來看看吧。

今天的三國成語故事見于《三國演義》第六十一回，發(fā)生在濡須口之戰(zhàn)期間，相關(guān)人物分別為曹操和孫權(quán)。原文如下：

(孫權(quán))以鞭指操曰：“丞相坐鎮(zhèn)中原，富貴已極，何故貪心不足，又來侵我江南?”操答曰：“汝為臣下，不尊王室。吾奉天子詔，特來討汝!”孫權(quán)笑曰：“此言豈不羞乎?天下豈不知你挾天子令諸侯?吾非不尊漢朝，正欲討汝以正國家耳。”操大怒，叱諸將上山捉孫權(quán)。忽一聲鼓響，山背后兩彪軍出，右邊韓當、周泰，左邊陳武、潘璋。四員將帶三千**手亂射，矢如雨發(fā)。操急引眾將回走。背后四將趕來甚急。趕到半路，許褚引眾虎衛(wèi)軍敵住，救回曹操。

吳兵齊奏凱歌，回濡須去了。操還營自思：“孫權(quán)非等閑人物。紅日之應，久后必為帝王。”于是心中有退兵之意，又恐東吳恥笑，進退未決……忽報東吳有使赍書到。操啟視之。書略曰：“孤與丞相，彼此皆漢朝臣宰。丞相不思報國安民，乃妄動干戈，殘虐生靈，豈仁人之所為哉?即日春水方生，公當速去。如其不然，復有赤壁之禍矣。公宜自思焉。”書背后又批兩行云：“足下不死，孤不得安。”曹操看畢，大笑曰：“孫仲謀不欺我也。”重賞來使，遂下令班師。

按照小說的情節(jié)發(fā)展，曹操率四十萬大軍進至濡須口，孫權(quán)領(lǐng)兵抗敵。經(jīng)過一番激戰(zhàn)，雙方陷入僵持。一日，曹操率五十多名騎兵出營，在一座小山前偶遇孫權(quán)，兩人唇槍舌劍，進行了一番口舌之爭，隨后又進行了一場混戰(zhàn)。沒過多久，雨季來臨，曹操有退兵之意，但又唯恐被孫權(quán)笑話。正在猶豫不決之際，孫權(quán)派人送來了一封親筆信。曹操看罷，哈哈一笑，下令全軍撤回中原。

本文要介紹的成語，是孫權(quán)口中的“貪心不足”，意為貪得無厭，用不滿足。這也是《三國演義》作者羅貫中所首創(chuàng)的一句成語。

小說中提到的此次曹操與孫權(quán)在濡須口進行的較量，在歷史上的確發(fā)生過。據(jù)《三國志?武帝紀》載：“十八年春正月，進軍濡須口，攻破權(quán)江西營，獲權(quán)都督公孫陽，乃引軍還。”《三國志?吳主傳》亦稱：“十八年正月，曹公攻濡須，權(quán)與相拒月余。曹公望權(quán)軍，嘆其齊肅，乃退。”盡管這兩段史料的記載稍有不同，但從結(jié)果來看，曹操并非達到戰(zhàn)術(shù)目的。因此，這場戰(zhàn)爭可以視之為孫權(quán)的一次勝利。

至于小說中提到的孫權(quán)寫給曹操的信，也是真實的歷史事件，這個典故出現(xiàn)在《三國志?吳主傳》注引《吳歷》當中，原文是這樣的：“權(quán)為箋與曹公，說：‘春水方生，公宜速去。’別紙言：‘足下不死，孤不得安。’曹公語諸將曰：‘孫權(quán)不欺孤。’乃徹軍還。”

為何這場云集了十余萬兵力的惡戰(zhàn)就這樣戛然而止呢?原因是多方面的。首先，雙方的作戰(zhàn)地點集中在長江一線，東吳隨軍的優(yōu)勢盡顯無疑。據(jù)《吳歷》載，戰(zhàn)事剛開，孫權(quán)就率水軍發(fā)動反對，一舉俘虜了曹軍三千余人，曹操被迫又進攻轉(zhuǎn)入防守，戰(zhàn)事也因此從攻防戰(zhàn)變成了陣地戰(zhàn);其次，長江一帶的雨季來臨，令曹軍行動更加困難。

除了這兩個原因之外，還有一個更為重要的原因，這便是孫權(quán)在此戰(zhàn)中展開的軍事指揮才能和強大的抗壓能力。上面提到，戰(zhàn)事開始時，孫權(quán)就率部取得了俘獲曹軍三千人人的輝煌戰(zhàn)績，令曹操對孫權(quán)的軍事指揮能力刮目相看。在雙方陷入僵持期間，孫權(quán)還有一個舉動，令曹操佩服不已。《三國志?吳主傳》注引《魏略》載：“權(quán)乘大船來觀軍，公使**亂發(fā)，箭著其船，船偏重將覆，權(quán)因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。”曹操見狀，感嘆不已，說出了這樣一句話：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳!”