福建60人執(zhí)法隊(duì)強(qiáng)拆40萬(wàn)的養(yǎng)豬場(chǎng)？3人遭村民槍擊,事后說(shuō)拆錯(cuò)了？

2023年5月8日，福建省南平市上演了一起60多名執(zhí)法人員強(qiáng)拆村民養(yǎng)豬場(chǎng)的事件。

被強(qiáng)拆的地點(diǎn)是南平市茫蕩鎮(zhèn)寶珠村附近一個(gè)荒山上的養(yǎng)豬場(chǎng)（這個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng)位于村附近荒山上的半山腰，養(yǎng)了200多頭豬）

當(dāng)日，一共有60多名執(zhí)法人員來(lái)到這里參與了強(qiáng)拆。

這60多名執(zhí)法人員，有的穿著農(nóng)管制服，有的穿著民警制服，有的是穿著便裝，他們有備而來(lái)，帶了一輛鉤機(jī)。豬圈被強(qiáng)拆時(shí)，養(yǎng)豬場(chǎng)的主人老盧并不在現(xiàn)場(chǎng)，還是別的村民告訴他的豬圈被人三下五除二給拆除了。老盧聽(tīng)了后，義憤填膺，這可是他的心血啊，豬圈里足足有200多頭豬，總共投入了40萬(wàn)，不少本錢(qián)都是借的。當(dāng)老盧聽(tīng)到這個(gè)消息趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，豬圈已經(jīng)被拆除了很大一片，受了驚嚇的豬四散逃竄。

突遭強(qiáng)拆、措手不及

老盧急忙制止執(zhí)法人員的強(qiáng)拆行為，沒(méi)想不但被工作人員攔住了，執(zhí)法人員還有板有眼地告訴他：他家的豬圈是違建，必須被拆除，還警告他不要干擾他們正常的工作。老盧想不明白，當(dāng)初建豬場(chǎng)時(shí)，明明經(jīng)過(guò)了村委會(huì)的同意，怎么會(huì)是違章建筑呢？這里原本是荒地，土質(zhì)也不好，老盧曾經(jīng)在這塊地種過(guò)果樹(shù)，由于地質(zhì)條件不佳，收成不好，他就尋思著在這里養(yǎng)豬。老戶沒(méi)什么文化，只能靠種植或者養(yǎng)殖來(lái)賺錢(qián)。

這里距離村民生活區(qū)也很遠(yuǎn)，不會(huì)對(duì)村民造成什么干擾。總之，他在這里養(yǎng)豬，村民也都表示支持。老戶極力向工作人員解釋這些，但執(zhí)法人員根本不理會(huì)，只是冷冰冰的告訴他：

國(guó)家有明文規(guī)定，違建就是違法，必須拆除！

老盧手持改裝的氣釘槍?zhuān)鴪?zhí)法人群射擊，一連射了3槍。有三人受傷。開(kāi)完槍后，老盧就立刻逃走了。

南平市公安局在當(dāng)天就發(fā)布了懸賞公告，獎(jiǎng)金為5萬(wàn)元，希望知情人提供線索，以便早日抓捕到老盧。

經(jīng)歷了四天的逃亡生涯之后，老盧又冷又餓。他決定一直躲也不是辦法。

他決定去自首，在自首前，他回了一趟家，然后對(duì)自己的弟弟交代了一些事情，讓弟弟把能找回來(lái)的豬都找回來(lái)，然后賣(mài)掉，賣(mài)的錢(qián)拿去還給當(dāng)初借給他錢(qián)的人。他不想讓這些人受損失。

在5月12日，他走進(jìn)了當(dāng)?shù)毓簿值拇箝T(mén)。

盧某在荒地上建的養(yǎng)豬場(chǎng)，是否屬于違建建筑？

盧某在建豬圈前，經(jīng)過(guò)了村委會(huì)與村民的同意，這說(shuō)明，他的豬圈并非違建建筑。

執(zhí)法人員在強(qiáng)拆前，是否有正式的拆遷通知？

盧某的哥哥說(shuō)：執(zhí)法人員在強(qiáng)拆前，并沒(méi)有事先通知盧某，也未就此事與盧某溝通。這點(diǎn)應(yīng)該可信，因?yàn)槿绻孪扔型ㄖR某不會(huì)等附近村民告訴自己的豬圈被人拆了，他才跑到現(xiàn)場(chǎng)。可以推測(cè)，村居委與執(zhí)法人員，也沒(méi)有事先與盧某溝通賠償問(wèn)題。如果有溝通這個(gè)問(wèn)題，盧某也不會(huì)如此激動(dòng)。（事后官方聲明拆錯(cuò)了，更加證實(shí)了事先并未就拆遷一事溝通）

盧某射殺執(zhí)法人員的行為，是否構(gòu)成襲警罪？

從受傷人員的傷情來(lái)看，沒(méi)有生命危險(xiǎn)，但具體傷情不詳。此前，網(wǎng)傳盧某使用的是霰彈槍?zhuān)俜綄?duì)這個(gè)進(jìn)行了辟謠：當(dāng)事人用的不是霰彈槍?zhuān)歉难b的氣釘槍?zhuān)ㄖ饕糜谘b潢）。雖然沒(méi)有致命傷，但盧某使用槍支傷人是不爭(zhēng)的事實(shí)。從官方及時(shí)辟謠來(lái)看，官方還是尊重事實(shí)的， 不會(huì)故意夸大盧某開(kāi)槍造成的傷害。

政府事后承認(rèn)拆錯(cuò)了

幸運(yùn)的是，當(dāng)?shù)卣髞?lái)承認(rèn)5月8日強(qiáng)拆盧某的豬場(chǎng)是拆錯(cuò)的。2023年5月16日，盧貴友的堂弟向記者透露了最新的情況.他表示：

當(dāng)?shù)卣畬?duì)這件事非常重視，政府說(shuō)明，本來(lái)計(jì)劃拆除另一個(gè)人的養(yǎng)豬場(chǎng)，但卻錯(cuò)將盧貴友的養(yǎng)豬場(chǎng)強(qiáng)行拆除了。

也就是說(shuō): 拆錯(cuò)了。

另外，執(zhí)法人員去強(qiáng)拆，手頭是否有政府的正式通知？

這個(gè)事件下來(lái)，損失最慘重的是盧某，他因?yàn)橐粫r(shí)無(wú)法接受豬圈被人強(qiáng)拆，開(kāi)了3槍?zhuān)瑐巳恕？隙ㄒ袚?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。另外，他的經(jīng)濟(jì)損失也非常慘重。投入了40萬(wàn)建的養(yǎng)豬場(chǎng)，被強(qiáng)拆后，豬群受了驚嚇，四處逃竄。能否全部找回來(lái)是個(gè)問(wèn)號(hào)。即使找回來(lái)了，倉(cāng)促拿去市場(chǎng)上賣(mài)，估計(jì)也不能賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)。

執(zhí)法人員的工作嚴(yán)謹(jǐn)性受到質(zhì)疑。

強(qiáng)拆這么大的事情，怎么能不經(jīng)仔細(xì)確認(rèn)，就開(kāi)始大肆開(kāi)動(dòng)機(jī)器強(qiáng)拆呢?事后一句“拆錯(cuò)了”，就可以讓群眾信服? 執(zhí)法人員拿著納稅人的錢(qián)，就是怎么工作的?

盧某能否拿回應(yīng)得的賠償金？目前還是個(gè)問(wèn)號(hào)，政府承認(rèn)拆錯(cuò)了，那么大概率是要賠償損失的。既然當(dāng)?shù)卣呀?jīng)聲明是拆錯(cuò)了，那么，這說(shuō)明執(zhí)法人員當(dāng)時(shí)的行為存在過(guò)失，希望盧某能夠輕判。

你們對(duì)此怎么看的? 歡迎留言。